西周、春秋、战国时期可以说集权统治吗

西周、春秋、战国时期实行的是分封制，而不是集权制。
西周、春秋、战国是周朝的三个历史阶段：西周（前1046—前771年）,春秋：（前770年——前476年），战国（公元前475年—公元前221年）。
从秦统一，秦朝建立结束。
周朝实行的是分封制 ，办法是：（1）周王把某一地区的土地连同该土地上的人民封赐给王族、功臣和先代贵族,让他们建立诸侯国,拱卫王室.（2）受封的诸侯要承担镇守疆土、随从作战、交纳贡赋、朝觐述职等义务.（3）受封的诸侯有权利把自己封区内的土地和人民封赐给自己的家族和亲信以为卿大夫,并有设置官员、建立军队、征派赋役的权利。
集权制起源于秦朝。
其主要特征是皇帝个人的专断独裁，汇集国家最高权力于一身，从决策到行使军政财政大权都具有独断性和随意性。
而中央集权是相对于地方分权而言，其特点是地方政府在政治、经济、军事等方面没有独立性，必须严格服从中央政府的命令，一切受控于中央。

参考：
西周和春秋都不是集权制社会，战国时期的大部分诸侯国都是集权制，楚国好像算不上。
但这不是影响经济社会发展的关键因素，与社会是否先进没有关系。
多头治理的弊端有时候比集权更大，老百姓真实的税负感觉才是最关键的。
秦国商鞅变法的成功之处在于解放了底层的劳动热情，却严重伤害了贵族的利益和感情，成败都在集权，关键是天下大势及执政者的合理应对。
齐国的情况比较特殊，经济发达，老百姓的幸福感强，但执政者臭得很，也蠢得很，也许正是执政者的愚蠢、稷下学宫的人才培养加上放任自由经济才形成了当时世界上经济最发达地区吧。
经济越发达，国力却逐渐衰落，政治与经济的反向互动构成了特定历史阶段特殊区域的奇怪现象。
政治上集权且腐败，经济上放任却发达，这种经济社会发展模式在近代的域外国家之中也多有表现，值得深入研究。