为什么英国殖民过的地方有很多很发达而法国殖民过的却很落后

哈哈。
从哪来的这个结论呢？
英国殖民地有50多个，其中你能说出来的发达国家，无非就是澳大利亚，新西兰与加拿大，外加新加坡以色列。
这五个发达国家里，三个是已经被盎格鲁撒克逊人屠杀了原住民，移民占据矿产等自然资源的地方。
无论国家数量还是人口比率，英国前殖民地国家大多是非发达国家。
比如印度巴基斯坦缅甸埃及苏丹肯尼亚南非...当然，整个世界1900年以来从非发达国家晋升发达国家的，也就只有以色列新加坡韩国，新加坡是因为国家太小，有马六甲水道的原因。
以色列成为发达国家更多还是沾USA与犹太人的光。
法国殖民地确实没有发达国家
参考：
作为曾经的大英帝国，我们现在所看到的英国殖民地独立的国家确实有很多国家是发达的。
例如美国，澳大利亚，新西兰，但也不是说被英国殖民过的土地都一定是发达国家，但是相比于法国来讲，还真的就是这个样子，法国的殖民地，从目前为止看来，似乎没有成为发达国家的地方。
相比较来讲，英国殖民过的地区确实有很多地方成为了发达国家。
至于其中的原因，我想大体有两点解释，第一点解释是英国引领了一次二次工业革命，所以它的工业基础以及其经济制度，经济理念是比较健全的，殖民地自然而然继承了它们的宗主国的社会意识，经济形态，还有政治理论。
在这一点上，英国无疑是走在法国前面，法国虽然也是当时数一数二的世界强国，但是一方面在本土上不断地进行社会革命，相比于英国人对于经济方面的成就，法国人在国际贡献当中，政治革命方面是比较突出的，但是经济层面一直是短板。
这种意识似乎也转嫁到了殖民地方面，法国的殖民地政治动乱，或者是政治波动是比较频繁的，但是经济上却难有建树。
另一点解释就是英国率先成为海洋国家，并且率先殖民全世界，进而形成了一个硕大的日不落帝国，可以说英国抢占了先机，所以在对外殖民的时候，一些优质的殖民地都被英国占有，法国一开始并没有混得那么差，包括英国的掌上明珠，印度，还有北美大陆都被法国占有过，但是在双方斗争当中，法国最终战败。
这就导致英国几乎占据了海外殖民地当中最有生产力最能够生产财富的土地。
这一点对于日后英法殖民时期的评价来讲，是非常有优势的。
当然这一点也可以在欧洲得到证明，在英法争夺世界霸权的时候，英国总是以一种海洋国家的文明形态去定位自己，而法国还有普鲁士，俄国等其他国家的牵制，所以在本土就耗费的法国大量的精力。
在拿破仑时期，多次反法联盟使得法国不得不把美国的一部分卖给如今的美国，而且拉丁美洲一些反法力量也获得了自己的独立，成立的国家主权。
但是法国队这一切却无能为力，只能把自己的主要力量聚集在欧洲，以应对欧洲各国的围剿，而此时的英国则在海外开疆拓土。
当然可能还有一个因素，那就是英国殖民地独立的美国一定程度上继承了英国的基本经济逻辑，并且比英国做得更好，更容易被世界接纳，可以说是英国的2.0版。
而法国的殖民地缺难有能够成为法国2.0的后起之秀。
使得法国的殖民政策难以为继，没有继承者。
等到二战以后，大英帝国变成了英联邦，英联邦内部依然有着广泛而密切的经济联系和文化联系。
也有助于曾经各殖民地的发展，而法国的殖民地，这些地区并没有形成一种经济合理，犹如一盘散沙。
他们不仅无法在一个联盟内部形成一个较为可靠的循环，反而还要赖在法国的手下拒绝独立。
一定程度上也成为法国在海外政策方面的累赘。

参考：
第一，英国本国奉行渐进改革，法国奉行暴力革命。
法国自身国力雄厚，经的起革命的阵痛。
殖民地独立不过几十年的光景，哪能经的起如此阵痛。
第二，列强殖民是分批次的，从明弘治年间哥伦布发现美洲算起。
到二十世纪初列强基本瓜分世界结束。
近五百年的历史，弘治到隆庆年间海上基本上是两牙独大。
万历至康熙年间海上马车夫荷兰兴起，英法也开始远洋探险。
康熙至乾隆年间，英法第一次海上争雄，主要争夺的是美洲殖民地。
结果法败而英胜。
输不起的法国引发美国独立。
结果最终害了自己。
嘉庆年间，拿皇称帝，这个败家子以七百五十万两白银的价格，卖掉了大片土地。
从此法国土著失去了适合自己移民的土壤。
嘉庆之后的道光发生了啥事大家都知道。
之后英法停止内卷，团结起来瓜分亚非。
其中法国瓜分到的都是土著多，环境还不适合白人移民的殖民地。
当时看土著多的地方资源也多，法国似乎占便宜了。
现在看吃完东西不擦嘴是不行的。
第三，法国是一个由封建走向绝对帝制的国家。
绝对帝制国家，对地方上采用的也是郡县制。
扩大的海外领土也是行省制。
英国的国名就是联合王国，历史上一直铁打的贵族，流水的国王。
一直是封建制度。
英国本土尚且封建，到殖民地自然更是羁弥藩属治之。
现今的英联邦，颇有点我国古代朝贡体系的样子。
前殖民地和老东家和平分手，藕断丝连。
老东家高兴，还能赏点藩属国。
而法国行省制，原则上就是想把殖民地牢牢的抓住。
殖民地要想独立只能来硬的，最终得不偿失，两败具伤。

参考：
比如印度，好发达啊！
参考：
英国是现代国家制度的创始者，在殖民过程中推行了社会治理制度
参考：
近代史中，英国的综合国力一直处于法国之上，即便拿破仑时代，也只是军事能和英国拼一拼，所以，对殖民地的选择权，以及对殖民地的掌控能力，法国远远不如英国。
哪怕至今，加拿大，澳大利亚，新西兰的名义国家元首，依旧是英国女王。
因为国力差距，融入英国的国际体系中获利，要比法国收益更大，自然也就富了。
另外，当年的美国和加拿大地盘上，法国人的殖民地不比英国人少，不过后来被抢走了。

参考：
英国输出法律和文明，法国输出革命和浪漫
参考：
你听谁说的英国殖民过的地方就很发达了？
你是没查过英联邦国家名录，也没查过英国领地地图吧。
英国统治地区包括非洲、阿拉伯、印度、大洋洲、美洲，地中海中的马耳他、塞浦路斯也是英国殖民地。
你所知道的英国殖民后发达的地方主要有美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，这些地方的共同点就是完成了换种，当地或者原来就没什么人，或者把当地人杀光后再移民过去，这些发达地区的特点就是英国人为主体民族。
证明了不是英国殖民可以发达，而是英国人居住管理的殖民地可以发达，英国的制度只适合英国人，别的国家被英国殖民只能是不发达国家。
世界上只有两处例外，一个是新加坡一个是香港，全世界只有这两处英国殖民地没有换种还能发达的。
这两个地方都是中国人为主体。
只有勤劳的中国人用英国的管理方式后发达，其余黑人、印度人、阿拉伯人英国人来时什么样，走了以后还是什么样。
证明英国制度特点的活标本就是南非，南非在1990年以前是唯一个没有完成换种的发达国家，随着取消种族隔离制度，黑人当上总统，黑人成为国家的管理者，快速完成了从发达国家到不发达国家的进化。
保证了非洲全是不发达国家，没有例外。
假如英国能完成在南非的换种，屠杀光黑人，建立一个白人的南非国家，还是可以增加一个发达国家的。
法国人比较仁道，没搞过换种，所以所有的法国殖民地都是穷国。

参考：
因为当时英国才是世界霸主，它吃肉别人只能喝汤，相对法国，英国占领的都是人口众多、土地肥沃、资源丰富、交通要冲的好地方。
例如英国把当时满清民国的长江流域划为势力范围，法国只能把手伸进云南广西。

参考：
因为英国占的地方多，位置好，还有不少英国的人呆在那些地方，把当时先进的工业技术和资金带去了，所以发展的好。
例如美国，澳洲，新西兰，当时都是英国流放囚犯的地方，或者穷困潦倒的人去的地方。
后来又有不少英国人去经营，现在也还是白人占大多数，本地人都被杀光了，这些殖民地都被当做自己家来经营。
法国占的地方没那么多，也没把本地人杀光，留在殖民地的法国人不多，没有把技术资金等带去，只是捞一笔就走。
例如北非，越南等地，稍微发达点的就是加拿大的魁北克等地区，那也是英语地区带着一起发展的。

参考：
请注意澳大利亚、加拿大、新西兰乃至于美国这样的地方都有一个特点，那就是地广人稀，原住民很少，而且都处于原始阶段。
这些国家都是英国的移民们一点一点建设起来的，建成后的国家基本上也都是英国或者欧洲的移民在那里居住。
所以这样的地方就变成发达国家了。
但是，那些原住民很多，而且发展程度也达到一定水平的，那就玩不转了。
比如印度、马来西亚、埃及以及中东诸多国家，这些地方就发展不起来。
因为这里原住民居大多数，英国人没有能力也没有意愿去提高原住民的素质，所以这些地方在独立后就都变成了落后的发展中国家。
另外，像俄国占据了西伯利亚，西伯利亚同样没啥原住民，怎么也发展不起来呢？
那是因为西伯利亚这地方太冷了，实在不适合人类居住。
像加拿大的北部一带，都发展不起来。
因此，一个欧洲的殖民地要想变成发达的国家，首先是宗主国要先进、发达；
其次是地理位置合适，有发展的潜力；
第三便是原住民要少，越少越好。
世界上类似的地方，西班牙人和葡萄牙人先占据了一批，可是他们自己都是落后国家，所以连累得殖民地也跟着落后，拉丁美洲到现在也发展不起来。
后来，世界上的好地方，大多落入英国的手中，这是英国在多次战争中胜利的成果。
结果，英国就多了很多同文同种的发达国家朋友。
法国其实只有一个机会，那就是美洲的印第安纳，那块地方本来是非常有希望成为一个发达国家的，可惜被拿破仑卖给了美国，把美国给成全了。
法国其余的殖民地要么是撒哈拉中的不毛之地（例如阿尔及利亚），要么是原住民众多的地方（例如印度支那），都不符合成为发达国家的条件，所以就活该法国在发达国家中没有同宗兄弟了。