《残唐五代史演义》为何没有《三国演义》和《隋唐演义》出名

其实我自己以前也有这个疑问，觉得同样都是乱世，而且五代十国的乱世之中，更纷乱，斗争更为激烈，那么为什么介绍五代十国的这本书却很不出名，抱着这个疑问，我还真去看了《残唐五代史演义》，只能说看完就知道答案了。
这本书艺术水平不高，语言粗糙相比于《三国演义》和《隋唐演义》，《残唐五代史演义》这本书的艺术成就并不高，这本书描写时间跨度较长，从唐末的黄巢农民起义到赵匡胤黄袍加身，而这一时期，天下动荡，群雄纷起，不过这本书取材于许多民间故事，语言加工比较粗糙，大部分故事情节都比较枯燥，只有少数人物例如李存孝等描写比较生动一些。
残唐五代史演义时代虽然很精彩，但是人物故事的描写，语言的组织更为重要，本来以为这本书是罗贯中写的，故事情节会和《三国演义》一样精彩纷呈，但是看完之后，却大失所望，这两本书的水平绝对不是一个档次，后来查阅资料，有一种说法人物这是罗贯中早期的作品，用来练手，水平还比较差，而《三国演义》则属于罗贯中晚年作品，其成书较晚，艺术成就较高，当然还有另一种说法，那就是这本书压根就不是罗贯中写的，而是另一位书商所做，挂的罗贯中的名字而已，不管哪种说法，至少说明一点，那就是这本书的语言还是比较粗糙的，水平比较低。
缺乏主人公，故事不精彩作为《隋唐演义》和《三国演义》其都有两个重要的特征，那就是既有主人公，又有精彩的故事，例如《三国演义》跨度虽然很长，但是重点描写了刘关张、诸葛亮、曹操等主人公，其占比极大，可以说很有重点，有了主人公，那就可以围绕主人公开展故事，所以故事情节就会相对精彩，同样《隋唐演义》中也采用了这一手法，描写的秦琼、程交金等都比较形象，故事情节也比较多。
相比于《隋唐演义》和《三国演义》，《残唐五代史演义》这本书就差很多了，由于时间跨度很长，许多重要人物纷纷丧命，例如五代更迭，其皇帝大多丧命，因此，很难确定其主人公，既然没有主人公，那么许多故事情节并不连贯，就造成了故事并不精彩。
缺乏主题思想，缺乏影视艺术宣传对于一本小说的灵魂来说，主题思想也很重要的，例如《三国演义》中明显地拥刘反曹，《隋唐演义》中的拥戴秦王李世民，歌颂瓦岗军起义；
但是作为政治乱世中的《残唐五代史演义》，其很难说明那一代朝廷是正统的，值得歌颂的，就连一代明君赵匡胤，也受到不少人的诟病，认为其辜负了周世宗柴荣的知遇之恩，因此，在五代历史上，其并没有明确的主题思想。
自称儿皇帝有名气需要影视艺术宣传推广，例如评书、戏曲、影视，对于《三国演义》，捉放曹、失空斩、三顾茅庐等等可以说得到了淋漓尽致的表现，许多已经变成了成语故事家喻户晓，同样《隋唐演义》也是如此，许多故事人物家喻户晓，妇孺皆知，最典型的就是家家门口的门画中的门神便是秦叔宝和尉迟恭，也是《隋唐演义》中的人物，相反，五代历史就差太多了，许多人都对这段历史很陌生，也缺乏影视作品，因此，这本本就不出彩的《残唐五代史演义》就更不出名了。

参考：
过眼云烟。