为什么朱元璋造反能够成功而李自成不能

朱元璋，李自成在他们各自的时代都是造反派，看似相同实质不同，朱元璋是汉人反元人反侵略反压迫是为民族大义而战，而李自成造反是汉人反汉人，打的旗号是反压迫，口号是拥闯王，闯王来了不纳粮，但毕竟是窝里反，结果成了为满清作嫁衣裳。
再就是，朱元璋是和尚，李自成是走卒，一个得到神保佑一个只得到人保佑，也有点关系吧。

参考：
蒙古族建立的元朝，把人分成高地贵賤四种人，汉族被视为奴隶一样剥削欺压。
元朝高压制度下，老百姓忍气吞声，敢怒不敢言。
朱元璋领导农民起义，得到广大人民空前的赞同，全力支持，无不拍手称快，各地纷纷响影。
李自成推翻大明王朝，大明是汉族江山，农民起义的积极性没有那么高，江南广大地区，明王朝还是受广大人民欢迎的。
朱元璋有整体观念，大格局思维，身边有死心踏地，忠人耿耿的人才队伍，武将常遇春，李文忠等，文臣刘伯温，李善长等等。
他虚心听取，高筑墙，广积粮，缓称王的积极建议。
循序渐进，稳扎稳打。
在鄱阳湖全歼陈友谅所部，后有大败张士诚，江南大后方稳定后，直取京师，水到渠成。
势如破竹。
元帝伧惶北逃。
而李自成在没在坚实的根据地的情况下，孤军深入，直取京师，腹背受敌，处处被动。
山海关外，后金虎视眈眈，不设重兵把守，清军入关，李自成没有有效反击，落荒而逃，如鸟兽散，一群污合之众，广为流传的顺口溜，开门迎闯王，闯王进来不纳粮。
李自成拿一手好牌，彻底打臭的高手。
朱元璋治军严整，纪律严明，所到之处，秋毫无犯。
深得人心。
反观李自成所部，就是梁山好汉再聚会，纪律性差，我行我素，特别是进入北京，更是有持无恐，放任自流。
大肆掠夺京城官员，富户宅院，严刑拷打，天怒人怨，吴三桂的父亲死亡，爱妾陈圆圆被欺，直接导致大顺政权的覆灭。
（原创）
参考：
说其他的都没有用！主要个人能力差太多了！朱元璋有战略规划，知道脚踏实地的一步一步来。
而且会驭人，手下的人才济济，武有徐达、常遇春、李文忠等等，文有刘伯温、李善长等等。
正因为大局观很强，会用人，所以朱元璋最终才可以成功。
而李自成说白了就是站在风口上的猪。
反明那么多年，一片稳固的根基之地都没有打下，所以清军入关以后是一泻千里，再也没有掀起什么浪花。
而且没有大局观，像他入主北京以后，连大同都是嫡系将领驻守。
而山海关这个关键地方，他竟然没有重视，只是初步招降吴三桂以后，派降将唐通的八千人马去接防。
搞得好像关外清朝跟明朝的战争与他无关一样，浑然不知自己既然入主北京了，那么就要面对清朝这个大敌，一点思想觉悟都没有。
而且李自成手下就没有独当一面的人物，诸如李岩这种人才，根据顾诚先生的考证是并没有的。
就算有这种人才，但得不到重用，发挥不了作用，也都被埋没了。
所以说李自成的个人能力太差，他之所以可以消灭明朝的，不在于他的个人能力。
而是正好站在风口上飞起来罢了，等到风停了，他自然被摔的是粉身碎骨。
观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、
朱元璋能够成功，是因为贯彻了＂高筑墙丶广积粮丶缓称王＂的稳扎稳打的政策。
而李自成却是只顾大军一路飞行，打下明都，却不懂得经营地方的重要性。
被清兵入关后兵败如山倒。
朱元璋和所有成者为王的成功者，无一不是脚踏着实地而围城。
大后方是坚强的后盾。
而李自成等失败者，就是一大流寇而已。
只顾一路围城之势，却忽视实地的建设。
倘如有个坚强的大后方，是可以败了重来过，卷图而来，东山再起。
而李自成大军一败，溃不成军。

参考：
李自成其实也是造反成功，大明都让他攻下了北京当然，较之朱元璋建立的两百多年的大明王朝，李自成的大顺朝几年就没了，也算是造反不成主要原因，猜测有两点第一，较之朱元璋，李自成没有自己的政党，属纯农民起义这倒不是看不起农民起义，而是农民起义局限性太大，他们玩的是皇帝轮流做明年到我家的思想。
基于这种思想，从大秦到大清，多少农民起义都以失败告终？
起义多如牛毛，成功的，也就朱元璋吧而朱元璋不同，他可不是单纯的农民，人家的义军也不是单纯的农民军，朱元璋是和尚，参加的义军叫红巾军，而红巾军是白莲和明教混合体，这两教派传承几百年，人家是有教义的，放今天，就是有指导思想的。
如此，李自成如何比？
李自成搞的大顺，和宋江搞的梁山聚义差不多，大块吃肉大碗喝酒，压根就没有愿景第二，李自成控制力太差大顺王朝，李自成是精神领袖，但也仅限于此了。
对于部下，李自成控制不行，毫无约束力。
部下，或者叫助手，那些人大部分是李自成合作伙伴，人家不过是把李自成当成招牌，聚众打家劫舍罢了1644年李自成进京，一路顺风顺水，基本没什么抵抗，按道理讲，大顺替代大明，那是板儿丁丁了。
但是，进京之后，李自成部下牛金星诸人怎么办的呢？
发现大明国库没钱之后，那是大肆查抄京城官员以及富户宅院，严刑拷打，以图搞出银子……对此，李自成一点办法都没，只能躲在紫禁城……对于手下，控制不了，自然也成不了大事
参考：
朱元璋成功绝非偶然。
细读朱元璋的成长、成功历程，不得不佩服，此人确是不世出的英雄豪杰！远不是陈吴、黄巢、李自成、洪秀全之流的草头王可比的。
一以贯之的政治理想。
朱元璋绝绝对对的社会底层出生，元廷纲纪的废弛，百姓的困苦，官吏的胡作非为，蒙古人对汉人的欺凌，他都有着最直观的感受，他的心中确实有解救黎民，建立太平社会的政治理想。
驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民，是其高举的政治旗帜，也是其一生从未稍忘政治信念。
系统稳健的政治战略。
高筑墙，广积粮，缓称王。
在实力不够时低调稳健发展，不做出头鸟，不逞匹夫之勇。
严明的军事纪律，严格的军队管理和训练。
为什么朱元璋的军队能做到以少胜多，战斗力那么强，起决定作用的因素就是其极为重视军队的纪律和训练，朱元璋的军队才像一支正规军，而其他势力集团都是千篇一律的乌合之众，以训练有素的铁军对乌合之众，结局没有悬念。
超强的个人天才。
幼时的贫贱困窘磨砺了洪武皇帝的意志，使其无论在多艰苦的军事斗争，多凶险复杂的政斗争中都能支撑下去，不敢稍有懈怠。
超高的悟性和学习能力，使其能很快领悟到事物背后的规律，走一步看一步，走一步看三步，五步，乃至十步。
知人善任的用人眼光使其麾下永远不缺帅才雄将。
排除历史局限性不谈，朱元璋无疑是一代伟大帝王，也是万千后人景仰的励志榜样。
朱元璋一生从未忘记解救民众的政治初衷，从未忘本。
其遗诏“朕膺天命三十有一年,忧危积心,日勤不怠，务有益于民”也确确实实是其一生的真情告白。

参考：
首先朱元璋起义的时候实在元末，那个时候的汉人受到蒙古人的打压，被迫成为了奴隶，所以朱元璋带领大家起义对抗暴元是获得了大量的民心，天底下的老百姓都非常的的支持他，在这朱元璋治军严厉，他带领的军队一律不准欺压老百姓。
其次当时的朱元璋有很多的文臣武将忠心耿耿的辅佐与他，建立了特别想完善的国家管理制度，让天下的老百姓都能够安居乐业，过上安稳的日子，所以朱元璋的江山才能够做的稳。
再者说当时朱元璋对抗元朝的时候，基本上就是除了元朝没有其他的国家和对手再对他构成危险，所以对朱元璋来说，只要赶走了元朝的蒙古人，他就能坐稳这天下！而到了李自成的时候虽然说李自成也是靠起义起家的一方英雄，但是李自成刚开始的时候就是一个地地道道的土匪，做的所有的事，根本就没有什么远大的理想，和我想法就是简单的让自己过得更好一点，再者说李自成这个人也没有什么实际的管理能力，在攻进北京城之后，对城中所有富户进行烧杀抢掠，搞了很多的冤假错案，并且还在朝堂之上，大肆分封，论功行赏，忘记了还有关外的大清王朝在吗阿狸虎视眈眈！还有李自成其实本来是可以坐稳这建的国家，但是李自成这个人特别的愤青，当时的起义军有一个很响亮的口号那就是跟着闯王，以后重新发分到很多可以耕种的土地，所以才有很多老百姓愿意跟着李自成去干这掉脑袋的买卖。
再加上明朝在当时虽然已经烂了，但是没有清朝的加入，明朝一时半会的根本不会灭了，在南京和南方一带当时的明朝还是十分受欢迎的，最起码当时的广西，广东，贵州，还有云南等地还都在明朝的有力控制之下！在加上李自成的方针政策有问题，和明朝当时所有的精英党成了对立的方面，你像吴三桂本来可以十万关宁铁骑投靠李自成，但是李自成偏偏的就玩弄了当时吴三桂的老婆陈圆圆，还把吴三桂他爹也给杀了！彻底得罪了吴三桂和当时的辽东军事集团，所以李自成和清朝军队作战的时候，被吴三桂的十万关宁铁骑偷袭最终李自成被打散了部队，逃回了当时的陕西老家！而当年朱元璋的政策，则是能收降的就收降，所有来投靠朱元璋的人都给予了很丰厚的回报，并且还建立了自己的后勤补给运输线，并且还制定了缓称王，广积粮的政策，最终看看建立死了一个稳定的天下。
而李自成怎么失败呢？
最大的原因就是李自成走到哪里就祸害到哪里，说是起义军但是加入进来的人，三教九流啥人都有，还有很多人常常的勒索别人财物，侵占别人土地和妻女，基本上没有一套完整的后勤管理体系！
参考：
，这个怎么说呢，你如果总结一下，你就会发现，成功的人都有超强的驭人之术，而失败的就败在这点上。
先说失败的，陈胜吴广最典型，陈胜吴广坐大以后，他把手下将领派出去开拓市场，结果派出去的将领，要么自立为王，要么拥立六国贵族为王，不把他这个草头王当人了，比如武臣自立为赵王、周巿拥立魏咎为王，自己为丞相、张耳、陈馀跟着武臣，后来也为王、韩广自立为燕王，田臧直接杀了吴广。
就是说，你根本就没有能力驾驭手下的将领，导致四分五裂。
再看黄巢，他手下的将领，也不是他能驾驭的吧？
比如朱温、葛从周、张归霸、秦宗权，要么投降大唐，要么投降节度使，要么自立为王、、、李自成，更别提了，他能驾驭的，估计就跟着他的那几个人，其他他占领的广大地区的将领，他都是驾驭不了，所以一场战争失败，马上就成了丧家之犬，你看刘邦失败了几次吧？
每次都能东山再起，直接从韩信手里调兵，韩信不敢不给。
再看洪秀全，这货封了上千个王爷，他是疯了？
才封这多王？
显然不是，是因为这些人他都驾驭不了，不得不封他为王，最后亡国也是因为内讧吧？
归根结底，驭人之术太菜了。
再看刘邦，手下韩信、张良这样的人能驾驭，丰沛内部各种派系，比如雍齿、王陵，各种带资入股的，比如郦食其郦商兄弟，还有跟他合作的英布、彭越，他都能驾驭得很好。
所以啊，能否成就大的事业，是各种因素决定的，这里面决策者的胸怀、格局和驭人之术，都是非常重要的，胸怀小了不能招揽人才，格局小了不能走的长远，驭人之术差了，最后内部崩塌了。
成就事业，治国打天下，最重要的就是如何发掘人才，如何用好人才，如何驾驭人才，这才是最重要的，
参考：
同样是出身卑微，同样是时局动荡，同样是揭竿而起就能呼风唤雨，朱元璋做到了改天换日，李自成却兵败被杀，做了一年零五个月的皇帝便潦草收场，最后为满清做了嫁衣裳。
朱元璋与李自成究竟有什么差别，使得他们的结局能够如此悬殊？
其实这个问题并不难，对于二者的生平事迹，大家相比早已烂熟于胸，所以笔者也不在赘述，直接就朱元璋与李自成双方的境遇与特点展开论述，来表达一下笔者的观点。
笔者认为，朱元璋与李自成“创业期间”至少有以下几点不同:1.战略根据朱元璋起事于安徽凤阳，带着一大批淮西子弟在安徽站住了脚跟，又平定了陈友谅、张士诚，到后来，长江以南基本上全部掌握在了朱元璋手中，而且“创业期间”，长江以北还有一个拥立“小明王”的刘福通做牵制，可以说是天时地利人和全部占尽。
反观李自成呢？
汉中举事之后便是跟着义军打击明庭，在旷阔无垠的江北大地上，别说是牵制的势力，就连一个自然屏障都没有，而且南方未定，四川有匪，后金又屡屡发难，将自己陷入到了腹背受敌的局面。
2. 阶级转变如果说天时地利之时次要因素，那么主要原因便是李自成阶级转变太慢了，或者是说他根本没有想过要去转变。
朱元璋有一定势力之后是怎么做的？
首先严明军纪，其次是卖给你地方乡绅都牢牢的笼络到自己身边，使得朱元璋每到一处，秋毫无犯，美名传千里。
不仅百姓欢迎，就连乡绅们也都支持朱元璋。
朱元璋成功的从农民阶级完成了向地主阶级的转变。
反观李自成，真的是应了那句话：农民阶级具有局限性。
闯王一进城，什么都忘了。
以前吃过的苦，受过的罪，好像都要在入京城的那一天得到回报与满足。
见小利而忘大义，这就是对大顺政权的完美概括。
李自成对部下约束不严，对乡绅态度恶略，这样的朝廷还能得到支持吗？
就来说吴三桂投降满清，我倒觉得正常，毕竟大顺政权是烂泥扶不上墙。
3.军事策略军事策略这方面，不得不说朱元璋是更胜一筹。
当朱元璋接回“小明王”，在安徽汇聚一定势力之后，便采取了“先优后劣”的军事战略。
陈友谅作为当时义军之中势力最大的集团，朱元璋变首先对他下手，在鄱阳湖大战之中，全歼陈友谅部。
张士诚守着个安乐窝不思进取，最终唇亡齿寒，被朱元璋轻松荡平。
剩下一个奄奄一息的北元朝廷，岂不是囊中之物，都不用御驾亲征，派徐达前去就够了。
李自成呢？
他崛起于西北大地，进驻中原，再拿下河南等地之后，因该好好想想下一步是不是应该直击北京。
我认为这并不是绝佳之策。
为何？
因为明庭虽大，但是四面树敌：北边的满清、中原的李自成、西南的张献忠，就算有实力也已经被瓜分彻底。
此时的他并没有“高筑墙、广积粮、缓称王”的政治觉悟，而是直捣黄龙。
这样一来是彻彻底底的将自己送入众矢之的，就应了那句老话：“枪打出头鸟，出头的椽子烂的早”，满清、张献忠都会将你当成心腹大患。
李自成的举动，就好比是先将弱的吞并了，再去面对强敌。
这一过程中，强敌的势力不仅没有削减，但而在不断增长，以逸待劳，待时机一到，百年一句歼灭李自成部，事实也是如此，满清不就是就是捡了这么一个大便宜嘛？
这就叫做：为他人做了嫁衣裳！4.格局观念朱元璋早有帝王之心，从他每到一处的态度就可以看得一清二楚。
严明军级是为了安抚民心；
拉拢乡绅是为了获取更多的政治资源；
广招贤士是为了扩充智囊。
朱元璋在占据金陵之后，曾经修善国一个“礼贤馆”，就是为了请天下名士为其效力，而且还勤勉好学，提倡儒教，就是因为朱元璋他自己明白：打江山靠刀枪剑戟，但治江山却得靠孔孟之道！李自成呢？
以为占领了北京便有了称帝的资本，殊不知，自己毫不在意的野蛮行径已经将政治资本浪费的一干二净，迎接他的只有灭亡，因为他已经将自己的势力塑造成一个“孤家寡人”的形象。
既然仕族们对你不满，又何必为你效命呢？
结束语：记得在解放战争时期，解放军内部流传这一句话：“我们不能做李自成，进了北京什么都忘了。
”这一说便是领袖对手下各级别军官直接的约束。
不能用单纯的军事观点看待问题，只有深耕与民众并与他们打成一气，这个国家的建立才是有希望的。

参考：
朱元璋能够成功的诸多原因中最重要一条就是制定并执行了“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略。
在元朝末期风起云涌的农民起义大军中，朱元璋所领导起义军无论是在军队实力上，还是在地理位置上，都不及建立“大汉”、自称“勤王”，战力十足的陈友谅部，建立“大周”、自称“诚王”、坐拥江南富庶之地的张士诚……然而在起义军相互绞杀，与元朝军队的相互对决中，朱元璋却脱颖而出，在1368年，建立大明王朝。
后来又攻陷了元大都，彻底灭了元朝。
朱元璋的最终胜出有天时、地利、人和等因素加持，但其最为重要因素就是“高筑墙、广积粮、缓称王”这一战略的制定与执行。
在陈友谅、张士诚等部早早建国称帝被元朝视为“眼中钉、肉中刺”的情况下，朱元璋却悄悄地发展壮大，等元朝统治反应过来的时候，朱元璋已经成长为占据半壁江山的庞然大物。
李自成最终失败的诸多原因中最重要的一条就是“背离民心”。
在明朝末期揭盖而起的农民起义大军中，李自成凭借“迎闯王，不纳粮”这一理念的指导下，引得了人心、民心，并最终使得崇祯朱由检自戗煤山，建立了大顺朝。
然而这一李自成只做了42天的皇帝就落荒而逃，其原因是有手下刘宗敏强占吴三桂爱妾陈圆圆，使得吴三桂“一怒之下为红颜”投奔了清朝；
有大顺军中鼠疫流行，战力大幅下降，难敌八旗铁骑……但最重要的原因就是，李自成在坐拥北京城之后，不仅自身享乐，而且还怂恿手下肆意侮辱前朝降臣、压榨士绅豪门，任意剥削京城百姓，使得大顺军失去了群众基础，李自成本人也彻底失去了民心。
文中小结。
朱元璋与李自成作为封建社会中两个具有“草根”特点的农民起义军的“带头大哥”，一胜一败，泾渭分明。
后人都能找出若干原因来推崇朱元璋的胜利，也能找出诸多条件来评价李自成的失败，然在朱元璋胜利的若干原因中，其“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略居功至伟，最终开启大明王朝276年的基业，而李自成的失败的诸多条件中，其“背离民心”的错误重若千钧，上演了“水能载舟亦能覆舟”42天皇帝的落荒而逃的悲剧。

参考：
从两方面比较，供参考。
一、社会矛盾尖锐程度不同。
元朝入主中原后，由于文化和传统的差异，游牧人管理农耕人造成了大面积贫困，各地纷纷起义，朱元璋能成功；
李自成仅仅是利用局部自然灾难与部分地区的矛盾起义，因此，不能成功。
事实上，李自成攻入北京，明朝南方的官方仍有实力。
二、社会矛盾的种类不同。
元朝统治者将中国各民族按等级实行管理，社会矛盾上升为民族矛盾，朱元璋能成功；
李自成起义没有民族因素，本民族内的矛盾没有达到不可调和时，起义不能成功。