有人说自学书法等于自杀你怎么看

自学书法，等于自杀？
！惊得我差点要从椅子上弹起来。
好在本座内功深厚，早已打通了任督二脉，总算稳住了。
稳住之后，开始批判那人的谬论。
新春伊始，本人便隆重开启了正式自学书法的伟大模式，至今已十有五天。
十五天来，自我感觉非常良好。
以我之见，自学书法绝非自杀，事实恰恰相反，自学书法等于自救。
（春节写对联，余纸正好练习写字。
献丑！抱歉！！）拿什么拯救你？
我的自己！答案显而易见：读书写字。
曾经，有一位暴发户问我：什么是真正的富贵？
俺答曰：读书写字。
他表示怀疑。
我说：这不是我说的，而是一位特大号的暴发户某某皇帝的御言。
他表示相信，然后问我借了一本字帖，至今尚未归还。
如今，在读书之余，我也亲自自学书法了也，已切身感受到了那种真正的富贵之气扑面而来。
有多少人，为求富贵，拼光了力气，绞尽了脑汁，而终不可得。
自学书法吧，富贵便在笔墨纸砚里。
一笔在手，满纸云烟，以前那个卑猥的灵魂顿时变得高雅，这是精神自救。
自从自学书法以来，腰也不疼了，腿也不酸了，这是肉体自救。
当然，自学并不是乱学。
书法的至高境界，在于抒情。
笔尖的细微颤动，亦生于情。
然而，性情不是书法。
书法，是一种艺术。
艺术则有规则，此所以谓“法”者也。
有人说，自学固然不坏，如有老师亲授，岂不更好？
我说：初有道理，终是糊涂！师亲授，固然有许多好处（好处一至好处九略去三百字）。
然而，最后的最后，一切都得靠自己。
最终都是自学。
天纵英才如王羲之，据说自小喜爱书法，师从卫夫人学习。
渡江北游，得览李斯等人的字迹。
在许昌观摩了钟繇、梁鹄的墨宝。
到洛阳又细察蔡邕所书石经。
勤学苦练、转益多师，终成一代大师。
所谓转益多师，其实就是“无师”，就是“自学”。
历史上的书法大家，大约都是如此。
清代复兴篆隶书法的名家邓石如，以布衣而成为一代大书法家，更是“自学书法”的典型代表。
邓石如没有书法导师，其书法成就，得益于在金陵巨富梅缪府上的八年自我苦学。
秦汉以来的金石善本，广泛泛猎，于《石鼓文》、峄山碑、《史晨前后碑》、《华山碑》、《白石神君碑》、《张迁碑》用功尤深。
学书都是“自学”，还表现在“师法自然”上。
张旭自言：“孤蓬自振，惊沙坐飞，余师而为书，故得奇怪。
”怀素说：“观夏云多奇峰，辄尝师之。
”当然，以造化为师，其实是“悟”。
前贤之活悟，我等未可死参。
然学习书法，终需要靠自己随时领悟。
或偶见瞥观，忽有所悟。
或博极载籍，豁然有悟。
悟之于心，应之于手。
也可能腕谙手熟，若有所悟。
由手入心，再应之于手。
总之，写字，非要自己那只白手或黑手亲手写出来才算。

参考：
有人说自学书法等于自杀，你怎么看？
这个问题问得好，我谈谈自己的看法。
我认为自学书法有二个结果，一个是落入江湖俗套的结果，另一个是自学成为书法家。
第一结果是大部人都会落入江湖习气。
沒（正规）的老师教，无论临帖或写自家字，必然撞到的问题，很易走弯路，如果是有（好）老师教，就少走弯路，可较顺利入门。
第二结果是：自学成才为书家，虽然成才率低，但一旦入门，懂书理后，他比老师教更易取得大器晚成，而且是学得明白，知其然而又知其所然。
这类人聪明，思考，善读书者，随着时间推移，将来会是大家。
为什么？
因为知（书味），而且可化羽为自己一套可行性的书风，或可超越古人的成就。
这类成功书家，吸古人精华而不泥古。
如果自学成这类书家，必须具备几点修养：一，一生喜读古典，读大量的书法理论，懂诗赋，喜古典音乐，并有丰富的人生阅历。
二，自己有大量闲余，家境经济殷实，平时接触大量的艺术家（包括诗人，画家，好的书法家，音乐家，哲人，）懂音律或精一种乐器。
具备上述二点的人，比有老师教还好，因大部老师只是教常理的知识（法），反而把学书者规死而匠化，不思而先入为主的堕性。
完
参考：
。
自学书法是不是自杀？
这是困扰很多自学者的一个问题。
这个问题不能简单的回答，因为这涉及到另外的一些问题：比如：你是普通人，还是其他领域的名人，你学书法究竟是为了什么？
。
名人我们就不谈了，人家咋写都有人叫好，根本不用学，只管拿毛笔放手写就行了。
下面，我们只说一般人的事。
作为咱们普通人，如果你就是喜欢书法，看到好字就是舒服，看到好字帖就手痒。
进而希望自己也能写一手好字。
只把学书法当个人的一个爱好，用于丰富生活，重在陶冶情操。
也就是说，你学书法，没有什么复杂的想法，也不想通过书法得到什么名利，可以肯定的说，你完全可以自学，而且只要你方法对头，人又勤奋，又善于利用网络上的各种教材，并且能够持之以恒，你是能学会书法的。
根本不存在自学自杀这一说。
相反，如果你想通过书法得到点名利，想尽早得到社会的承认。
如果是这样，那自学不是一个很好的选择。
虽然不算自杀，那也是自残，是自己给自己前进的道路设堵。
这就是说：要是你想成名，你想获利，甚至你想名利双收，那还真不能只靠自学。
咱们想一下，一个人和你一起学书法，人家拜老师，两三年以后，人家入展入会，成了＂书法家＂。
你呢，写的不比他差，但是没入展入会。
人家就说，你就是爱好者。
你进步多慢啊。
要知道，时间就是金钱啊！。
自学和向老师学，双管齐下，两条腿走路，也是可行的办法。
说到这里，各位书友别误会。
我现在不办培训班，更不是以此招徒。
说这些，也只是给学书者一点参考。
最后，还要各位阅读。

参考：
！祖国书法艺术千年传承，博大精深，字体门派风格迴异。
学习临帖是不二法门。
但由于字体法度的不同，其笔法墨法章法结构均异，必须在专业老师指导下临帖，先从最基夲的用笔入门，逐步深入，出现问题毛病由老师立即纠正，方可步入正轨，为深入学习打好基础，事半功倍。
否则闭门造车误入歧途！差之毫厘，失之千里！（原创）
参考：
路过试答：先赋上绝句一首柳公难摹欧和颜，赵体风流别洞天。
自古临池随己意，水牛入井不耕田。
我认为：学习书法①必须要有自我爱好。
②能够悟出中国书法其中的奥秘。
③学为己用而不盲目去学。
④能够认识大家们的书法广性之处和个性不同。
⑤用发展的眼光去看待书法是在发展的。
其实有了悟性的自学书法，不管是有没有成功，起码不会是等于自杀！据说当年《柳公权》当官时问手下的人：\"唐朝谁的书法好？
″手下人答：\"《欧阳洵》·《颜真卿》的书法好\"。
后来怎么《柳公权》的书法怎么也了得了？
我想可能是《柳公权》当时也认为《欧·颜》了得！但自己却学不来，然后吸收《欧·颜》所长，融入了自我的《柳》体中而成为了一代大家！
参考：
看到这个题目有点心痛。
自学书法，虽不是自杀也差不多。
我羡慕别人的一手好字，也想练习成材。
可，咱小的时侯，家穷，边上学，边劳动，边做家务，哪有条件拜师呢？
走上社会，圈内人多夸咱有一手好字。
春节前给邻居写春联，虽说累的腰困腿乏，可心里美滋滋的。
不由激起了″妄图成名\"之心。
一位贴心的老教师知道了我的想法，诚恳的告诫我:孩子，字因人贵，咱老百姓想在字上出名，不可能！混口饭吃免強。
老师我写了一辈子字了，怎样？
一发小看到我常常舞文弄墨，告诫我:那里面没米，算了吧，跟上我赚钱吧。
不听良友言，吃夸在当前。
他俩是对的。
大半生的业余爱好，仅仅得个小圈子内的虚名，既抌搁了发家致富，也影响了社交仕道，还被些许人讥讽\"酸旁气\"。
不拜名师的字，没人扶植，缺气场，社会不认可。
不是严格临贴写的字，不入流，不归派，庶人觉着好，\"行家\"不接受，到头来，还是社会不认可。
写字写出自己的风格？
你以为你是谁？
你有毛泽东的气魄？
！小老百姓写字，权当爱好可以。
切不敢陷进去，抌误终身，为害不浅。
既便你拜了名师也用了恒功，成名费劲，除非有特定环境，有贵人扶助。
但是，活着潦倒死后成名的书法家、诗人为数不少。

参考：
??自学书法精神可佳，特別是起初学写书法不建议自学????书法的学习不是简单的一橫一捺，它有笔法、章法等常规规则，就如同基础知识要打牢书写基础，通过书画班及教师的规范指导，再加上你自己的习练思悟，逐步掌握书法之道，在曰积月累中，习练临帖、到创作作品。
??书法不是一日之功，只有通过勤学苦练，加強与师友的书法交流沟通，不断纠正完善书写功能水平，在长期的书写过程中，彰显自己的书法特性。
??个人偏见，仅供参考，配图来于网站。

参考：
这是一个天大的错误说法。
虽然讲不出理论来证明，但现实中通过自学成材的例子，简直比比是:没上过军校，最终成了大将、元帅；
只读过小学，最后成了文学大师；
发明大师爱迪生，学历不高，没有拜师，而搞起了科学发明。
相比之下，又有多少人，在自己的领域，拜师无数，而一事无成？

参考：
有人说自学书法等于自杀，虽然听起来好像耸人听闻，但这是事实。
韩愈《师说》：古之学者必有师。
师者，所以传道受业解惑也。
人非生而知之者，孰能无惑？
惑而不从师，其为惑也，终不解矣。
人类的一切知识，来之于系统化的学习，书法毫不例外。
书法之“师”，以两种现象存在：一是以古人为师，一是以今人为师。
以古人为师是指以古代的书法遗存，也就是人们常说的碑，帖为师；
以今人为师，是指通过老师的指导示范，解决书法上所遇到的技术问题和艺术问题。
初学必须有人指导，避免时间成本的沉没不说形而上的艺术，仅就是基础性的技术问题，邱振中先生的专著《书法的167个练习》，可以见得书法上大大小小课题的繁多。
书法的许多课题，靠自己摸索，时间成本太高了，往往十年过去了，还什么都没有得到。
经常看到，有的人说自己钻研书法五六十年，可看他的字，连有人指导下系统学习两三年的人不如。
这样的例子不胜枚举。
明显的例子，九零后，零零后都在国家级展览上风生水起，这些人无一不是有人指导。
而许多六十年代前后自矜自负，闭门造车的学书者，学了几十年，还在原地踏步。
“取法乎上”，不一定能得其中；
碎片化的知识，不足以夯实基础自学者最主流的观点，不就是学写字吗，按照古人的经典碑帖，扎扎实实，踏踏实实学习，就是王道；
“取法乎上”，就是正途。
这些起码的知识，当然无人不知。
但这还远远不够。
仅仅知道这些，是把书法看的过于简单了。
“取法乎上”，关键是“取”谁的“上法”的问题，怎么“取”的问题。
当前虽然有许多书法方面的视频讲解，但都是碎片化的点滴知识，而且讲解者多数只是临帖，如陈忠建老师的视频，临谁象谁，但其自我创作，基本没有入门。
这样讲解示范的人，在网上书法讲解者中，具有代表性。
这个现象，足以说明书法不仅仅是临象，临熟的问题。
不然，陈忠建老师早成书法大家了。
碎片化，片面化，传言俗说的错误执念，泛娱乐化，低俗化的熏染，把写字等同于书法的错误的观点和论言的影响，一知半解，甚至对书法的概念一无所知，初学者最容易受误导，形成低级偏执的书法观，即使初步学有所得，但正如韩愈所说“小学而大遗，吾未见其明也”。
许许多多的朋友，都停留在能临帖的阶段，能临象的阶段，到此止步。
登堂入室，必须转益多师颜真卿说“行百里者半九十里”。
从临帖到创作，才是书法的真正的难题，这个环节，必须有师者的指导；
从技术到艺术，也就是“技进乎道”阶段，更需要转益多师。
有人会说，古人是天天写毛笔字，写熟了随意写成的书法的。
这个论调，代表了当前一大批人的书学观点。
但它忽视了三个事实：一是古代的知识分子，都写毛笔字，按一般规律推测，他们应该人人写的都不错，但称得上书法家的人，则少之又少，这说明了书法在写字之上，另有法则和门径。
并不是人人把汉字写好，写漂亮而可入书法之门。
二是没有仔细看清楚古代书法家的身份，学养和朋友圈都是什么人。
高官，高僧，文学家，诗人，大书家的后人。
近水楼台，近朱者赤。
几乎没有例外。
三是看看古今书法家的学书历程，无师自通者，至今未见一人。
不管这个“师”在台前还是在幕后。
“自学书法等于自杀”这句话，用词不当，让人反感。
但却不害其为事实的本质。
这也是对喜欢书法，初学书法者的警醒。
“快乐书法营”专注于书法结构与造型的研究和探索。
独持己见，不随俗说，不迷信权威，以事实为依据，以自己的独立判断解析书法方面的各种课题。
杜绝讲故事，杜绝弄玄虚，杜绝口水文，持续为喜欢书法的朋友们奉献绝招干货。

我个人认为，今人书法之所以难比古人，恐怕在于古人是日常书写，今人是“艺术创作”。
书法坏就坏在一个“家”字上。
一个“家”还不够，还要有所谓的“协（会）”。
有了一个“协”还不够，还要有“国家一级”“国家二级”……实在愚蠢至极！历代法帖在那里，有心向学，选可意者数种日日临去，只是不要存入“书协”之心；
不要存成名成家之心；
不要存骄矜自炫之心；
不要存装逼之心，时日一久，自然有些功底。
然后多读书，多思考，多生活，多享受，一切服务于人，服务于当下的生活。
再写字，便又有不同的感受和体悟了。
如此，虽不成名成家，也自有一分风度！
参考：
谢:我没拜过师，我就是自学的。
我五十年代出生，我自学书法将近四十年，也从没有过自杀的念头。
为何自学书法就要自杀呢？
这不是方天夜谈吗？
我认为，学书书法只是个人的爱好。
沒拜师，是有原因的，因为我们那个年代没有书法教师，不象现在到处是书法教师。
二是因为贫穷的原因，连写字的纸都没有，我当时学书法，沙地是白纸，竹片是毛笔，后来是河水当作墨，墙上作纸张，自己认识的字就是字帖。
时来日去，公社挑选文化站会写墙报字的人，我竞被选上了。
这说明，自学书书法就不能写好字吗？
自改革开放后，有各种各样的字帖出来了，我买了王羲之的字帖，兰亭集序，楷书，草书，行书全集，也卖些书论的书，就自学到现在。
知道了什么是书法，也成为一个书法爱好者。
我至今自学书法，但从来没有自杀的念想。
自学书法为什么是自杀呢？
我想不明白！还有很多要写，但不写了。