古代灭亡的朝代很多为何仅有汉朝多次成功复辟

确实，历史上叫做“汉”的朝代非常多。
最早是西汉，接着王莽篡权建立新朝，接着，汉室宗亲刘玄在绿林军的拥戴下，建立玄汉。
再后来，光武帝刘秀建立东汉。
三国时期，刘备建立蜀汉。
再往后，东晋十六国时期，李特建立成汉。
五代十六国时期，刘知远建立后汉，刘?（这个字是刘?本人造的，他本来叫刘岩，后来改名刘?，取“飞龙在天”的意思，表明他是资格的皇帝）建立南汉，刘崇建立北汉。
这样一算起来，历史上的“汉朝”竟然有八个之多。
（西汉地图）那么，历史上为什么会有这么多“汉朝”呢？
张王李赵遍地刘，刘姓是古代人数最多的大姓之一。
从几率上来说，肯定是刘姓建立的朝代最多。
当然了，刘姓人数为什么最多，也是因为叫做“汉”的朝代最多的原因，这是相辅相成的。
在古代，皇亲国戚生育后代的机会肯定是最多的，因为他们的妻妾最多，生育条件又好。
再加上有一些被皇帝赐姓刘，所以刘姓也因此成了最大姓，建立的“汉”朝也最多。
历史上的“汉朝”最多，还在于第一个“汉朝”给后世留下了深刻的影响。
两汉是中国历史上第一个大统一的长盛皇权王朝，前后经历了四百多年。
这里的两汉，指的是西汉和东汉。
严格意义上说，这算一个朝代。
我之所以说两汉是第一个，是因为之前的夏、商很小，并不能称为大统一。
周朝虽然比较大，但是因为实施分封制，大部分时间是处于分裂状态，而且不是皇权王朝。
秦朝是第一个皇权王朝，也是大统一朝代，但是很快就分裂了，在后人心目中所占的分量不够。
（蜀汉地图）两汉在经济政治文化各方面，给后世打下了坚实的基础。
后世两千年封建王朝，其政治体制，基本上是沿袭汉朝的郡县制加分封制，以郡县制为主，分封制为辅。
后世只不过是行政级别变多，分封的规模或大或小而已。
经济上，也基本上是自给自足的农业经济，铁制农具，两千年基本没有变化。
还有一个特点是重农抑商，连明清时期也在这么搞，最后导致了资本主义在中国没有发展起来。
文化上，两汉确立了以“三纲五常”为核心的儒家为主，其它各家为辅的文化体系。
这个文化体系深入到了各方面，也是两汉为后世确立的。
正因为两汉作为一个重要的强大的朝代，在后世人的心中，有着重要的地位，因此，当国家遇到乱世的时候，建立一个叫做“汉”的朝代，肯定是最深入人心的，向心力也是最高之一。
（我们分析一下那么多汉朝，除了成汉、南汉、北汉稍差一点外，西汉、东汉、蜀汉、后汉都还不错。
）（南汉北汉地图）所以，只要是姓“刘”的，他们若是有机会，一般都会建立叫“汉”的朝代。
甚至像成汉这种，虽然并不姓刘，而是姓李。
但是，因为其建都在成都，而成都曾经有过蜀汉这样一个最了不起的王朝，因此，李特依然把他建立的朝代取名为“汉”。

参考：
作为刘姓子孙之一，我来分析一下为什么刘汉复辟最多。
首先，虽然秦朝是中国历史上第一个统一中国的朝代，但是秦朝统治全国却只有短短的一二十年时间。
秦始皇原以为自己的江山会传千世万世，但是只到了二世皇帝，天下就分崩离析了。
而汉朝作为秦朝大一统的继承者，却继承了秦朝未完善的大一统事业，平稳的统治了四百多年。
所以汉朝在百姓心中已经是很稳固的存在了，就是在那几百年时间内，汉族这一称呼成为了华夏民族的称呼，汉人被认为是文明的象征。
即使以后的各个王朝，其民众也自称汉人。
可见汉朝影响之大。
其次汉朝四百多年出了几十位刘姓皇帝，这些刘姓皇帝出过碌碌无为之君，但是没有出现过暴君。
西汉几乎没有暴君，刘邦开天下废除严酷的秦法，汉文帝景帝休养生息，减免赋税深受民众爱戴。
汉武帝北击匈奴，使得边关的人们不再受匈奴欺负，。
汉宣帝开启中兴局面，再创盛世。
即使后来王莽篡位时期，汉朝也是欣欣向荣，因为汉朝刘姓只出过无作为的君主，而没有特别残暴的暴君。
后来王莽和平篡夺了汉朝江山，王莽不是刘姓，但是王莽上位后胡乱改制，反而百姓对之恨之入骨，希望刘姓皇族能恢复汉朝其间赤眉农民军以及其他农民军纷纷拥护刘姓皇族为皇帝。
后来皇族刘秀击败王莽，又收服了其他割据势力，农民军等，由于刘秀是汉室皇亲，所以重建了汉朝也受到了百姓拥护。
刘秀及其继任者开启了光武中兴的局面。
即使东汉末年军阀割据的情况下，百姓依然继希望于刘姓皇族，希望能有刘姓皇族恢复汉朝。
后来皇族刘备辗转反侧，虽然百战无一胜，但是靠着百姓的支持依然能够获得民心，人们一度认为刘备可以再创汉朝。
可见汉朝四百年来没有出过很残暴的君主，汉朝也是灭亡于权臣而不是皇帝太过残暴。
第三，汉朝经过400多年江山，刘氏已经成为第一大姓，人口位居第一。
后来晋朝为了安抚刘氏皇族，也对刘氏恩福有加，虽然不再是皇族，但这也让刘氏成为当时大族之一。
晋朝建立时，刘氏一族的影响力还很大，再加上晋朝统治力比较弱，才统治了几十年就被胡人消灭，不得不迁安南方。
这时候百姓都十分怀念强大的汉朝，和晋朝被胡人欺负形成了鲜明对比。
后来前汉朝皇族刘裕干脆却而代之，夺取了晋朝司马氏的江山。
虽然刘裕没有把国号恢复成汉，但是刘裕确实是汉朝皇族。
所以在一定程度上说，刘裕是恢复了汉朝，虽然国号不是汉。
第四，虽然汉武帝推恩令让很多皇族成了普通人，但是他们却在教育子女上形成了好的传统，就像刘裕，刘备其实他们小时候家里很穷但是他们的家人依然让他们出外求学，这也算是皇族最后的修养吧。
在古代，一个人的教育是很重要的。
隋唐之际，天下纷乱，隋炀帝荒唐无耻，导致天下揭竿而起。
前汉皇族刘黑闼从小就喜好侠义，为人豪爽，经常出外游学，十分佩服汉高祖刘邦，经常自比刘邦，结果后来被人告密谋反只好逃亡。
，后来天下大乱，其便趁机起兵，建立了后汉，虽然后来其后汉政权就维持了几年就被李世民击败，但是刘黑闼战败后，，却被当地民众供奉成神，因为刘黑闼爱戴黎民百姓，深得人心。
可见汉朝皇族一般都对子女的教育很是重视，即使成为了平民也很重视子女教育，这大概是皇族最后的修养吧。
唐朝五代十国时期也有沙陀刘氏建立的后汉政权，这大概是想借用一下汉的名声吧。
后来的宋朝初期也出现过刘氏南汉北汉政权，可见刘氏和汉的国号已经紧紧联系在了一起，除了刘裕为了政权合法性没有更改成汉的国号，其他所有刘氏建立的政权无不以汉为国号。
这大概应了那句汉高祖说的话，非刘而王者，天下共击之。
这也成了我们刘氏的魔咒，只要是建立政权一定是汉的国号才会显得正义。
。
。
。
即使今天，我们刘氏也以汉室皇族而自豪，据估计，今天汉高祖刘邦的后代有几百万之多，而汉高祖刘邦的哥哥，弟弟等同宗的后代那就更多了。

参考：
这个“复辟”，泛指被推翻的统治者恢复原有的地位或被消灭的制度复活。
按照这个标准，汉朝的成功复辟，只有光武帝刘秀一次。
条件：西汉王朝被新莽篡位，之后天下大乱。
身份：汉王朝宗室结果：建立正统政权这才叫根正苗红的复辟。
而东汉末期的蜀汉政权呢？
叫复辟够呛。
条件：东汉王朝名存实亡，后曹丕逼迫汉献帝禅让。
身份：汉王朝宗室结果：建立地方割据政权注意，刘备建立的蜀汉，从来就没有成为过被广泛承认的正统政权，蜗居于西南一隅，在三国中的各方面实力也最弱，关键是后续的历史发展进程也和它没啥大关系，接棒的西晋是从曹魏的尸体中蛹化而出的。
而后续的一堆“汉”政权，更是别开玩笑了，绝大多数都是借壳上市标榜正统性，实际上压根算不上。
这和唐灭亡后有出现了一大堆唐是一个意思。
譬如，十六国时期四川的【成汉】，建立者是巴氐族领袖李雄，不是刘氏后人；
刘渊建立的【汉】是匈奴人政权；
五代十国时期的【后汉】【 南汉】【 北汉】，时间已经过去很久，是不是根正苗红的刘氏后人更是无从谈起。
所以咯。

参考：
咦？
咋就多次成功复辟了？
啥叫复辟呀？
之前的君主失去君位，后来又重新回来当君主，这叫复辟。
你可以说明英宗是复辟。
“土木之变”，他被俘虏，于谦守北京，另立了景泰帝。
后来他被放回北京，几年之后，“夺门之变”，他重新坐上了皇位——这是典型的复辟。
你可以说溥仪是复辟。
辛亥革命了，共和了，清室退位，仍然优养在紫禁城里。
1917年，“辫帅”张勋进京，拥立溥仪复位。
虽然只闹腾了几天，但是这也是典型的复辟。
这是随手举了两个最著名的例子，历史上当然还有。
但这都是针对人，针对某一位君主的。
这里讨论的，当是引申之后的另一层含义：不一定是君主，王朝、制度，只要是之前存在过，现在又卷土重来的，都可以叫“复辟”。
那么我们可以说袁世凯是“复辟帝制”。
他这个“洪宪皇帝”虽然只做了几十天，但也是把之前已经被他亲手中断的帝制传统又请了回来，从制度层面上，也是复辟。
而王朝呢？
看你怎么算了。
如果你说，原来的皇室（王室）成员重新回来做皇帝，就算是复辟的话，那历史上可多了去了，怎么能叫“仅有汉朝”呢？
只说“接续”意义上的话，西东晋算不算？
北南宋算不算？
南明呢？
难道明末那一个个继位的藩王，不算是复辟明朝？
那再扩而大之，如果同样的国号重新出现，就算是复辟了的话，那就更不能说“仅有汉朝”了吧！的确，“汉”做国号的王朝、大小政权比较多，甚至这是唯一一个集齐了“前”、“后”、“东”、“南”、“西”、“北”前缀的国号，还有“成汉”、“玄汉”之类的杂牌，但是，别的国号可能用的少些，却并不是没有啊，而且还很显著。
比如“魏”，没听过“曹魏”？
没听过“北魏”？
“东魏”、“西魏”呢？
再比如“宋”，至少有“南朝宋”和“北南宋”吧？
“燕”呢？
那《天龙八部》里心心念念要恢复大燕的慕容复，他要成功了，那才叫复辟呢，而且还不是他们慕容家第一次复辟。
难道是叫“汉”的才是真复辟？
国号叫汉的也不都姓刘啊！东汉以西汉的继承者自居，但是刘秀跟西汉末的皇帝之间，早就出了五服了。
蜀汉以汉朝正统自居，但是刘备这个“皇叔”来历也十分可疑。
好吧，勉强就算他们属于同一个“Royal Family”，但是灭亡西晋的”汉“呢？
它后来叫（前）赵，可是立国的时候也叫汉，而且就是以汉朝继承人的身份自居。
他们可是匈奴人呢。
这也算复辟？
五代十国里，后汉和北汉的确有接续，或者说”复辟“的关系，但他们皇室是沙陀人哦，也算是汉朝的复辟？
南汉呢，僻处岭南，也只是姓刘而已。
类似的情况也很多啊：你说北魏是曹魏的复辟吗？
北周是周朝的复辟吗？
武则天的“周”呢？
后周呢？
其实不要被这些名号给欺骗了，这都是障眼法。
“汉”作为国号多次出现，不过是“汉”这块招牌比较亮，有号召力而已，这些“乱纷纷你方唱罢我登场”的大大小小王朝，不过是拉大旗作虎皮，叫个响亮点的名号而已。
不必当真。

参考：
第一，西汉本身就是大一统的王朝，继承了秦朝的“车同轨，书同文”的同化策略，以至于国民对朝廷，对自己汉人的身份非常认可。
尤其是北击匈奴的成功，让汉人的成就感爆棚。
第二，汉初实行修生养息的道家无为的治国理念，通俗地说，就是不折腾。
这样，老百姓能够安居乐业，而且赋税相比较战国和秦朝减轻了不止一点点，大家生活好了，自然对朝廷有着很强的向心力。
第三，经过几百年的繁衍，刘氏宗族遍布全国，人口众多，而且往往成为当地望族，具有比较强大的话语权、财力、关系，以及各色人才，比如刘秀集团，所以，能够更容易地崛起。
第四，考虑到汉朝几百年的辉煌历史，即使一时拌倒，在天下人的心中依然存在巨大的帝皇符号与号召力。
所以刘氏子孙振臂一呼，应者云集，这是顺应当时潮流的做法。
正所谓，民心所向，大势所趋。

参考：
确实，我国历史上以汉为国名的朝代不算少。
先后存在有西汉，玄汉，东汉，蜀汉，后汉，北汉以及成汉等朝代或割据势力。
之所以会出现这么多以汉为国号的情况出现，原因有两点。
第一，自汉高祖刘邦建立西汉以来，到王莽篡权，西汉的统治已经延续200年，已经深入民心，具有正统性。
封建社会是一个讲究礼法的社会，正所谓名不正则言不顺。
西汉后连续出现的几个汉政权都是打着刘氏宗亲的旗号，比如说玄汉的刘玄，东汉的刘秀，蜀汉的刘备。
刘邦的血脉在当时的社会确实能够获得一呼百应的效果，这些后续政权继续使用汉作为国民也就不难理解了。
第二，汉朝实在是太牛逼了。
正是因为汉朝这个中国历史上第一个长寿的大一统王朝出现，华夏民族才被称为汉族。
汉武帝时期，大将卫青和霍去病大举反攻匈奴，一举夺回了河套地区。
这是华夏民族历史第一次如此扬眉吐气的面对游牧民族的入侵。
其次，汉朝时期，西域第一次纳入了中国的版图。
汉朝时期，有张骞出使西域这样的壮举，更有陈汤“明犯我强汉者，虽远必诛”的豪情壮志。
可以说汉朝正是我华夏民族凝聚力和民族自信心形成的时期。
因此很多和刘氏宗族八竿子打不着关系的人都会自称是刘邦后人。

参考：
没有很多次，顶多只有一次半。
一次是光武帝刘秀打败了各路枭雄之后，在洛阳重新建立了汉政权，史称之为东汉。
半次是曹丕篡汉后，刘备又在四川重新建立了汉政权，这个偏安于西南一隅的政权虽然自称为汉，但历史上却多以蜀称之。
至于后来的那些以\"汉″为国号的乱七八糟的割据政权，他们与汉朝的刘氏皇族没有任何血缘上的联系。
例如，西晋末年匈奴贵族刘渊趁司马家族爆发“八王之乱”无力镇抚四夷之机，也曾建立了一个以“汉”为国号的政权，但这却是出于争取中原百姓人心支持之目的，而非其真的与汉朝有什么深原的渊源！光武帝所以能够重新汉政权，既是托了王莽胡作非为诱发天下大乱的“福”，更是拜更始帝平庸无能之所赐。
王莽上台后推实了一系列激进措施，搞乱了统治秩序、瓦解了新莽王朝的统治基础，造成了官吏不满、富人不满、贫民不满、四夷不满的混乱局面。
于是，绿林、赤眉、青犊等农民起义军便逐渐做大做强。
那些趁乱加入了绿林军的西汉皇族子弟终于迎来了出头之日！更始帝刘玄打进长安后，实际上已经恢复了汉政权的统治。
但是，由于王莽末年的天下大乱，已然形成了枭雄四起各霸一方的割据局面，更始帝只是其中之一。
刘秀、王郎、公孙述等人皆有各自的势力范围，樊崇和他的赤眉军更是一支不可小视的力量！更始帝无力控制局面，更无法扫平群雄使四海归一。
于是，历史便把重新统一天下的重担交到了刘秀肩上。
刘秀不负厚望，利用天下人厌恶新莽王朝的胡作非为，因此而怀念西汉王朝的思潮，在消灭了割据于河北的王郎之后，便不失时机地在河南洛阳重新建立了汉政权，并以此为基础陆续削平各个割据势力，重新统一了天下！光阴荏苒，日月如梭。
弹指间一百多年便过去了。
随着时间的流逝，东汉王朝积累下来的弊政开始酝酿危机了。
以桓灵二帝的昏庸贪婪为诱因，加上宦官与外戚互斗的推波助澜，将本就百病缠身的东汉王朝引上了一条不归路！是脓包总要溃烂，是疖子总更出头。
危机累积到了临界点，终于爆发。
外戚出身的大将军何进，试图在董卓的支持下谋诛宦官，却反被宦官抢先干掉！此后，董卓趁外戚与宦官两败倶伤的机会，率兵入京迅速控制了朝廷，并擅行废立为导火索，终于引爆了天下大乱的火药桶，从此局势便一发而不可收！于是，便先后上演了“十八路”诸侯讨董卓?“十八路”诸侯狗咬狗?董卓被王允和吕布刺杀?李榷、郭氾率领西凉兵造反把关中闹得暗无天日?汉献帝刘协由长安逃往洛阳?洛阳已毁无人、无房亦无粮?曹操迎接汉献帝迁都许昌?东汉朝廷被曹操把控?曹操消灭了袁氏集团，控制了北方大部地区?曹、孙、刘赤壁大战?刘备夺取四川?关羽大意失荆州?曹操去世等一系列历史话剧。
最后终于发展到:曹丕篡汉建魏，刘备趁机建立蜀汉政权，孙权也称帝建国之事！至此，东汉王朝彻底退出了历史舞台。
而刘备建立的蜀汉政权因实力有限，只能勉强算是汉王朝的小尾巴或是最后的烙印。
蜀汉之所以闻名遐尔，是托了罗贯中先生的名著《三国演义》，以及诸葛亮等著名政治家的福，事实上蜀汉在历史上的影响力是很有限的，所以只能勉强算是半次复国。
总而言之:西汉王朝灭亡后，除了光武帝刘秀建立的东汉王朝较有影响力以外，其他的以“汉”为号的政权，要么是因实力有限而无法真正恢复对全国的统治(如，蜀汉)，要么就是徒有虚名，根本就与汉朝皇室不搭边(如，刘渊的“汉″)！
参考：
从本题来看，所谓的汉朝复辟应该是说东、西两汉国号都叫汉，而且皇帝都姓刘，所以就叫复辟，其实认真追究起来并不准确。
东汉和西汉已经是两个王朝了，刘秀虽然是纯正的汉族宗亲，祖上是刘邦的第九子，但到他父亲刘钦这一辈，只是济阳县县令这样的小官员了。
刘秀作为虽然姓刘，但他们家已经好几代远离权力核心了，如果仅仅是因为同一个姓，且弄了同一个国号就说是复辟的话，中国历史上这样的朝代不算少，仅南北朝和五代十国就有很多类似的。
刘秀只所以要打家族牌，是因为西汉末王莽代汉名不正言不顺，汉朝无论在国力上、道义上还没到灭亡的地步，民心思汉，王莽作为外戚夺权，很多人是不服气的。
所以西汉末农民起义爆发后，刘秀拉起中兴汉室的大旗，迅速得到了百姓的拥护。
刘秀的优势和后代的刘备一样，有个汉室宗亲的头衔，虽然刘备的身份不靠谱，但我相信应该族谱上有写的，因为古人更重视家族血统。
至于其它朝代，灭亡时民心早失，百姓巴不得政权倒台，谁还敢打着前朝的旗号搞起义？
比如说元、明、清，早就腐败透顶了，虽然现在有很多人为明朝叫屈，我倒觉得明朝亡的一点不冤，看看南明小朝庭的腐败程度就可想而知，早就回天无力了。

参考：
公元前202年刘邦建立汉朝，汉初社会经济受到战争破坏严重，西汉政府采用黄老之术实行与民休养生息的政策。
汉文帝和景帝特别提倡节俭，对百姓征收三十税一甚至十多年不收税，经汉武帝时国家空前强盛，百姓安居乐业，汉武帝凭强大实力征伐四方，大汉赫赫声威镇干殊俗，一个朝代国号成了民族的名称。
光武中兴后历14帝196年，东汉的国力赶上西汉，东汉的科技文化水平和国际影响力超过西汉。
两汉四面年的发展，百姓享受着太平盛世，生活安逸，影响力深入汉人骨髓，以至以后一千多年里有十几个建立政权者打着汉的旗号，希望回复大汉的雄风。
这些建立政权者既有汉室宗亲，也有异姓，既有汉人也有少数民族，可见汉影响之大。
三国时候刘备汉室宗亲的身份就建立蜀汉正权。
308年匈奴贵族刘渊自认是汉家外甥建立汉照政权。
沙陀人刘知远建立后汉政权。
1360年到1364年陈友谅拥兵反元，力图恢复汉家天下，在江州今天九江建立大汉政权。
如今汉文化早己走出国门，走向世界。

参考：
哈哈哈，这就是老刘家的骄傲，也是汉族滴骄傲，更是中华民族的骄傲。
汉太祖高皇帝结束百王之乱，承秦制，包容百家，休养生息，文景之治，汉武帝的文化一统，武力开疆，宣帝中兴，彻底大败匈奴，西汉文化，经济，军事，社会发展，人滴精神面貌，傲世而立。
到现在，那种完美的格局，也没有呈现。
比唐朝，天子十逃，九失其都，都是国基不稳定的表现，包果贞观之治，开元盛世，人口都没有超过汉朝人口，。
要知道，随着时代的发展，技术的进步，超越前朝，那要是全方位滴，唐没有，至于国外的唐人街，是历代发展的总汇。
唐也是很包容的，唐人街体现滴是包容，不是强盛。
现代也不行，到目前。
有大师说过，近三百年，中国没有为世界科技发展做出重大贡献，一直在学习，很少有超越，值得深思。
到西汉末，王莽篡汉，天下大乱，人心思汉，刘姓子孙乘势而起，刘秀光复汉室，大一统，重儒学，然后，刘备昭烈汉朝，虽有不逮，也成就了大汉朝三祖五宗，这是货真价实的，。
这段历史脉络是清晰地，记载历史比较靠谱，汉朝没有残暴的皇帝，对于言论不大压制，提倡人性，人民崇文好武，精神积极向上，爱国感强，有了民族认同，并愿意为他牺牲，例子不胜枚举，不在累述。
在后世，有刘裕等复辟，有名有实，有的虽然不太成功，说明人心所向，。
所以，流苏云，汉，乃天汉，名实相符，像银河，像长江，万古长流。

参考：
中国历史最辉煌大三朝代，分别是周、汉、唐。
历代以它们其中一个为国号的很多，为何？
关键在于国人心中的影响力。
且历代得国之正，莫过汉、明。
武功之盛莫过于汉丶唐。
历朝历代皆以弱亡，独汉以强亡。
愤夫，汉是我中华民族心中向往的朝代，所以汉多次以它为号。