在清朝的历史中几乎没出现一个昏君为何还是走向灭亡

清朝没有昏君？
谁给清朝的自信？
我感觉各个都是昏君！顺治不爱江山爱美人，不昏？
康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？
臣都是献媚之徒，哪个是忠勇之士，雍正文治还算可以，但是，一言堂，刚愎自用，乾隆文字狱，一句清风不识字，就落地多少人头，一个和珅就搞得多少人倾家荡产？
更是好大喜功，自称什么十全老人，开什么玩笑，这之后的皇帝就不用说了吧！属于各个昏庸，满清的国运都算长了，不是引进了占城稻，估计雍正朝就得亡国。
粮食的够吃导致矛盾的平缓，高压的政治导致百姓愚笨，笨拙的统治导致百姓僵化，空有三百年国运，对中华民族又有什么建树？
夏商周三代定民族文化，秦汉造就中华主体思想，隋唐开科举，解决贵族统治，造就文化大成，宋朝在不济，也是古代中国经济文化的顶峰，并且开启民主先锋，元明清三代最无能，蒙元不到一百年，也动乱了一百年，吃大宋的底子过，明朝拨乱反正了一下，起码大明朝堂上还有不怕死的大臣，民间还有敢议论朝政的学子，君王死社稷，天子守国门。
大清有什么？
丧权辱国？
割地赔款？
让八国联军吓得屁滚尿流跑西安？

参考：
清朝的历史中，几乎没有出昏君，为何还走向灭亡？
道理很简单，清朝皇帝在对内方面不是给人民好处，而是想方设法搜括民财，维护其家族统治，没有把精力放在发展国民经济，发展科学技术，发展工农业上，而是把精力放在维权术上，放在游山玩水中，没有把人民群众的生存放在心上，丧失了 民心。
对外方面，闭关锁国，不学习别国的先进经验，不引进外国的科学技术，造成国力国防和外国的距离越来越大，直到八国联军打进来了能招架之功都没有，一万八千人的外国军队在海上架一门大炮就把有四亿人口的国家征服了。
统治阶级无通，官员腐败，民不聊生，这样的朝代走向灭亡是必然的。

参考：
带头把大清送进坟墓的孙中山先生有句名言：世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。
这也就是大清无昏君而亡国的根本原因。
清朝所处的时代，正是科学技术快速发展，工业革命蓬勃兴起之时，西方列强乘势崛起。
同时，也是自由平等博爱等观念被越来越多的人接受，资本主义政治制度逐步建立发展。
这就是当时的世界潮流。
清朝统治者没有认清这一潮流。
当面临三千年末有之大变局时，还在守着祖宗成法不肯变革，焉有不亡之理！如果所做事情不符合历史发展规律，干得越认真，死得越快！
参考：
我来分析一下，请大家指正。
首先，此题定论不正确，纠正一下。
清朝是满族胡虏建立的政权，以乾隆为界，乾隆之前满是毫无人性之无道暴君，乾隆之后，皆为吃喝玩乐、不思进取之卖国昏主。
清朝是满族鞑虏建立的政权，旨在统治我广大汉族百姓，奴役我汉族人民。
清朝的满鞑子建政后，实行“剃发、易服”的残酷政策，把满鞑子的民族习性强加给汉族，因汉族百姓不剃发，满虏统治者就对汉族百姓进行野蛮的屠杀。
满虏统治者对上海嘉定地区进行三次大屠杀，一度使嘉定地区成为无人区，其凶残本性暴露无遗。
此时，正是清朝顺治年间，多尔衮掌握实权，他实施对汉人的屠戮政策，剥夺汉人的各种权利，维护满人特权，实行“圈地”政策，大肆搜刮汉族百姓。
顺治帝亲政以后，多次制定针对汉族百姓的屠杀政策，残酷镇压“反清复明”起义，对前明皇室成员“杀无赦”。
顺治一朝，我汉族百姓被屠杀、被迫害致死的数不胜数。
由此可见，清朝满族是一个极为残暴不仁的民族。
有必要提一下，灭亡北宋、制造靖康之耻的金国女真人，正是满族人的先祖。
其次，满虏政权屠杀我广大汉族百姓惨无人道，超过历史上任何一次刀兵劫。
清兵入关以后，先后制造“嘉定三屠”和“扬州十日”两次对汉族百姓的野蛮屠杀，凶残震慑汉族百姓的“反满思想”。
在江南地区和河北、山陕地区都出现对汉人的大屠杀，清兵对汉族百姓的屠杀超过历史上任何一次屠城和杀戮。
清朝的满虏政权对汉族百姓的屠戮，颇有给汉族百姓一个“下马威”的味道，让广大汉族百姓从一开始就惧怕清朝统治者，甚至“谈满色变”。
让每个汉族百姓都患上“恐满症”。
其三，康、雍、乾三朝，暴君无道，堪比桀纣，残酷杀害汉族知识分子，其残忍程度为历史上罕见。
如题所示，说清朝没有惨无人道的暴君，那么事实真是这样么？
清朝自康熙年间开始，在顺治屠戮政策的基础上加大对汉族百姓的思想控制和血腥镇压。
康熙一朝，开启文字狱的屠戮政策，康熙是文字狱的始作俑者。
此后，雍正、乾隆两朝如法炮制，把文字狱作为一种思想镇压制度固定下来。
从康熙一朝开始，到乾隆年间，满虏统治者屡兴文字大狱，大肆屠杀汉族知识分子，政治高压、思想封锁、精神震慑是康乾时期三朝暴君的惯用手段。
雍正时期，不仅以屠杀汉族知识分子为主，还实行特务统治。
乾隆时期几乎是文字狱的重灾区，文字大狱年年有，汉人知识分子天天杀。
他们所屠杀的汉族百姓数量为五胡乱华时期的十几倍，是元朝统治者屠杀汉人数量的好几倍。
清朝顺治、康熙、雍正、乾隆几朝皇帝残暴不仁、凶恶无道，堪比桀纣。
他们伪造政绩，制造虚假的“康乾盛世”来愚弄世人，企图抹杀他们屠杀汉人的恶行。
然而，墨写的谎言岂能掩盖血写的事实。
其四，道、咸衰世开始，喷云吐雾，不思进取，签订卖国条约，出卖中华民族大好河山。
清朝嘉庆皇帝以平庸著称，不但不改革时弊，相反保持现状，得过且过。
这一历史时期使中国错过了学习西方、追平世界、摆脱落后的机会。
嘉庆除了诛杀和珅一件事之外再也没做过任何利国利民之事，在位期间，各级官员大肆贪污，致使国力虚弱。
道光热衷于沽名钓誉，冒充简朴，上行下效，大搞形式主义。
特别是出卖国家主权的《南京条约》签订以后，道光没有痛定思痛，改弊革新，却依旧沉浸在贫穷落后的封建体制中不能自拔。
咸丰即位以后，荒淫无度，多次广征民女入宫，重女色、轻国政，致使国家内忧外患，风雨飘摇。
嘉庆、道光、咸丰穷奢极欲、莺歌燕舞，致使整个国家黑暗至极、民不聊生、国土日蹙。
其五，同、光末代之主，尽是淫君、庸君，那拉氏垂帘听政，大肆误国。
清朝末年，满虏统治者鼓吹所谓“同光中兴”，这是更加恶心人的一个招数，清朝的同、光时期，各个资本主义国家开始技术革新运动，世界顶级的军事、医学、文化、经济领域的重大发现和研究都在这一历史时期完成，而清朝的满虏政权，制造虚假繁荣，吹嘘所谓“洋务运动”，实际上就是造几个破枪、建几个破工厂而已，一场甲午战争，使这个虚假的政治工程顷刻崩溃。
同治皇帝，一个比他父亲咸丰还要荒淫无度的淫君，染上了令清朝皇室满面蒙羞的花柳病，成为近代中国史上最大的笑柄。
再看光绪皇帝，一个窝囊至深的庸君，只会宠爱珍妃，起用康有为、翁同龢等误国的庸臣，制作了“百日维新”的政治闹剧，维护帝制，企图以所谓“君上大权”来维持腐朽政权的统治。
清朝的满虏皇帝，一个个神头鬼脸，神秘的帘子后面还有一个那拉氏这种牛头马面，一庸百庸，除了卖国就是误国，何来的勤政之说。
其六，清朝的灭亡是中华民族之幸，是历史发展的必然结果。
清朝的灭亡不仅是我中华民族之幸，也是世界格局之幸，是历史发展的必然结果。
纵观历史，没有不败之家，没有不亡之国。
然而，清朝建政268年之久，却是我中华民族之巨大耻辱，是中国历史的最大一段黑暗时期，闭我中华之门，锁我华夏之国，杀我汉族英雄儿女，卖我九州之大好河山。
清朝满虏政权的灭亡，是满虏统治者倒行逆施、恶贯满盈的必然结局。
俗言道，多行不义必自毙。
现如今，仍有替满虏残余歌功颂德者、为关外狄戎鸣冤叫屈者、为杀我汉族儿女之凶手粉墨洗白者，怎能说不是我中华民族文化领域的一大损失呢！
参考：
清王朝没有一位昏君吗？
其实这要看你把什么样的皇帝看成昏君。
如果是古代那种成天淫乱后宫，不问朝政的皇帝，那么清王朝的确是没有。
既然没有昏君，为什么清王朝只维系了276年的时间就灭亡了呢？
其实和很多王朝灭亡的原因一样，都是因为内忧外患所致，只不过清王朝所面对的内忧外患更加尖锐。
一、清王朝有少数几位可以称得上是昏君的皇帝。
可能出家的顺治皇帝。
昏君的称号，如果用在顺治身上，肯定很多人不服气。
因为顺治是清朝第一位入关的皇帝，可以说是大一统清朝的开国皇帝，他怎么可能昏庸呢？
这要看他是不是真的出家了，因为顺治皇帝年仅24岁就死了，至于死因其实历史上有很多种含糊其辞的说法的。
朕於斯言，大相违背。
以致臣工缄默，不肯进言，是朕之罪一也。
朕既知有过，每自刻责生悔。
乃徒尚虚文，未能省改，过端日积，愆戾愈多，是朕之罪一也。
太祖、太宗创垂基业，所关至重。
元良储嗣，不可久虚。
朕子玄烨，佟氏妃所生，岐嶷颖慧，克承宗祧，兹立为皇太子。
即遵典制，持服二十七日，释服即皇帝位。
特命内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅臣。
---《清史稿》而且最让人不能理解的，那就是顺治皇帝极有可能出家了。
他的爱妃董鄂妃去世，顺治皇帝又不喜欢孝庄太后给他安排的两位皇后，所以郁郁寡欢之下，选择出家。
顺治出家以后，把皇位留给了自己年仅8岁的儿子康熙。
我觉得这是非常不负责任的做法。
如果没有孝庄的帮助，很显然康熙皇帝早就被鳌拜这些人给搞死了，8岁的孩子还不是很好对付吗？
所以说如果顺治出家了，那么他就是昏君一个。
沉迷于鸦片的咸丰皇帝。
道光皇帝晚年将皇位传给了咸丰皇帝，咸丰期初也想要做个好皇帝，所以打算励精图治。
可是现实非常残酷，他根本就不具备相应的能力。
咸丰上台以后，恰好就遇上了震惊中外的太平天国运动，半壁江山都被人家给拿走了。
虽然有曾国藩这些人帮助，可是也花了13年才给平定了，咸丰帝自己都没看到。
1860年，英法联军进攻北京，杀进了圆明园，将园子里的所有宝贝都给抢走了，甚至一把火烧了这个园子，而咸丰帝只顾着逃命。
此后咸丰帝迷恋上了鸦片和女色，再也不问朝政。
他似乎觉得只有在这两样东西里面，自己才能找到幸福感。
所以咸丰皇帝年仅31岁就去世了，极有可能是因为过度吸食鸦片，以及在后宫过度操劳所致。
得花柳病而死的同治皇帝。
同治皇帝就比较有意思了，在位13年的时间里，一直都是他老妈慈禧太后掌权。
所以同治皇帝昏庸与否，都跟清王朝没什么太大关系。
不过正是因为如此，同治皇帝才会毫无压力地吃喝玩乐。
他可不用管什么朝中大事，只需要管好自己就行了。
结果因为逛妓院，导致自己得了花柳病去世，年仅19岁。
二、权臣袁世凯，成为灭亡清王朝的重要人物。
清朝至少有顺治、咸丰、同治这三位昏庸的君主，所以不能说清朝都是好皇帝。
但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝灭亡的主要原因。
各督抚当设法解散。
获犯拟罪，分别叛逆、盗匪科论，被胁及家属不知情者勿株连。
命张廕棠为全权大臣，与英人议藏约。
敬信卒。
己酉，定限年编练陆军三十六镇。
丙辰，命张之洞、袁世凯并为军机大臣，以袁世凯为外务部尚书。
丁巳，命杨士骧署直隶总督兼北洋大臣。
---《清史稿》那么是什么原因直接导致了清王朝的灭亡呢？
我认为是权臣袁世凯。
和很多王朝灭亡类似的是，权臣执政，极有可能导致王朝的覆灭。
袁世凯在慈禧和李鸿章的支持下，逐渐有了相当雄厚的军事实力。
早在朝鲜小站练兵的时候，袁世凯就成为了清王朝未来的希望。
因为他手底下的新兵，带有最先进的军事装备，也有最先进的训练方法。
所以慈禧和李鸿章都很看好袁世凯。
可是时间长了以后，袁世凯自然是逐渐嚣张跋扈了起来，因为他手下的北洋六镇成为了清政府后期，唯一的希望。
在袁世凯的带领下，这支军队，可以说只听从袁世凯的调遣。
这就比较尴尬了，因为清政府都必须要拍袁世凯的马屁，才能够得到袁世凯的相助。
由此可见，这个时候的袁世凯，已经成为了清政府权倾一时的权臣。
他也是清政府的掘墓人，在他的手里，溥仪宣布退位，清王朝宣布灭亡。
他跟其他权臣不同的是，他没有直接做皇帝，而是支持了共和。
如果直接做皇帝，那袁世凯就类似于杨坚、赵匡胤这一类的人物了。
三、孙中山等一系列反清组织的建立，标志着中国百姓逐渐清醒。
中国的老百姓，在经历了两千多年的封建统治以后，思想上早就已经僵化了。
真正有觉悟，有思想的人，毕竟属于少数。
予游学毕业生章宗元等进士、举人出身有差。
戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回时局，莫亟于禁贿赂，绝请讬，劾奕劻、袁世凯等夤缘比附，贪私误国。
廷旨以有意沽名，斥之。
是月，免云南旱伤等州县税粮。
赈怀宁等县水灾。
---《清史稿》清王朝到了末期，正是解放思想的最好时候。
不少学生从海外学习了先进的思想，他们将新思想带入国内，使得当时的老百姓们逐渐解放了思想。
在解放思想以后，清政府再想要用统治愚民的那一套来统治老百姓，可就不那么容易了。
于是乎陆续出现了孙中山、黄兴、宋教仁、陈天华等等一系列渴望革命的先进分子。
他们在积极宣传新思想的同时，还组建了当时比较先进的组织中国同盟会。
正是这一组织，成为了日后推翻清王朝的中坚力量。
新思想是势不可挡的，任何阻挡新思想的行为，那都是在跟全人类作对。
愚民并不可能一直都是愚民，只要有人唤醒他们，那他们依旧可以创造奇迹。
正是在孙中山等一帮先进分子的带领下，清王朝统治下的愚民一个个都开始觉醒。
清政府还想要用老一套的方式来统治这些人，那是万万不可能的了。
总结：清政府亡于思想的落后，绝不是一两个明君就能解决的。
世界潮流是不断往前涌动，所有人的思想都在前进，唯独清政府的思想依旧落后。
日本明治维新以后，都搞起了君主立宪制，可是清政府依旧希望自己能够大包大揽。
这可能吗？
当然是不可能的。
光绪皇帝难道不够英明吗？
当然他的能力不够，因为有慈禧压着，他一直得不到施展，可是他懂得国家的弊端，他希望通过改革使得清朝变得更好。
但是他做不到这一点，因为整个清政府的思想，都是极端落后的。
即使光绪皇帝接受君主立宪的想法，可是慈禧太后不接受。
真正的掌权者反对先进的思想，那一切就只能玩完。
很显然，清政府之所以灭亡，就是因为他们拒绝新思维新思想，最终被时代所抛弃。
参考资料：《清史稿》
参考：
1.人类社会历史发展的必然结果，世界地理大发现和工业革命推动，使得全球范围内的经济贸易往来频繁，顺之则兴，逆之则亡。
2.清朝统治阶级自身的思想狭隘性。
清朝一直以“天朝上国”自居，拒绝吸收新事物，新思想，后期更是实行“闭关锁国”政策，完全隔绝了与外部世界的联系，凡事不进则退，所以败亡是注定的。
3.清朝后期阶级矛盾和民族矛盾日益激化。
官吏腐败、土地兼并、自然灾害等，导致爆发了太平天国起义，再加上自1840年第一次鸦片战争以来，外国列强逐渐蚕食，加速了清朝灭亡。
4.统治者的腐败无能，尤其是慈禧太后独裁的半个世纪里，整个大清王朝分崩离析，导致中国彻底成为了半殖民地半封建社会的国家，其最大恶极，堪称大清灭亡的掘墓人！
参考：
的确，与明朝皇帝们比起来，清朝皇帝们的总体素质要好多了。
大清作为少数人统治多数人的王朝，导致大清统治者在意识形态（文字狱、对待辫子的态度等）上异常严苛。
其统治者的危机感也因此一直比较强，所以大清基本没有出现不顾国政、纵情声色、暴虐残忍的帝王。
但是，为什么大清还是灭亡了呢？
大清的灭亡，还是一些历史规律在发挥作用。
一、人多地少的人地矛盾周期性地爆发，大清也不例外，因此爆发了农民起义。
我们先来看一张统计表：请看表中第11项。
1851年大清的人口达到了4.34亿，而人均耕地则降到了历史最低，人均1.6亩。
今天中国18亿亩土地红线，人均约1.3亩。
而在古代没有化肥、没有深耕、水利条件很差、人太多不能土地轮作的情况下，那么可想而知这1.6亩的产量会有多么低。
而1851年发生了什么？
大清爆发了两场规模浩大的农民起义，南方的太平天国起义，和北方的捻军起义。
老百姓没法活了，就要起义。
（进攻天京的清军）人均资源大幅度下降，导致人的生活水平难以维持，这必然导致爆发农民起义或者其他内乱。
中国古代各个王朝都是这样，概莫能外。
这是规律。
唐朝、宋朝、明朝等，都有相关数据可以说明。
这个规律不会因为大清皇帝勤政、穿带补丁的衣服、降低伙食标准等等做法就能改变。
二、农民起义一般会直接推翻王朝，大清虽然没被直接推翻，但是在镇压农民起义的过程中，清廷的中央集权被打破，地方逐渐取得了事实上的独立众所周知，在镇压太平天国的过程中，清廷有心无力。
八旗子弟全废了，绿营兵也不行了。
怎么办？
就得让地方力量上。
结果湘军、淮军崛起。
曾国藩李鸿章要在地方组织军队，清廷也拿不出钱来，怎么办？
那就放权吧。
清廷把地方商业税（即厘金）的收缴使用权完全交了出来。
而古代收取厘金，其特点是：现金、小额、当场交易，如果曾国藩不派自己信得过的人去办理，这个钱能收上来吗？
不能。
绝大部分都将被中饱私囊了。
因此，相关的人事权也必须下放。
这样，围绕镇压农民起义，清廷把财政权、军事权、人事权都下方给地方了。
经过十几年的战争，太平天国被消灭了，地方力量也坐大了。
曾国藩解散了湘军，但李鸿章没有解散淮军，结果李鸿章就成了大清的灭火队长。
后来的捻军余部，是淮军消灭的。
大清其他地方的起义，也都是依靠淮军力量，以及原来的湘军骨干。
镇压了农民起义后，清廷论功行赏，结果湘军淮军的一大批干部被分到全国各地，当督抚大员、布政使、将军之类的。
他们所到之处，就把原来曾国藩的那一套办法逐渐用起来。
这样，清廷的中央集权，就在农民起义的搅动之下，被瓦解了，实际权力逐渐转移到了地方汉人官僚手中。
武昌起义那么小规模的战斗，竟然把一个大帝国推翻了，其根源就在这里。
（武昌起义）三、在外力的推动下，现代国家概念、人权、民主、共和等这些概念逐渐被中国人接受，专制王朝没有生存的基础了。
两次鸦片战争，打破了大清天朝上国的自大想法。
在开明官员的主导下，大清全国开始了洋务运动。
伴随着洋务运动和东西方的商业交流增加，西方的观念涌进了中国。
平等、人权、民主、共和、自由、立宪等这些中国从来没有的概念，为中国人逐渐打开了视野，中国人认识到，原来国家应该是这样的。
人是观念的动物，有了观念人才有行动。
清廷也不是没有努力，鼓励洋务、废除科举、准备立宪，等等。
当国人耐心等待清廷君主立宪的时候，却等来了一个假立宪，内阁里面皇族占压倒性多数。
这当然糊弄不了国人。
到了真正要放弃权力的时候，清廷还是舍不得。
国人的耐心没有了，各地起义不断。
终于武昌起义完成了最后一击。
（人权宣言）结语：在底层规律的推动下，多种因素合力导致大清退出历史舞台与中国古代其他时段的改朝换代相比，大清的灭亡其实是比较温和的。
大清禅让了天下，皇族因此被优待，全国人口也没像过去的改朝换代那样大幅度减少。
世界进入了近现代社会，已经基本没有专制王权的存在空间了。
大清自己错失了君主立宪的机会，弄个皇族内阁假立宪，结果当然不行。
如果不是西方力量的到来，估计大清还能多活些年吧。
（完）凌烟阁论史欢迎你点赞、评论、转发、
！
参考：
谢！清朝灭亡的原因，我认为有3个：1，不具备道德合法性；
2，腐败腐朽；
3，跟不上时代的进步。
清朝“道德不合法”1867年，曾国藩极为倚重的幕僚赵烈文（1832年―1894年，江苏常州人。
），对曾国藩进言说，清朝不久后必亡。
曾国藩问，清朝灭亡后会不会南迁呢？
”赵烈文说，不会南迁，如果清朝南迁就会受到百姓反对，因为清朝得国不正，没有“道德合法性”。
并说：“本朝创业太易，诛戮又太重，夺取天下太过机巧。
天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。
”我们来看看，清朝具体做了什么，才让赵烈文认为它没有“合法性。
”1，清朝创业太过机巧。
努尔哈赤不过是个亡命之徒，用人参、东珠贿赂并依赖李成梁的纵容和支持才逐渐做大，在女真人诸部之中展露头角。
清朝入关之前，已经据有蒙古的一部分、辽东全境、征服了朝鲜。
然而它与明朝相比，仍然是蚍蜉撼树，明朝是自己倒下的。
李自成、张献忠所部起义军耗干了明朝的人力、财力，并战领了京城。
遗憾的是，李自成攻下北京时恰逢瘟疫横行，损失了大量的人口、影响了军队士气和士卒的身体素质，军队战斗力急剧下降。
再加上得不到江南的钱粮支撑，才被清军勾结吴三桂所击败，最终失去了天下。
清朝正是因为接连不断的惊人“运气”，才入关做了皇帝。
2，滔天的杀孽。
（1）努尔哈赤的杀孽。
努尔哈赤被清朝皇室美化成传奇的英雄，事实上他更是个嗜血狂，甚至对自己的儿子禇英、兄弟舒尔哈齐下毒手。
努尔哈赤对女真各部更是杀戮无数，纳殷部的城池被攻破后，努尔哈赤“得后皆杀之。
”额赫库伦部被努尔哈赤灭国，“地成废墟”。
如果努尔哈赤失势，恐怕女真人绝对要杀他报仇的。
努尔哈赤起兵反判大明，在辽东半岛杀了100多万汉人。
为了抢劫财富和土地，努尔哈赤下令“不论贫富，均皆诛戮。
”使得繁荣的辽东半岛，成了人间炼狱。
（2）清军入关后的杀戮。
清军入关后，以中华正统自居。
既然要做皇帝，就要有包容的心态。
可是清朝硬要剃发易服，逼迫百姓奋起反抗，然后就举起屠刀，在扬州等地屠城。
男女老少一齐屠杀，其残忍程度真的令人发指。
清朝的屠杀、剃发易服，使得汉人“反清复明”活动一直坚持到清朝灭亡。
3，倒行逆施，开历史倒车。
（1）清朝未入关时，就把掳掠的人口作为奴隶，为他们耕种劳作，搞起了农奴制。
清朝入关后，多尔衮野蛮的下令又搞“八旗运动”。
圈占大量土地，驱逐那里的人口，严重破坏了社会的发展和文明。
（2）清朝不仅大搞文字狱，还用其它手段压制自由。
明朝时期，大臣们在朝堂上大骂皇帝的现象在清朝是不可想象的。
相应的，清朝的思想学术界也极为沉闷。
明朝晚期已经出现的资本主义萌芽，中国与海外的文明交流很频繁，催生出许多新生的思想。
资本主义萌芽给清朝弄没了，学术界也只有呆板的科举八股文。
比起明朝，社会不仅没发展，还倒退了。
清朝前期的思想家是明朝遗民，清朝中期便再没有出现思想家了。
一直到鸦片战争，西方的坚船利炮打开我们的国门，思想家才又产生了。
（3）清朝为控制言论，焚毁了大量的书籍使得许多文化成果失传了。
乾隆年间，清朝在组织编修四库全书时，又一次灾难性的毁坏了不少的民间书籍，压制了文明的发展。
清朝的腐败腐朽清朝从开始的血腥暴力，到康熙、雍正这两个皇帝时期，整个社会才步入正轨。
康熙、雍正努力的工作，打造出高效的政府，完善税收制度、消除不稳定因素，社会才有了繁荣的迹象。
乾隆皇帝时期，虽然也被称为“康乾盛世”的一部分，但是已经在吃康熙、雍正攒下的老本了。
乾隆皇帝为了享受而数次下江南，还大兴土木等等，挥霍无数的财富。
乾隆开了个坏头，官吏、军队都开始了腐败，从此腐败之风一发不可收拾。
到慈禧太后统治中国时，腐败达到了极致。
此时，日本和中国都开始学习西方。
日本上至天皇、下至百姓都节衣缩食买军舰，搞工业。
中国完全相反，为了给慈禧过生日，户部居然数次拒绝给李鸿章筹办海军的钱。
慈禧太后过60岁大寿，花了600多万两白银，而当初筹办北洋水师也只花了700多万两白银。
如果慈禧太后把过生日的钱省下来用于办海军，日本海军绝不会有胆量上门来撒野。
一国的掌权者尚且腐败如此，下面的人就更不用说了。
也难怪甲午海战中，中国海军使用的炮弹里面居然被搀了沙子。
清朝的落后明朝时期，中国主动跟西方的文明交流。
因此中国才有主动的隆庆开关，朝廷主动派大员引进西方红衣大炮、先进火铳、先进战法。
清朝时期，不但压制传统的中华文明，还完全的闭关锁国，使中国与世隔绝。
在清朝闭关锁国期间，世界正在剧变，直到西方坚船利炮轰开国门，才陡然发现世界已经改变了。
（本文原创，图片源于网络。
）
参考：
大清朝的灭亡其实有很多值得玩味的地方，譬如说：没有血腥的屠杀。
袁世凯掌握兵权，北洋军和南方新军一唱一和，连哄带吓唬，大清朝的隆裕太后带着小皇帝溥仪就退位了。
我大清这么就亡了。
风轻云淡、忽忽悠悠的亡了。
大清亡了以后，皇族还是居住在紫禁城，享受着优待。
京城、外省也没有什么大的动荡，平稳过度。
旗人、汉人、蒙古人、藏人......和平共处，日子依旧。
这在历代王朝的灭亡中是极其罕见的。
绝大多数朝代的灭亡都要杀个天翻地覆。
前朝皇族肯定是要斩草除根灭掉，民间百姓也会陷入战乱，大量的死亡，军阀之间互相征战，折腾几十年甚至几百年。
为什么清朝的灭亡这么平和？
这么特殊？
道理也很简单：没有反抗，就没有杀戮。
面对王朝的灭亡，大清的皇族、八旗贵族、深受朝廷恩德的文官武将、军队......没有反抗。
张大帅带着几千士兵争取了一下，除此之外，也就没谁再真心去挽救大清朝了。
这还是个有趣的地方，张勋是汉人，他的部队也是汉人组成的。
大清朝灭亡，只有这支汉人的军队去拯救，满人自己却选择了袖手旁观。
清末袁世凯掌握了实权，但他终究还是臣子，军队在外面。
如果京师有人想搞他，皇族、八旗、大臣组织几百人冲进袁府也就把袁世凯打死了。
实在不行揣个手枪，在单位门口堵住老袁......问题的是没人这么干。
咱们上面说的：大清皇族、八旗贵胄、受朝廷重用的文官武将、文人士大夫、部队......这些人用我们现在的话讲就叫既得利益阶层。
这些人是享受清朝优厚待遇的，有着种种特权。
大清朝有没有既得利益阶层？
有！人多不多？
多！势力大不大？
大！他们有没有能力阻止袁世凯？
有没有能力保护大清朝不灭亡？
有。
但他们没有！袁世凯逼清帝退位只是表面现象。
实际上是大清朝的整个既得利益阶层都愿意看到大清朝的灭亡。
既得利益阶层坐视大清灭亡，并不是因为他们不忠诚，也不是因为他们贪生怕死，而是因为：他们是当时大清朝第一批睁眼看世界的人。
仔细读历史的细节，我们就能发现，慈禧太后执政以后的大清朝一直到灭亡，他的开放程度，是远远超出想象。
根本不是某些人说的保守、固执、宁死不变革。
实际上清朝恰恰就是灭亡于：开放与变革！最初的两次鸦片战争，大清朝发现打不过洋人，于是大家总结：洋人是枪炮厉害。
找到原因就好办了，咱们也搞枪炮不就完了。
于是在慈禧执政期间，大清的军力得到了极大的提高。
道光，慈禧的老公公，咸丰，慈禧的丈夫，这两任皇帝在世期间，大清的军队还是鸟铳、弓箭、马刀。
跟洋人打水战还是划着小木船。
到了慈禧的时代，大清朝已经有了海军，铁甲舰，克虏伯大炮、加特林机枪、毛瑟步枪......李鸿章嘴上说马克沁机枪太贵用不起，但没过几年，大清朝的军队里也有了，国内军工厂同时进行了仿制。
再往后的清军连电报、飞艇都有了。
道光、咸丰期间的军队还在用马桶往英国军舰上泼粪便，用来破妖法。
慈禧时期的海军、陆军已经是满嘴的英文、德语了。
军官很多都是外国留学的高材生。
但是，即便这样发展军队，到最后还是没打过日本人、没打过八国联军、没打过俄国人。
挨了打怎么办？
还得找原因。
以前大家觉得洋人只是武器厉害（即便是现在2020年，依旧很多人是这样的思维），那我们把武器也弄厉害了，不就是能打过了嘛。
经过现实的检验，发现依旧不行，还是打不过挨欺负。
这时候，朝廷上上下下迫切的想知道：洋人到底是咋回事，我们和他们到底是差在哪里？
所谓知己知彼百战不殆，大清朝这时候再在家里关着门找原因，已经不可能。
知道这一点，问题也就能解决了。
怎么解决：出国考察、学习。
大清朝决定派人出国考察、学习，这就产生了新问题：派谁去？
派什么人去？
答案也很简单：信得过的人，自己人。
大清出国考察的人以皇族、八旗贵族为主，还有亲信的大臣，并组织孩子、年轻人出国学习，这些人由朝廷供养。
而这些出国考察、学习的人，都是咱们上面说的大清朝既得利益阶层。
而就是这些人，考察完、学习完，回国以后，成了灭亡大清朝的主力。
不怕不识货就怕货比货。
这些人出国一段时间，经过考察、学习，很快他们就明白：我大清完了。
没出门之前，觉得自己是天朝上国，人家是番邦蛮夷。
出了国以后才知道，自己那套孔孟老庄、君臣父子和外国的科学民主自由没法比。
这些出了国的人很快就明白，不是大清完了，是几千年的君主专制完了。
这套东西已经跟不上时代，面对外界的冲击，老的这套体系是一定会垮掉的。
大清朝以及几千年的君主专制，已经没有办法再延续下去了。
这是出国考察、学习的人们心知肚明的事。
包括皇族亲王、八旗高官这些大清朝最核心最骨干的人。
大清朝的灭亡跟皇帝没关系，跟太后没关系，跟昏君暴君明君圣君没关系，甚至跟大清朝自己也没关系。
灭亡的是几千年的中国人自己的这套文化、政治、军事体系。
这套文化、政治、军事体系就是镜子，大清朝是镜子里映出来的形象。
镜子碎了，大清的影像也就随着碎了。
这时候大清朝就陷入了一个死循环：不从根上治，衰落无法解决，就会灭亡。
而这个病根是几千年的旧体制，大清朝是建立在这个旧体制的基础上的。
把这个病根除掉，把这套旧体制摧毁了，大清也跟着垮了，还是会灭亡。
在这些出了国的人，在大清朝里非富即贵，享受了大清的各种福利。
但他们出国以后，看清了世界，也看清了自己。
大清必亡，几千年的制度必亡就成了这些人的：共识。
当这些人再回国以后，那性质就变了。
最希望大清灭亡的就是这群人。
要么明里暗里宣传外界的先进、大清的落后。
要么首鼠两端，袖手旁观。
所以大清朝又陷入了第二个死循环：不开放，继续封闭，那就继续落后挨打，外人揍你，要灭亡。
开放，和外界保持接触，那些去了外国又回来的这些精英阶层，最亲近的自己人还是会搞你，还是要亡。
最后大清朝只能是混吃等死。
治也是死、不治也是死，不改会死、改了还得死。
大家都明白，想强大，只能推翻这几千年来的旧体制，而一推翻这个旧体制，大清朝也自然跟着倒了。
溥仪16岁的时候，在紫禁城自己就把辫子剪了。
当时整个高层从大臣到亲王，甚至到皇帝，大家都明白，老一套的东西肯定是不行了，只能全部推倒重来。
袁世凯逼清帝退位的时候，他的北洋军主要还是在南方打仗，他自己孤身在京。
并不是袁世凯调兵进京，控制了紫禁城，然后带着人马上金殿，逼皇帝退位，不是这样的。
他就是上上奏折，吓唬吓唬，隆裕太后抱着溥仪哭一鼻子，然后就退位了。
袁世凯之所以敢这么干，他也是知道在京师没人反对他。
那些既得利益阶层的精英们掌握着权利，他们有能力反抗，甚至有能力除掉袁世凯。
如果他们平时能表露出忠于大清的态度，袁世凯也不敢这么干。
实际上是这些人明里暗里也都站在了袁世凯的一边，包括那些爱新觉罗们。
张勋，从道德上讲，这是忠臣，但他也确实在逆流而上。
那些大清朝的精英阶层，要么坐视大清灭亡，要么自己下手灭大清，人品不怎么样，但他们也确实是在顺应时代。
大清朝是怎么灭亡的？
就是因为：他的精英阶层，既得利益阶层，那些平时享受了这个国度巨大的好处和优待的这群人，他们出去以后，再回来，就已经叛变了。
按理说这些人享受了这么多的优待，占了这么多的便宜，他们应该保卫大清，但他们却成了大清的掘墓人。
这些人灭亡的并不是大清朝，而是已经严重落后了的君主集权制度。
只不过他们摧毁这种制度的同时，顺带灭了大清朝。
所以这些人跟大清并没仇，甚至本来就是大清的自己人，这个过程中，也就没有什么杀戮，也没有什么反抗。
有实力杀戮的和有实力反抗的，其实都是一伙人。
这里就出了第三个死循环：这群灭亡大清的人，本来是打算救大清的，经过一顿考察、学习、研究，他们发现救大清的办法就是灭了大清。
这些人的初心是救大清，所以在最后灭大清的时候，注定会很柔和。
苏联解体以及最近几十年很多国家的垮台，幕后的推手，其实都是他们本国留洋回来的那群人。
我大清才是最早颜色革命的受害人。
为什么我们乐于读历史？
因为很多人很多事看起来都是那样的似曾相识。

参考：
清朝没有昏君，是因为继承者没有摸黑他们而已，明白吗？
明朝都是昏君，只是因为满清的摸黑而已。
这才是明清的差别。
明清皇帝都是差不多的，不要动不动就清朝没有一个昏君之类。
皇帝怎么样，跟治理天下好不好的关系并不大，王朝自有它的寿命，跟人一样，古代王朝长于300年的好像没有，都是二百多年就灭亡了，即使康熙雍正乾隆都活100岁，满清还是会灭亡
参考：
一个封建王朝能否延续其统治，基本上要取决于它是否还能适应发展了、变化了的时代。
清朝的衰落，直至走向灭亡也是这个原因，浅见如下。
一、乾隆时代的封闭乾隆皇帝统治的时代是清朝由盛向衰的转折点！在其表面辉煌的盛世之下，各种隐患与危机的萌芽正在潜滋暗长。
乾隆皇帝即位时是很年轻的，而且在清朝时期西洋科技知识早己随着传教士的到来，而被部份上层统治者所熟知，乾隆当然也不例外！然而这位皇帝却非旦没有促进清朝的进步，反而在某些政策上，比雍正和康熙更为退步！在他统治的期间里，用来钳制思想的文字狱更多、也更为频繁了。
这种高压手段虽然有利于政权稳定，但终究是妨碍于整个社会的进步的。
当那个时代的所谓精英们，都把青春与生命浪费在咀嚼四书五经的古典文化时，又怎能奢望大清王朝会开僻新气象？
于是整个清朝社会便只剩下死水微澜，只剩下了腐败与发臭！此外乾隆皇帝在对外往来方面，仍然抱有天朝上国唯我独尊的心态，不能、更不肯睁开眼睛，用公正的目光去看待这个变化了的世界——当年英国佬派马戛尔尼访清，试图与大清建立一种西洋式的公平贸易关系，并且还带来了好多洋人制造的，反应了那个时代西洋科技成果的好玩艺。
可是我们的乾隆皇帝却把这一律视同“奇技淫巧”而不屑一顾，对洋鬼子提出的公平贸易也不感兴趣——乾隆皇帝要的是“朝贡贸易”而不是公平贸易，是以天朝大国无所不有、无所不能的观念来对待这个变化了的世界的！可想而知，这种心态又怎么可能带动清朝走向进步？
因此清朝实际上是“衰”在乾隆！二、封建专制的惯性封建王朝的专制惯性是很强势的，它己经渗入了那个时代的方方面面、角角落落！上到统治者，下到臣民百姓，几乎无一人能够摆脱其束缚！而且由于清朝是由关外呼啸南下，趁明末大乱之机而鲸吞了整个中原的！因此由少数人建立起来的对多数人统治的现实情况，迫使贵胄们既有自傲心理，同时又有自卑和不自信心理！防备多数人的反抗或是不满，维护自己统治地位的稳固就成了其不二选择！也因此贵胄们不惜大肆釆取愚民、弱民的策略，以便加强自己的控制力，并便利于自己的统治！因此不能让人们打开眼界，更不能让他们产生新思想，由此闭其关、锁其国，便成了其贯穿始终的主流统治手段——直到在1840年时，被英国鬼子的坚船利炮轰开国门。
因此清朝“败”于封建专制主义的历史惯性。
三、顽固守旧的桎梏中国的传统封建社会己经具有2000多年的历史了，其早期是进步的、领先的，也是早熟于西欧几百年之久的。
也因此才能促使古代中国创造出一个又一个辉煌！但是到了清朝统治的中后期，这种曾经先进的制度，早已经弊病丛生、危机四伏了，它己经不能再适应时代发展的需要了，早该得到革新或至少是改良了！然而大清王朝的统治者们却偏偏将这套早该被历史淘汰的桎梏，给玩得炉火纯青。
不得不说清朝统治者们在汲取了中国历代王朝的经验教训和利弊得失后，在统治艺术上已经达到了登峰造极的高度。
由此也产生了一大批既得利益者，而这些人可是封建君主专制制度，最顽固的卫道士！当这些卫道士们充斥于朝堂，并在清朝社会中占据统治地位时，出于自身利益之考虑，是绝对不会赞同改良腐朽的旧制度的，更不会去尝试主动改良了！即使是在两次鸦片战争都失败了之后，清朝统治者仍只是坚持片面地追求局部改良，不肯触动导致清朝落后的总根源——腐朽的封建专制制度及其统治秩序！并且即使是因甲午海战的失败，而败光了洋务运动带来的家底后，清朝统治者的改良之路仍是一波三折，就连戊戌变法这样的统治阶级内部的改良，也因受到了顽固派的打压而失败！最后在慈禧太后受到了1900年八国联军的骚扰后，面对着内外压力的与日俱增，局势日渐混乱、渐有失控之势的危机之下，慈禧太后才终于要改良了，注意是\"要\"改良，这也是老佛爷的无奈之举！只是老佛爷太高明了，她老人家将“预备立宪期”定得太长了！直到她老人家驾鹤西游后，都没能实现这个镜花水月般的设想！综上所述:清朝的衰落直至灭亡，是多方面因素累加的结果。
既有历史惯性方面的原因，也是晚清统治者，消极被动地应对变化了的时代的必然结果！