甲午战争中国为何会惨败

甲午中日战争，中国必然失败。
兵者不祥，兵者诡道。
在中日甲午战争中中国一点优势也不占。
在错误的时间，错误的地点，展开了错误的战争，不知己也不知彼，焉能不败？
教训深刻！跟一般的战争一样，甲午战争清朝也有主战派和主和派，很不幸李鸿章是主和派，但是战争却是由他主导的北洋系一力承担，这多少有点滑稽。
甲午战争的背景，中国和日本通过维新都有所发展，中国的洋务运动和日本的明治维新，从这个意义上来讲，东亚的格局有了一定的变数，东亚人有了可能掌握了自己的命运的可能。
但是在西方列强眼里，中日两国依然是到口的肥肉，只不过如今这肉里有了骨头有了刺，所以他们也不敢贸然继续侵略，于是开始拿他们的拿手好戏：挑唆，让亚洲人打亚洲人，他们渔翁得利，看结果下菜碟。
朝鲜这个时候比较被动，它被中日俄三国环伺，从宗主角度来说，清朝是它的宗主国，天经地义，但此时清朝仿佛也有些自顾不暇，朝鲜只有凭借外力来保持独立，朝鲜内部或者依靠清朝，也有拉拢俄国，也有直接找日本勾结的，总之朝鲜成了东北亚地区大国角力的斗场。
李鸿章和左宗棠绝对是当时中国可以睁眼看世界的人物，所以李鸿章非常清楚日本的实力以及中国的实力，不开战对中国最有利。
如果最初中国从朝鲜撤军退到鸭绿江沿岸防守，进而加强了整个东北的防御，一方面缩短了后勤补给和兵员补给的距离，一方面有天险可以利用，而且紧靠自己祖国，可以说是天时、地利、人和具备，如果日本不自量力，来挑衅自然可以打败它，总比用舰船千里迢迢运兵朝鲜要轻松得多，也就没有了黄海上被日本偷袭运兵船的悲剧。
另一方面，日本没有拖住清军在朝鲜摩擦等于一拳用劲儿过猛，打在了棉花上，一定会被自己的全力而反伤了自己，它调动国内的资源所做的一切将会让自己吃不了兜着走。
而朝鲜也成了它想吃却吃不下的肥肉，先不说朝鲜本身就不会屈从，就是沙俄也不会善罢甘休，还有清朝也在虎视眈眈。
另外日本挑起的朝鲜事件本来就是一点理也不占的，如果清朝退军，那么就只能剩下日军尴尬在朝鲜的寒风中，占占不住，退又不甘心，劳民伤财，丢人现眼。
而反观清朝，毕竟是大国，洋务运动的成果会随着时间的推移越来越显著，这就是大国和小国的区别，越晚开战对日本越不利。
在当时没有绝对把握的时候开战并不是明智之举。
随着时间的推移，清朝的实力会远超日本，做到不战而屈人之兵。
可是当时中国的愤青多，第一愤青就是光绪皇帝以及他的老师翁同龢，仿佛要用一场战争的胜利，来证明自己的执政的能力给慈禧老佛爷看，理是没错，但兵者危也，非不得已不能轻启，战就要胜利，否则当时真没必要战。
第二愤青就是那些王公大臣，这些人多数不通时务，只知道政治正确，跟随“正义”，而不看实力。
第三愤青就是知识分子的士人阶层，这些人爱国的情怀是值得肯定的，又总以天朝上国自居，从一八四零年后，憋屈久了，如今小日本也敢来扎刺，真是大大地不能容忍。
第四愤青的就是普通的百姓，百姓是天朝的百姓，善良、正义但也愚昧无知，上面说了要打那就得打，不打就是孬种。
李鸿章被架在火上烤，打赢了他个人来讲是输，因为朝廷已经没有什么赏赐能给予他了，功高震主，兔死狗烹之局难免；
打输了他个人角度来讲还是输，后来的善后以及骂名都得他来抗；
打平了和不打是最好的选择，这样可以最和谐稳定，双方继续发展，实力不损。
毕竟他得带领他的那班人马真刀实枪的跟人家打，别人多数不过是瘸子打围坐着喊，事实后来也证明了这点，到最后几乎是北洋一系对抗整个日本，这仗还怎么能赢？
一个政权不能代表整个国家大多数人的利益，就不可能得到人民的衷心拥护，它也就不敢放手发动群众去保家卫国，所以甲午战争虽然在武器上有所欠缺，但根本是制度上的失败。
一个李鸿章对中国远远不够，正如一花独放不是春，百花齐放春满园，国家强大依靠的是成批成批的有用之才，用他们的智慧和热血来捍卫他们可爱的祖国，正如我们现在的祖国。

参考：
甲午战争，中国惨败，国人震惊，它宣告貌似强大的中国很虚弱，也告诉人们所谓\"洋务运动\"后的\"同治中兴\"的很虚假。
甲午战争之前，世界已发展并完善了资本主义，世界列强的眼睛已放眼全球，海洋战略成首位，建立强大的海军成为当务之急，中国的有识之士李鸿章、左宗棠便建设海军。
李鸿章为主建设北洋水师，驻港为山东半岛的威海，拱卫中国北方领海和京师。
左宗棠建设南洋水师，驻港福建福州。
北洋水师地位和任务很重要，优先发展，加上李鸿章在大清地位高，说话份量重，所花的银两多，所以实力远超南洋水师。
甲午战争开始前北洋水师的实力处在世界的第五至第八位，实力力压日本海军。
为了建设北洋水师，朝庭花了不少银子，李鸿章也算呕心沥血，亲自考察军官，派军官到西方学习，多次到北洋水师战地视察。
有一次还奉光绪命令，与王爷(海军大臣)、大太监李莲英等视察慰问北洋水师，荣宠有加，皇恩浩荡。
为什么与日本甲午海战中又战败了呢？
而且败的很惨，几乎全军覆没呢？
原因如下：一、大清政治腐败。
当时光绪名为皇帝，慈禧太后已还政，但光绪仍是傀儡，说了算的仍然是慈禧太后。
本来给北洋水师用于改善装备的钱，被户部挪用为庆祝慈禧太后六十大寿建了颐和园。
准备购买的速度更快，装备更好的战舰让日本购买，日本的吉野舰就是。
原准备购买的速射炮，开花弹没钱买，在火力上已弱于日本。
反观日本，全民捐钱购战舰，天皇、皇太后将首饰都捐了，甚至妓女也踊跃捐钱。
二、派系倾轧。
北洋水师为李鸿章一手建立，北洋水师的官兵只知有李鸿章李中堂，没有国家。
朝庭也有很多人对李鸿章不满，认为北洋水师是李家军，是个砸钱的买卖。
很多人坐视不管，等着看笑话，认为北洋水师打仗是李鸿章个人的事，海上无支援，陆上干瞪眼不支持，北洋水师孤军作战，在战略上先失一着。
三、战术呆板。
北洋水师的提督丁汝昌是个太平军的降将，骑兵出身，平时抬不起头来，对海军业务陌生，指挥不果断，患得患失。
手下的邓世昌、林泰祯、刘步蟾等虽然海军出身，且留洋欧美。
但在等级森严的北洋水师人微言轻，在战略全局上没有发言权。
反观日本的舰长，个个有机断专行之权，战术灵活。
四、在海战中进退失据。
开始北洋水师把日本舰队不放在眼里。
被日本偷袭后，不主动出击，失去了将日本舰队各个击破的机会。
在大海战后龟缩港内，以求自保，结果全军覆没，一败不可收拾。
全国的战略配合更是谈不上，甲午海战已败了一月有余，近在咫尺的山东巡抚的援军还在集合之中，南洋水师更是禁若寒蝉，无任何作为。
甲午海战后，中国向日本割地赔款，中国不仅失去了朝鲜，内地的辽东半岛，山东半岛，渤海(黄海)，台湾尽数割让日本。
日本用中国赔的钱进一步富国强兵，在上世纪初再次入侵中国，直到第二次世界大战，中国才艰难的战胜日本。
这耻辱的历史，中国绝对不应该忘记！
参考：
甲午战前，朝野上下，只有李鸿章一个人不想打。
大概只有他一个人知道，天朝的士兵和舰队，都是纸糊的巨人。
但是，李鸿章却想不出办法改变这一切。
事实上，他或许不知道的是：自吹自擂、做事敷衍、相互掣肘—— 种种习惯和惰性，正是我们惨败的根本原因！而这一切不仅来自朝廷，来自同僚，来自下属——也来自于他自己。
大清的龙旗在“船坚炮利”的渴望中升起，在腐败自私的废墟上湮灭。
屈辱的和平条约规定 2.3 亿两白银赔款我们最后付了 6 亿-8 亿两甲午战争的失败给予中国的打击是世纪性的。
从近代中国的历程中处处可见甲午失败的影响。
为了换取和平，清政府在洋务运动中苦心经营的台湾模范省一举被日本攫走，按照条约规定，清政府被迫付出2 亿 3 千万两白银战争赔款，三年还清，还清以前日军驻在山东威海卫。
更耻辱的是，我们还要承担日军在威海的三年军费 150 万两白银。
我算了一下，清政府平均每年需付出 8000 万两赔款，相当于当时一年全部的财政收入了。
这是清政府无法承担的。
结果只得忍痛向法俄英德银行团发起三次大借款，共借得约 3 亿两白银，扣除折扣、佣金，实得 2.6 亿两白银。
此银交给日本后，所剩无几。
三次大借款，中国除忍受苛刻的政治条件外，经济上遭受了重大损失，这之后的几十年内，中国付出本息远远超过 3 亿两白银的数额， 可能在 6 亿-8 亿两白银之间。
加上几年后《辛丑条约》 赔款， 本息差不多一共有 10 亿两白银赔款，中国从此被牢牢捆绑在欧美和日本债务单上，甲午战争的失败，导致国家的贫穷落后已是不可解开的结。
失败的伏笔犹豫不决的战争准备艰涩掣肘的国家机器日本战前对朝鲜一系列渗透、介入和挑衅，只不过是征朝、征清，进而征服亚洲的前奏，侵略扩张早已成为其国家意志和基本国策。
反观清朝政府，首先，在决策中枢就存在着帝、后两股势力的较劲。
面对日本咄咄逼人的挑衅，清政府在总体上是战是和、在战略上是攻是防，就一直没有一个清晰的意见。
直到战争打起来都未建立统一的战争领导机构。
再看在海军的指挥系统上，日本在战前迅速撤换了主张守势的海军军令部长，改由激烈主战的海军中将桦山资纪主任。
此人的战略目标十分清楚，即集中日本海军的全部力量，通过与中国海军决战来消灭中国海军的主力，一举夺取东海的制海权。
而在中国，李鸿章表面上是海军衙门的“会办大臣”，在他上面还有个“总理海军事务王大臣”，即李鸿章并不是“海军部”的最高和最终的决策人，充其量只能算权力枢纽中的“边缘角色”。
还有，李鸿章虽然“会办”海军事务，可以称之为战争的前敌指挥官，但他又不过是一个“地方性”的长官。
他以直隶总督的身份来过问外交、洋务和海军等事务，都不过是清廷赋予的若干“临时兼差”而已。
每一种事务对于他来说，都是“责任无限大，权力无限小”。
如此，他就不能调动“北洋战区”内的陆军部队。
以至于当日军在荣成湾登陆前后，他深知“荣、威之间百余里，山谷丛杂可设法截伏”，但他须层层奏报朝廷才能让山东巡抚李秉衡出兵；
同理，北洋海军提督丁汝昌所能管辖的，仅为各艘军舰及舰队官兵。
其余为战事所需要的后勤支援、弹药军械的供给、 军舰燃煤的调用乃至作战时需要统一使用的旅顺鱼雷营皆无权调用。
靠这样颇具中国特色人事关系来进行战争决策和指挥战争，未开打就先输一着。
这和日本的举国一致、将士用命的一元化垂直管理体制相比，其决策和指挥效率是可想而知的了。
无怪乎英国人泰莱在甲午战争后这样评价：甲午之役“非中国与日本战，实李鸿章与日本战，大多数中国人于战事尚懵然无知也”。
这应该是说到中日两国战争表现的本质上了。
李鸿章也自言是以 “北洋一隅之力，捕倭人全国之师”。
处于衰败垂死状态下的清朝政府，在国家体制和国家机器的运作上，早就埋下了失败的伏笔。
山寨的舰队一个买来的军事现代化是脆弱的和不堪一击的 :北洋舰队到 1888 年这支舰队正式成军时，开局就达到了它的巅峰。
无论从数量上还是从质量上看，北洋舰队的装备都不比日本联合舰队差。
北洋舰队的装甲数量和质量都超过了日本联合舰队。
当时，北洋舰队与日本联合舰队在铁甲舰方面的数量比是 6∶1，中国遥遥领先；
非铁甲舰方面，8∶9，日本略胜一筹。
“定远号”、“镇远号”的护甲厚 14 寸，“经远号”、“来远号”的护甲厚也达 9.5 寸。
日本方面，即使威力最大的三景舰，也缺乏北洋舰队这样较大规模的装甲防护。
然而，表面优势下的种种先天性不足，早已深藏于其辉煌的镜像之中。
第一，中国海军的近代化，几乎是“买出来的”。
在中国并没有强大而配套的近代工业体系来支撑造船工业时，转向西方购买军舰，实乃不得已而为之的举措。
战前发生长崎事件的契因之一，便是李鸿章让丁汝昌率舰到人家长崎的船坞去维修自己的军舰———没有本国大工业这个母体滋养的舰队，犹如不能“断奶”的婴儿，而不能断奶的婴儿是永远长不大的。
同样，不能割断与制造国之间“脐带”的舰队，也是不能运行自如的。
第二，海军是高科技兵种，是海洋文明发展到相当成熟阶段的产物， 是同时代自然科学和先进技术的集中体现。
将这一充满海洋文明特征的果实嫁接到中国典型农业文明的枝杆上，到底效果如何呢？
首先，几千年来浸淫于“经史子集”这一文化氛围里的中国人，对那些闻所未闻的“电学算学化学技术学”等近代自然科学知识的吸收消化，需要一个过程。
以中西文化间的巨大差异，要用“八股文风”来翻译西方的技术专门术语，实在是大大增加了“科技转移”的难度。
在对待西方的自然科学的态度上，国人的普遍心理是:无事则为奇技淫巧，以为不必学；
有事则为变怪鬼神，以为不能学。
这种近代自然科学心理上的本能排斥，则更是大大延缓了这一吸收消化的过程。
乃至于李鸿章亦十分担忧，他说：“铁舰为西国专门名家之学，其机件之繁重，理法之精深，行陈之变化”—— 我们肤浅地学几下就真正能掌握并经受得起考验吗？
没落的制度朝野上下颟顸无能贪污腐败民气不扬 事实上，中国闭关 120 年，日本则达长 220 年，比中国多出整整一个世纪。
日本“门户” 开放也比中国晚了 11 年。
中国搞洋务运动也比较早，在中法战争中我们还勉强和法国打了个平手，按理说已经为富国强兵赢得了时间，但事实上我们在各方面都仍然是虚弱和没落的。
在甲午战争前，我们大部分人还死抱着日本不过是“蕞尔跳梁小国”的心态。
其实，在战前，日本人看得就很清楚，日本舰队司令伊东祐亭在写给他的对手丁汝昌的一封信中说：“您知道，三十年前日本处于何等艰苦的境地。
您也知道日本是如何抛弃旧体制，采取新制度，以求摆脱威胁我们的困难。
贵国也应采取这种新的生存方式。
如果这样，这会一切顺利，否则就只能灭亡。
”在交手前，敌人就将方法和结论都告诉了你，而我们事实上没有什么反应。
当时的清政府采用的是“中体西用”，希望用“以夷制夷”的实用主义去学西学的微枝末节，不可能也从未想去触动社会的本质。
无论内部发展还是对外交往上，都是注定要走进死胡同的。
一个了无活力的国度，已经经不起任何外部力量磕碰了，甲午战争的惨 败事实上在情理之中。
近代以来我们落后挨打的局面也就不难理解了。
学习的惰性我们需要踏实学习不能总是想走捷径 正像很多人说的那样，日本海军的将军们，跟中国北洋海军的将领，很多都是留学英的的同学。
但是，我们的学习，学到 90%左右的时候，就觉得不需要再学了。
这些留洋的学生，既然能够率领舰队远航各大洲，演习打靶，也能打中目标，练舰队的行列式，也操练得很好。
那么我们什么不会呢？
于是，老师就可以不请了，省钱是一回事，尊严更重要。
所以，甲午开战之前，我们就把英国老师赶走了，后来有些人还夸那些赶走老师的学生。
反过来，日本人却一板一眼地学，直到甲午开打，英国老师，还在他们的舰队中。
对于海军，日本人也许能学到 98%，但我们连 90%都学不到。
俗话说，行百里半九十，如果才学了 90%就等于精髓还没有掌握。
急于国产化的根子，不是强化自主性，而是老大帝国的自尊以及当时整个国家上下总是浮夸想走捷径的民族心理在作怪。
当时我们形式主义毛病根深蒂固。
无论西洋的武器怎样好，对于中国军队来说，都是重点在操演上下功夫。
操演是给皇帝或者亲王看的，讲究的就是玩得怎样好看，玩得越是花哨，皇帝看了越是高兴。
于是，军队的演练，就成了表演，而平时的训练，就是为了表演而进行的准备。
而军队建设的细节，包括当时的士兵素养、后勤供给、武器和舰船的保养，都日趋马虎，流于形式。
客观地说，西方的东西，肯定也有不怎么样的成分，有不符合东方国情的内容。
但学的时候，却只能老老实实去学，不可能一上手，还不会走，就练习跑。
真正本土化的时刻，得等到我们都学会了，不仅会做作业，而且能写研究论文的时候。
我觉得，在当时，一个老大的民族，在学习西方的历程中，不管有多少痛苦，都有一种难以克服的习性。
表面上看，是不肯认输，不肯承认别人的优势，实际上，就是惰性，一种总想走捷径，偷懒的惰性。
这样的惰性不消解，当时的我们做出什么样的努力，都是表面文章，无济于事，注定会走向惨败。

参考：
甲午战争甲午战争爆发于1894年（甲午年），最终日本获胜，清廷战败，北洋水师全军覆没，并在1895年签订《马关条约》。
国内外环境1.内部环境19世纪中后期，西方列强瓜分中国，割地赔钱，白花花的银子流向国外，民生维艰。
又有鸦片损害身心，政治、经济破败不堪，国力孱弱，举国上下一片夕阳景象，老牌帝国已是风烛残年。
虽然经过一场洋务运动，让这个破败不堪的王朝看到了一丝希望，但事实证明，这只是回光返照。
清廷的腐败已经深入骨髓，无药可医，其制度、经济、军事全面落后于日本。
2.外部环境明治维新让日本走上资本主义道路，“脱亚入欧”，全面学习西方先进技术，使得日本国力日渐强盛。
局限于国域狭小，资源匮乏，急需对外进行资本输出和商品输出。
西方列强希望日本有助于自己日后进一步侵略中国及朝鲜，并牵制俄国在中国和朝鲜半岛的势力。
因此对日本侵入朝鲜和中国多采取不干涉政策，莫许之。
其他失败原因1.缺乏预见多次被西方列强瓜分，清廷的将目光都放在了西方，而或略了东边的近邻已经，也有有识之士察觉到日本的狼子野心，但统治层都以旧眼光视之，全不放在心上，因此疏于防备。
而日本则是蓄谋已久，侵略中国是日本的既定国策，用几十年为开战做足了准备。
2.战略不当、意见不统一统治层主战、主和意见不统一，延误战机。
开始时以慈禧为首的主和派寄希望于西方列强调和停战，而李鸿章也不想消耗自己辛苦培养起来的北洋舰队。
等战事已起，只能仓促作战，但已经丧失制海权。
而日本目标明确，“大陆政策”严格执行一直不变，作战中战术运用得当。
3.军费不足赔款无数，国库空虚，朝廷以此为由，消减军费，先是停止购买军舰，后又停了海军器械弹药经费。
慈禧花巨款给自己过寿，也不给海军建设。
而日本从上到下全力建设海军，天皇还从皇家经费中拿出一大笔钱补助海军，全国又有大量捐款，海军得到良好发展。
此外，还有党派斗争、后勤、情报等方面的原因。

参考：
我认为甲午海战失败原因是，以慈禧太后为首的清政府实权派腐败无能。
政府腐败是根本原因。
复杂的结果出现往往不是一个原因造成的，是许多原因导致一个结果。
慈禧太后作为清政府统治者的实际核心，没有能力使中国继续发展，国力逐渐减弱。
慈禧太后是野心家，但绝对不是优秀的政治家，慈禧不能清醒分析当时的国际形势。
而慈禧的对手日本天皇却在实施积极备战国策。
慈禧没有看到日本对中国的军事威胁。
鸦片战争的耻辱没有使慈禧记住教训。
清政府没有正确认识自身的不足，简单认为腐败的制度没有错，只是武器落后，买点先进枪炮就好了。
1888年北洋水师在山东威海卫正式成立。
清政府每年拨出400万两白银从事海军建设，当时舰队实力是亚洲第一，世界第九。
1894年7月日本联合舰队对中国舰队，甲午战争爆发。
短短六年时间亚洲第一舰队为什么打不过“小日本 ”？
因为慈禧的无能，她没有很好控制清政府的内部斗争。
造成清政府统治集团分裂为敌对的两大阵营：慈禧、李鸿章的太后党，光绪皇帝、翁同龢的皇帝党。
光绪皇帝有振兴国家的理想，但是他找不到正确的建国道路。
这两个集团不能正确对待政府内部矛盾和中日民族矛盾。
李鸿章作为北洋水师的主要负责人，对军队建设不是积极担责，缺少对国家民族的责任感，为了保住自己的官职，对慈禧只会巴结奉承。
翁同龢为了打击李鸿章，竟然故意扣发海军军费。
大量的海军军费挪用为慈禧搞60岁寿辰庆祝活动。
党派斗争造成海军没有军事训练的必备炮弹，就是在甲午大战时也没有足够的炮弹。
而日本这几年从天皇到平民，上下一心，积极扩军备战，军舰的作战能力超过了北洋水师。
中国舰队每5分钟击发一枚炮弹，日本舰队一分钟击发5枚炮弹，并且中国军队的炮弹杀伤力大大低于日本炮弹。
在双方作战的硬件条件对比看，北洋水师不占优势。
战争爆发后，海军作战指挥系统混乱无能。
李鸿章对于海军失败负有不可推卸的责任。
李鸿章认为慈禧不支持对日开展，光绪皇帝是傀儡，所以他一直在消极的保船避战。
没有抓住有利战机积极应战，坐失良机。
中国的陆军海军不能团结协调作战，南北海军也不能合作，也是失败的重要原因。
总之，清政府从舰队的作战硬件建设，到指挥作战的软件建设，都是落后的，打败仗不是很正常吗？

参考：
有关甲午战争的历史问海研会就对了，陈悦来解答。
甲午海战，乃至甲午战争，清王朝之所以惨败给日本，最直接和表面的原因就是清王朝的军事力量过于落后、弱小，在军事近代化事业方面比不过日本。
甲午战争时，北洋海军的舰船装备实力弱于日本，清王朝近代化陆军的数量、战术能力也都弱于日本。
除了军事力量不如日本之外，清王朝之所以在甲午战争中惨败，更深层的原因则在于国家近代化的问题。
甲午战争时的日本，已经是一个经历了近30年举国近代化运动，逐渐成型的准近代化国家，除了军事近代化之外，日本在政治、文化、教育、经济、外交等诸多方面都做了近代化的改革。
而同一时期的清王朝，只进行了程度有限的军事近代化，在其余各方面都还停留于一个中古国家的状态。
体现到具体的战争中，就给人以清王朝步步失招，日本处处得利的感觉。
总体而言，甲午战争中日本战胜清王朝，其实就是一个近代化国家战胜了一个没有近代化的国家。

参考：
公元1894年（光绪二十年）7月25日，甲午战争爆发。
由于清政府掌权人慈喜太后和北洋大臣李鸿章因畏战求和的心理，致使清军战备松懈，日军挑起事端时，仓惶迎战，最终导致北洋水师全军覆没。
引言1894年7月25日，日本军舰在丰岛发动突然袭击，击沉中国运兵船“高升”号，甲午战争爆发。
8月1日（光绪二十年七月初一），中日双方正式宣战。
甲午海战总经历了三个阶段，抗战期间北洋军不乏邓世昌、丁汝昌等誓死抗敌之将领。
然后北洋水师许多战舰年久失修，弹药不足，清军战斗力低下，最后号称亚洲第一的北洋水师被日本海军打败。
清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，派李鸿章前往日本马关同日本政府协商战后事宜，并于1895年4月17日签订了丧权辱国的《马关条约》。
条约规定：清政府赔偿日本二亿两白银，同时割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛给日本，辽东半岛因三国（俄罗斯、德国、法国）干涉未被割让，还增开苏州、杭州、重庆、沙市为商埠，并允许日本在各通商口岸投资办厂。
甲午海战失败原因第一、战舰年久失修，北洋舰队旗舰“定远”舰已经服役下水12年，7年未修，导致开战时主炮炮塔起火，丁汝昌被烧伤。
战前，丁汝昌曾提出在主要舰船上配置速射炮以抵消日舰速射炮的优势，需银六十万两，李鸿章未批。
后北洋舰队在黄海海战中战败后，李鸿章才上奏前筹海军巨款分储各处情况：“汇丰银行存银一百零七万两千九百两；
德华银行存银四十四万两；
怡和洋行存银五十五万九千六百两；
开平矿务局领存五十二万七千五百两；
总计二百六十万两。
”第二、当时掌管户部的翁同龢念与李鸿章私人恩怨，在翁同龢的眼中，北洋水师就是李鸿章的个人资本。
要想削弱李鸿章，就要削弱北这支舰队。
所以翁同龢限制北洋水师军费，导致北洋舰队多数舰艇严重老化。
第三、甲午海战期间，日本天黄为了筹集军饷，保证前线弹药充足，每天只吃一顿简餐。
而做为大清掌门人的慈禧，却每天每顿饭不能少于118个菜。
同时此时的清政府也在为慈禧准备的万寿庆典，大修颐和园。
清朝库银首要用途就是修建颐和园，挪用海军军费，总花掉了700多万两白银，700万两可以买11艏甲午海战中的定远舰。
第四、北洋水师约束不力，军纪松懈战斗力低下。
水师官兵嫖娼的，赌博的，抽大烟的，违抗军令。
所以在开战时除了邓世昌、丁汝昌少数将领死战外，济远”管带方伯谦、“广甲”管带吴敬荣等人临阵脱逃。
再加上清政府的主和派人物慈西太后和北洋大臣李鸿章，从战争一开始就报着求和心态，一直避战畏战，导致清军斗志低下。
结语甲午海战的失败，不是中国军队的武器落后于日本，而是清政府掌权者软弱无能，对军备重视不足。
当战争来临时，还一味的采取靖绥主义，贻误战机。
最终导致甲午海战惨败，也使得中国进一步加快沦为半封建半殖民社会。

参考：
我中华传统文化一惯忍耐再忍耐，还美其名为后发制人。
战争应主动出击为上策，我北洋水师有过机会，在访日时可全歼其舰队，可无人敢作主，失去机会。
战争没有第二次机会给你，即看出看清对方野心则不可手软，强硬才是民心所向。

参考：
北洋水师，是晚清重臣李鸿章于1888年创办的中国第一支近代化海军舰队，拥有主力军舰25艘，辅助舰艇50艘，运输船30艘，官兵4000余人，舰队实力位居东亚第一，世界第九。
值得一提的是，前八名分别为英国，法国，俄罗斯，德国，西班牙，奥斯曼土耳其，意大利和美国。
也就是说，在当时各国海军排名上，北洋水师仅次于排名第八的美国海军。
可为什么在1894年爆发的中日甲午战争中，号称东亚第一的北洋水师被寂寂无名的日本联合舰队打得全军覆没了呢？
这其中，既有战略上的失误，也有战术上的失误，多个维度决定了北洋水师必败无疑。
在战略上，北洋水师自1888年创建以来直到甲午战争爆发的1894年，6年间未曾添置一船一炮，从1891年开始甚至连炮弹都没有购置过。
而与此同时，日本海军却大力扩张实力，购进了以吉野号为代表的具备高航速，装备有速射炮的新式舰艇并配备了大量新式鱼雷艇等辅助舰船。
到甲午战争爆发时，日本联合舰队拥有主力舰艇32艘，鱼雷艇24艘，综合实力已经超越了北洋水师，仅以火力论，据战后评估，日本联合舰队的火力是北洋水师的三倍
日本自明治天皇即位以来，一直把清朝作为假想敌，励精图治，整军备战，目的就是为了与满清一决雌雄。
而清廷以慈禧太后为代表文武大臣，皆以为日本是蕞尔小邦，根本不值一提，因而目空一切，当时国库的最大开支竟然是整修颐和园工程。
对日本狼子野心的准备和估计不足，是甲午战争的失败的根本原因。
在战术上，甲午海战的本质是以李鸿章为主的淮军一部对抗日本全民高涨的武力扩张运动，而北洋水师的最高统帅李鸿章在战前极力主张消极避战，希望通过西方各国的调停，达到罢战言和的目的，在战术上失去了先机。
李鸿章任用根本不懂海战的淮军嫡系将领丁汝昌为水师提督，导致北洋水师在黄海海战时出现指挥失误，致远，经远等五艘军舰被击沉，而日本无一艘舰艇沉没。
在黄海海战失败以后，李鸿章严令北洋水师，进入威海卫军港固守避战，最终导致北洋水师全军覆没，丁汝昌兵败自杀。
李鸿章在甲午战争中处置失当，对战败负有不可推卸的责任，这也是战后他被国人称之为汉奸卖国贼的重要原因。
不过，从历史的进程来看，慈禧老佛爷在甲午年间还是做了点好事的，毕竟还给后人留下了现在的北京颐和园这样一个旅游胜地，各位朋友以后在游览北京颐和园景区，享受着皇家园林的美景之时，可别忘了这是用甲午战争失败的惨痛教训所换来的哟！如有不同见解，欢迎各位在下方留言讨论！更多精彩内容，请
陆战方面陆战主要是输在后勤与士气上，当时以淮军为主力的清国陆军的陆战装备其实是优于日军的。
淮军在武器装备上的更新换代是紧跟当时世界潮流的，李鸿章先后为淮军购买过哈乞开斯快枪7000枝，毛瑟枪12000枝，连珠快炮8尊，小口径毛瑟五音快枪四批共10000枝，子弹1000万颗。
淮军当时所装备的格林快炮所谓三军未动，粮草先行。
如果不是平壤城内的不是没有充足的弹药与粮草，叶志超所率领的淮军完全可以坚守住坚固的平壤城。
淮军可是有装备加特林机枪的，也就是他们所称的连珠格林快炮。
要不是这时弹药消耗即将殆尽，它发射所形成的持续密集弹雨，必定能让日军像日俄战争时的203高地一样，造成日军无法承受的损失。
在平壤之战英勇阵亡的左宝贵可惜事实是叶志超在马宝贵阵亡后，带领士兵连夜奔袭逃窜。
结果在逃窜时还中了日军所设下的埋伏，士兵死伤无数，淮军精锐尽毁。
海战方面海战方面北洋水师主要还是输在武器不如人上了。
北洋水师的主力是8艘采购至西方的舰艇，俗称“八远”。
但都是在北洋水师成军时采购的，航速等指标已经落后了。
还因为长期使用着劣质燃煤，造成锅炉功率下降，舰船航速与设计制造之时比更加低下。
全军覆没的北洋水师由于户部尚书翁同龢等清流派的阻扰，北洋水师成军之后，未添一舰一炮。
而且国内的兵工厂只会仿制穿甲弹，北洋水师需要向国外进口的爆破弹则严重不足。
“此日漫挥天下泪,有公足壮海军威”日本联合舰队则全民勒紧裤腰带优先购买了吉野号等新式舰艇，而且大面积换装了大口径的新式管退炮。
这种管退炮发射之后无需重新瞄准，大大提高了日本联合舰队的射速。
所以当时的海战的情景是，北洋水师发射出一个炮弹，日本联合舰队则已经打出了十几发炮弹。
下濑火药日本工程师下濑雅允配制成功了以苦味酸为主要成分的烈性炸药，定名为下濑火药。
这种炮弹具有一系列惊人的特性，首先炮弹的灵敏度极高，即使命中细小的绳索都能引发爆炸，而且爆炸后不仅会形成普通黑火药炮弹爆炸时那样的冲击波和炮弹碎片，还会伴随有中心温度高达上千度的大火，号称对钢铁都能点燃，这种火药爆炸形成的火焰会像汽油着火一般四散流动，即使在水中都能持续燃烧一段时间。
另外采用苦味酸为成分的下濑火药炮弹爆炸时，还会出现有毒的黄色烟雾，与黑火药炮弹爆炸时产生的白色烟雾完全不同。
当时北洋水师的官兵可是深受其害，北洋水师提督丁汝昌都被其烧伤了。
李鸿章给北洋水师制定的避战保船的战略，坑苦了北洋水师。
不仅让北洋水师整个甲午战争都没有取得什么战果。
最后还让北洋水师集体被日本联合舰队围歼在威海卫刘公岛。

参考：
很多人把甲午中日战争的责任归咎于北洋水师，我得告诉你们，北洋水师反而是打的最好的，最大的祸端，不是在于北洋水师，而是在于陆战。
首先，先看北洋水师的问题，北洋舰队最新的船是1888年的平远舰，自1891年清朝就下达了禁购令，而当时的清朝由于重工业几乎为零，导致不可能自主研发和生产军舰，只能外购，由于禁购令，导致弹药和设备的维修都成了问题，而相对比来说，隔壁的日本正在疯狂的购舰，日本的好几艘舰船都是在甲午中日战争爆发前几年买的。
日本为了攻打中国备战了好几十年，整个日本都在节衣缩食，全民筹款买舰，一个舰队是需要持续不断的补充新舰船，维修以及及时购买最新的弹药的，不然的话再好的舰船都是无济于事的，这个锅清廷要背。
因此所谓的“清朝海军不亚于日本”这个话是错误的。
另外甲午中日战争问题最大的不是在于舰队，而是在于陆战，当时的清朝以八旗和绿营军队为主，是绿营不堪用早在太平天国起义里面就展现出来了， 连太平天国的农民军都打不过，更何况打当时的日军？
清军的常备军战斗力尽丧，维持维持治安还行，真的到了打仗根本不堪其用，太平天国起义清朝是靠着地方招募的军队来镇压的，真正能打的只有驻扎在直隶地区的军队，随着五万陆军精锐和日本打光，清廷已兵可用。
对比日本来说，日本早就建立起来了近代的义务兵役制，有近代的军事学院，有参谋部，动员，指挥，后勤训练基本上都参照了当时最强大的德国陆军，随着叶志超临阵脱逃，朝鲜尽溃，这才是导致最后甲午中日战争战败的原因，海战其实还算不了什么。
甲午中日战争，事实上是近代化日本打古代中国，差了一个时代，败是正常的。