大清究竟是一个怎样的朝代

上联：落后寻求先进。
下联：野蛮战胜文明。
请对上联，！
参考：
清王国是由诈称为女真后裔的努尔哈赤建立，一开始为金国后来改称清。
从其建国开始就是一个彻头彻尾的虚伪、昏庸、黑暗、奴隶的王国。
1.努尔哈赤所在的女真族原本依靠明朝收留安置在东北地区得以保全，经过几百年的发展，努尔哈赤鼓动女真族以所谓的莫须有七大恨反叛明朝。
2.建立金国后，一面宣传各族共处，另一面大规模屠杀辽东汉族，剩余被迫成为女真族人奴隶。
3.入关后以帮助明朝镇压农民军为名，实际趁机侵占明朝国土。
4.宣布优待明朝宗室，实际上找到一个杀一个，康熙连一个七十多岁的老人都不放过。
5.满清入关后，为了自己统治，大规模圈地，多少百姓流离失所，军队所到之处，无一不是血流成河，扬州、嘉定、江阴、四川等地哪一个不是堆尸如山，和后世的日本侵华时期不相上下。
6.以修四库全书为名，成规模破坏中国传统文化典籍，不利于自己统治或者自己不满意统统焚烧，多少典籍就此消失，秦始皇帝也没有不分青红皂白胡乱毁书。
7.满清文字狱，更是骇人听闻，开棺抛尸牵连广泛，丧失原有的民族灵魂和气节。
8.放弃明朝先进文化，推行自己奴隶文化，使社会倒退，从封建时代回到奴隶时代，张口闭口奴才，只要奴才不要人才。
9.康熙自己都说以外国之君主中国之政，慈禧更是以中华之物力讨好洋人，港澳问题至今不能完全解决是谁干的的？
10.入关后，有哪一寸土地是满清开拓得来？
新疆地区自汉朝归属中国，西藏自唐朝归属，东北、蒙古、西南地区先后都有设置安北、安西都护府等管理机构，相当于现在的自治区，满清反到是将多少固有的土地拱手割让？
这样一个黑暗、虚伪的王国，有什么值得大书特书，满屏辫子戏，在东北公开祭拜等非法活动，还想让中国重回愚昧？
满清只能算做比较统一的乱世，一如五胡乱华、五代十国时期，要不孙文先生也不会以‘驱逐靼虏，恢复中华’为口号。

参考：
入主中原的满清，也就是当年曾经南下灭宋的女真人，野蛮落后的民族，清王朝时期，在中国消失已久的奴隶制度再次出现。
出于巩固统治的需要，无论是号称大帝的康熙，还是勤勉的雍正，还是风流的乾隆，都大兴文字狱，大肆迫害知识分子，并且以整理四库全书的名义，大规模毁灭中国历史的文化经典，导致众多典籍失传。
清朝旗人由官方出钱赡养，旗人还大规模圈地，导致大量民众流离失所，不干活的旗人，处处欺凌汉人百姓。
明朝的士大夫文官，面对君王也敢于直谏，骨气，就摆在那里，清朝的官员，一个个以奴才自居，奴性十足。
西方对中国明清两朝的记载，对明朝，说明朝是个富有而文明的国度，每个人都举止优雅，衣冠整洁，而清朝，西方使者见到的，则是满大街的面黄肌瘦，穷困不堪。

参考：
, \"ultra\": , \"normal\": }, \"duration\": 177.28, \"thumb_url\": \"3ea20004c2864c3c32e2\", \"thumb_uri\": \"3ea20004c2864c3c32e2\", \"md5\": \"8e5fce851d98bb23b558a7ecf9309490\"} --}都说满清误国300年，网上喷满清的帖子更是数不胜数，清朝作为最后的一个封建王朝，一直以来大家对清朝的评论多数都是负面的，今天满清在这里就要为自己代言一次，因为他有话要说。
俺叫满清，小名叫女真，俺现在更喜欢叫自己背锅侠。
因为俺背的锅实在是太多了。
俺一开始只想在东北老家安静的做一个美男子，可后来明朝内部出现了叛乱，李顺和张西把明朝搞垮了，这么好的机会俺能不珍惜吗？
在吴三桂的帮助下俺扬鞭入关，消灭了李自成和张献忠，也算是为明朝清理门户了，成为了华夏的统治者。
可俺上位后很多人都不服气，他们觉得俺跟蒙元一样都是少数民族，都是蛮夷，但其实俺比蒙元强多了，俺可没分什么几等人，而是开始推行剃发异服，希望跟广大汉族同胞打成一片，可是偏偏有人不剃头，还要造反，不给他们来个狠的行吗？
就这样俺就背上了第一口锅，他们说俺杀气太重，就爱搞屠杀，俺就想问了，历朝历代对待叛乱不都是斩尽杀绝吗？
明朝的朱棣甚至觉得诛九族还不够，搞了个诛十族出来。
面对叛乱你要是俺你会怎么做？
俺接着说俺背的第二口大锅，都说满清闭关锁国，自诩天朝上国，太不要脸了。
啊呸，俺就想问了，闭关锁国是从俺开始的吗？
明朝时候就已经开始实行海禁了好吗？
俺只是照搬了明朝的海禁模式，怎么就成了你们口中的闭关锁国？
你要是俺你又会怎么做？
有人说俺大搞文字狱，八股文破坏了文化传承，囚禁人民思想，俺想说文字狱很多朝代都搞过，甚至秦始皇还搞过焚书坑儒，怎么就逮住俺一直说呢？
俺再来说说八股文，您觉得这八股文是俺能发明出来的吗？
那都是前人发明的东西，而且从明朝科举考试就开始用八股文了，面对科举制度，你要是俺你会怎么做？
别着急俺身上还背着第四口锅呢，都说了俺统治末期，丧权辱国，各地赔款，要俺说俺那叫权宜之计。
俺就想问了，入侵者打过来俺是没打吗？
俺打了，没打过啊，不割地赔款怎么办？
面对战败，你要是俺你会怎么做？
可是俺也打赢过啊，当年老毛子入侵东北的时候，俺不就把他们狠狠的揍了一顿吗？
还有俺为现在的中国版图做出过的贡献怎么没人记得？
新疆那块地方就连强汉、盛唐都没有实际的控制，还不是在俺的努力下才把新疆确立成了中国的领土？

参考：
清帝国号称“大清”，这是符合事实的。
因为清帝国的疆域比明朝大上两倍。
在明朝的时候，并不能控制西域，西域脱离中原控制已经有几百年了，今天的新疆，西藏，蒙古，在明朝时期都不属于中国管辖。
明朝的实际版图最大的也就600万平方千米，少的时候更少。
而清朝带给中国1200多万平方千米的国土，新疆，西藏，台湾，蒙古，东北，皆为中华。
这是清朝对中国的一个最伟大的贡献。
清朝对中国第二个伟大的贡献就是增加了人口。
明朝的具体人口不可考证，各方争议很大，最少大约5000万人，最多大约1.2亿人，我们取中间值，那就是8000万人左右。
清朝时期，中国的人口增加到了4.5亿，这是历史上从来就没有过的盛况，不得不说这是清政权的政绩。
清帝国之所以拥有这么多的人口，有两个原因。
第一个是推广新的农业技术，比如明朝时期广东就从越南引进了番薯的种植技术，但仅仅局限于广东一隅，而清政府将这种技术推广到了全国，改变了中国人的主粮结构，让饥荒之年可以少死很多人。
第二个原因就是长期采取中国历史上最低的农业税收，为5%，而且坚持永不加赋税。
尽管有清末后期的“海防捐”等税收，但平心而论，清朝统治的绝大多数时期，税收是保持在很低的水平的。
这是清朝统治者汲取明朝覆亡的教训。
上面说了清朝的贡献，下面说清朝的缺点。
比如，有对知识分子思想和人格的剥夺，清朝君主对中央集权的热衷也是中国历史上最高的，清朝后期趋于保守，拒绝社会制度改革，错失发展机遇，致使中国一败再败，割地赔款，丧失主权，给中国人民带来的巨大精神创伤，一百多年以后都没有被平复。

参考：
我印象中清朝皇帝除一两个基本都是暴君或昏君。
清朝初期的屠城和\"留头不留发，留发不留头\"的反动的剃头令，还有\"文字狱\"不知杀死了多少我们的祖辈，这些皇帝难道不是暴君吗？
如果以后有一位开明的皇帝也会废除那剃头令，剃头令让我男人失去了几百年的尊严。
清朝时期正是西方科技飞跃发展时代，可是我们没有一位远见的明君，我们始终还是还夜郎自大，闭关锁国失去发展的机遇，致使后来的挨打赔款割地，使中国成为了帝国主义宰割的半殖民地。

参考：
清朝是个封建，官可随易买卖，结党营私，权力治民国家，至鸦片战争后，和N个国家签定了N多卖国求容的条约，成了个半殖民地国家，百姓更是苦不勘言，就算无故被官员杀，由于受贿成为每个官员的必休课，告状无门，贫富差距也极大，但百姓很少有识字的更谈不上文化，也许朝庭也是看到了百姓的弱肋，也想世代荣华享受，才对内残暴，而对外下跪，从而统治了268年。
奇迹，不堪回首，耻辱的昨天……
参考：
现在最火热的电视剧就是清宫剧，什么甄嬛传、宫还有未上映的如懿传都是讲的清朝宫廷里发生的事情。
可以这么说在这些电视剧里的清朝是强盛富庶。
但真实的历史究竟是怎样的？
说实在的我以前挺喜欢清朝的，尤其是康雍乾三代更是喜欢得不得了。
可能是受了《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》的影响，大都是正面形象。
可是后来根据学到的历史以及其他方面接触到的史料发现清朝可以说是封建社会最差的朝代。
提到清朝，大家都是会说康乾盛世，那时候清朝的国力也是世界第一无论是经济还是其他方面都远远领先于西方，这一直持续到19世纪初。
其实学过历史的都知道清朝最勤政的皇帝不是康熙也不是乾隆而是雍正皇帝。
康熙死之前留给雍正帝的是一个国库空虚，外强中干的国家。
雍正登记以后可以说的亲力亲为、用现在的话说就是天天加班，一天到晚就是工作工作，这也是他在位只有13年的原因之一吧。
这位皇帝没有野史说的那么不堪。
相反却是一位勤政爱民的好皇帝。
他的继任者乾隆怎么说呢，就是个康熙的翻版，什么都向康熙学，要说功绩也就是平定大小和卓叛乱，至于说盛世，那是建立在他父亲给他打好的基础上的、让纪昀组织编写的《四库全书》却是比秦始皇焚书坑儒还可怕的行动，删减了一切不利于清朝统治的言语文字，乾隆时期的文字狱也是达到了封建社会的顶峰。
康熙开始的闭关锁国政策真的是让中国落后于西方的罪魁祸首，他虽然学习西方的文化算数，那不过是满足统治阶级的需要而已。
军事方面仍然是冷兵器为主，虽然有火炮但都是陈旧技术，跟同时代的西方不可同日而语，连一个小小的缅甸都打不过，可以想象那时候的军事实力有多差。
经济上仍然是小农经济为主，资本主义缓慢发展或者说重农抑商政策让商业寸步难行。
土地兼并日益严重，人口和土地的矛盾也日益严重。
这只是清朝前期的情况，乾隆后期，真个清朝其实就是个空架子了，所谓的大清帝国还活在天朝上国的美梦中。
至于后来就不用说了，就是整个中国两百年的屈辱史。
大家都说明朝黑暗，经济军事都不行，这大都是被清朝所抹黑的，其实清朝所谓的最顶峰时刻都还没恢复到明朝时期的水平，正是这个满族入关建立的政权，让中国社会非但没有进步，反而大大落后于西方许多年，也让中国尝到了落后就要挨打的滋味。

参考：
大清帝国，中国历史上最后一个帝制王朝。
一个异族入主华夏统治汉人的王朝。
一个面对了千年未有之变局的中华王朝。
一个和平退位且在其统治期间为中华版图规模稳定且扩大有所贡献的王朝。
最后一点这个我觉得要特别说说。
晚清确实被沙俄划走了大片领土，而且越南，台湾，琉球，朝鲜等等脱离控制，但那些被划走的地方要么就没有被中央政府有效控制，要么是属于羁縻政策下的外邦本来就不在版图之内，要么在当时中央政府眼中并非要地，正经重要的地方都没丢。
只是现在看丢了这些地方很痛心。
但我们应该换一个角度考虑这个问题。
我的意思是，清帝国最后退位没有导致帝国版图四分五裂，而仍然是一个保持版图基本完整的帝国（当然这个结果要给袁世凯记上一功，清皇室也要记上一功）。
对比基本同期的奥斯曼土耳其帝国，甚至稍后的奥匈帝国，版图四分五裂，领土丧失绝大部分。
国家等级急剧降格。
另外更重要的是，因为大清这个外族王朝，西藏和蒙古（包括外蒙）才划入我中华版图直至今日的。
这两块地方大明可没有控制哟。
更别提新疆这块地方是大清帝国拿下的并入我中华版图的。
相比较丢掉的那些地方，这几个我中华版图极为重要的板块正经是大清帝国贡献的啊。
这也是为啥后来孙大炮领导的革命党人也不嚷嚷驱除鞑虏，恢复中华了，因为真按照那个口号来，正经恢复中华的地方估计也就长江黄河流域的十几个省了。
所以有此一说。

参考：
一个落后，不思进取，遗害百年的王朝。
大兴文字狱，文化发展停滞，打压科学发展，清朝无创新发展！对外战争只知道割地赔款，对内只知道镇压！闭关锁国，不去看世界，为了保住满人自己的统治，让中华落后世界百年
最独裁的王朝，皇帝想干什么就干什么，皇权没有制约，乾隆为了玩能6下江南，真是不顾百姓死活，康熙为了打劫修建避暑山庄，这是多少百姓的血汗钱。
晚清的各种不平等条约让中国失地又失财……
参考：
清朝在国人眼中的形象还是比较丑陋的，最主要的原因可能是特殊的服饰文化男人留辫子和后期的72年长期的落后挨打的局面和割地与赔款。
就服饰和生活习惯而言，清朝不提倡妇女缠足，这一点无论如何要比汉人强。
清朝的早期的统治者温和智慧，严厉正直，确实建立了不朽的功勋，清朝留下了一个很大的版图给中国。
康熙皇帝亲征葛尔丹，收复台湾，打败吴三桂的叛乱，建立了丰功伟业。
康熙为治理国家殚精竭虑到一定程度，亲自试种稻谷，但是对臣僚过于宽容，导致腐败滋生。
后期的统治者比较平庸，国家管理渐渐失控，腐败盛行，导致落后挨打。
汉族人对清朝的统治不光是后期，前期评价也不好，有人记录清朝统治几十年来，工商业萎缩，经济失去活力，说清朝的四亿人口是红薯养活的。
毕竟一个少数民族难以出现经天纬地的超级人才，能管理到这样已经算不错的。
统治者越是实行宽松的政策经济就越有活力。
北宋就是一个例子，那时的中国的经济达到空前繁荣的程度，可能是后来的战乱确实摧毁了这个国家的文明，整个明朝和清朝都难以再现辉煌。
相对而言，清朝的后期的统治者就很平庸了，落后挨打也算正常。
到慈禧的时候，重用了很多汉族人，洋务运动使得经济出现一定繁荣，但还是那句话，你越宽容，敌对势力就越强大。
慈禧的那班汉臣暗地里也时刻准备着对抗慈禧。
最后虽然镇压了戊戌变法，还是灭亡于汉臣手里。
清朝的统治是很严酷的，最著名的就是早期的文字狱，统治者借此滥杀无辜，这一点和朱元璋有点相似，朱元璋主要是对人民进行监视，实行高压统治。
这个王朝兴起于强大的祖先，而他们的继承者不过是平庸的接力人。
严酷如慈禧后期也是在一点点放弃权力。
早先生于忧患之地，后来则死于安乐的殿堂。
逃不开历史的规律，古人云：“其兴也勃焉其亡也忽焉。
”这是历史发展的必然。
如下两张图就是早期的清朝和后期的清朝的两副面孔。
替国蒙难的李鸿章如狼似虎的八旗军