英国的哈里王子王位继承已经排到了第六是否可以在加拿大或者澳大利亚建王室

当然不可以，加拿大与澳大利亚本来就拥有自己的元首——英国君主。
英国王室成员如果在加拿大、澳大利亚等地自立门户，无异于“谋朝篡位”啊。
憋屈的哈里王子，第六顺位继承人英国王储查尔斯王子与戴安娜王妃，生育了两个儿子——长子威廉与次子哈里。
按照英国王位继承法，威尔士亲王查尔斯是王位的第一顺位继承人，第二是威廉王子，当年威廉结婚以前，哈里王子是第三顺位继承人。
但威廉王子与凯特王妃生育子女，加上英国《王位继承法》的修改，王位第三顺位继承人变成了乔治小王子，第四位变成了夏洛特小公主。
随着如今威廉王子第三个孩子出生，哈里王子的王位继承顺序再次后退成为第六。
统而不治的虚位君主英国王位非常特殊，不仅仅是英国的君主，同时也是英联邦的领袖，英国海外领地与16个独立国家的元首。
两次世界大战以后，大英帝国彻底崩溃，丧失了对广阔海外领地的控制力，所以产生了“英联邦”。
名义上，英国君主是16个成员与英国的君王，然而实际上只是象征，是将英联邦联系一起的纽带。
按照如今的制度，谁成为英国君王，就同时成为澳大利亚、加拿大等国的君王。
当年，澳洲、加拿大等国留在英联邦内部同时还坚持尊奉英国君主为元首，主要还是出于文化纽带等方面的考虑。
如果英国王室成员去“自立门户”，根本不可能成功——别人过得好好的，让你去自立为王干嘛？
用一个不恰当的例子——如同周朝的分封制度，周天子是天下共同主人，周天子可以给诸公子封地，让他们自立为王，但绝不可以让他们去取代现存诸侯国的国君之位。
更何况，如今的加拿大、澳大利亚等国并非是英国的封地，不是领土构成部分，除了名义上尊奉英国君主之外，英国几乎无法干涉其任何事情。

参考：
这个问题说明了大家经常有的一个误区。
加拿大和澳大利亚是有王室的，只不过这个王室住在英国，平时派总督代表女王去管理加拿大和澳大利亚，也就是说加拿大和澳大利亚也是君主立宪制。
下图是世界上的君主立宪制国家。
所以加拿大和澳大利亚的国家元首是伊丽莎白二世，加拿大和澳大利亚效忠的是伊丽莎白二世女王，不是效忠英国，英国、加拿大、澳大利亚在政治上是平等的。
所以哈里王子到一个有王室的国家去建立王室，怎么建？
把他的奶奶赶下台？
而且澳大利亚要求废除君主立宪建立共和制的呼声越来越高，这样大的变动恐怕会引起加拿大和澳大利亚人民对王室的不满，对王室来说，不需要建功立业，不犯错是最重要的。

参考：
理论上有可能，只限于理论上，现实中根本不可能。
人家加拿大和澳大利亚才不理你，虽然都是英联邦成员国，但现实中这两个都是拥有独立主权的国家，怎么可能让一个他国的王子在自己的土地上建立王室自称国王。
说起来，加拿大和澳大利亚与英国的渊源太深了。
加拿大，不想混就独立（加拿大，从魁北克逐渐壮大为北美面积第一大国）加拿大原来是印第安人和因纽特人的居住地，其实整个美洲大陆，在哥伦布发现这块大陆之前，都是黄种人的世界。
最早发现加拿大的，是法国航海家杰克斯·卡蒂埃尔，1535年他首次登陆加拿大圣劳伦斯海湾，此地位于如今的加拿大魁北克省，也是加拿大法国裔人口最多的省。
从16世纪起，随着英国人的陆续到来，这片土地的人口格局发生了很大变化，因纽特人逐渐退到北极圈，印第安人经过白人的几次武装进攻后，被迫放弃土地退往深山老林。
法国人在加拿大因为实力不及英国，不得不与英国人共享这块资源丰富的殖民地。
1756~1763年期间，为了攫取加拿大丰富的资源和获得加拿大的殖民统治权，原本对加拿大分而治之的英法两国彻底翻脸，在这块土地上爆发“七年战争”，结果是日薄西山的法国战败，1763年，英国与法国在巴黎签订“巴黎条约”，法国承认加拿大是英国的殖民地，但仍然增加了一个附属条件，那就是不得驱逐已经定居在加拿大的法国人。
这些法国裔加拿大人后来多聚居在如今的魁北克省，作为英语国家，魁北克省是加拿大如今唯一的法语省，法语在魁北克占有绝对的优势，而且，以法国裔为主的魁北克省极有可能会在未来脱离加拿大自治或独立建国。
加拿大的独立之路其实颇为顺利。
（枫叶之国加拿大）远离宗主国英国，又受邻国美国独立风潮的影响，加拿大脱离英国可谓是水到渠成，顺理成章。
虽然这是一个以英国后裔为主的新兴国家，但毕竟与英国相隔十万八千里，彼时的日不落帝国正处于江河日下的颓势，自顾不暇，又怎么能照顾到远在数万里之外的加拿大呢？
1867年，英国将加拿大省、新不伦瑞克省和诺瓦斯科舍省合并为一个联邦，成为英国最早的自治领。
自治领，意味着拥有高度的自治权，这是英国对加拿大逐渐走向独立的一个权力放松，此后，其它省也陆续加入联邦。
1926年，英国承认加拿大的“平等地位”，这意味着，在外交上加拿大已经可以与英国平起平坐，但在其他关乎国家主权的权利上面，加拿大仍然受到很大限制。
1931年，加拿大加入英联邦，成为英联邦成员国，并一直延续到今天。
历经几十年的艰苦努力，直到1982年3月，英国上院和下院通过《加拿大宪法法案》，4月法案经女王批准生效，加拿大才顺利获得立法和修宪的全部权利。
4月17日，加拿大国会通过新宪法，使用了长达两百多年基于英国宪法基础上而形成的加拿大旧宪法被废止，加拿大，这个新兴的国家终于摆脱英国的控制，从事实上从英国独立出来。
澳大利亚的情况与加拿大差不多。
澳大利亚，独立水到渠成（澳大利亚历史上的重要人物库克船长）1606年，荷兰探险家威廉姆·简士首次登陆澳洲大陆，并将这块大陆命名为“新荷兰”。
但彼时的澳大利亚人烟稀少，完全是块不毛之地，这位伟大的探险家登陆后，便拍拍屁股走人了。
1770年，来自英国的航海家库克船长在澳大利亚东海岸登陆，并将此地命名为“新南威尔士”，宣布这片土地属于英国。
英国人要万幸荷兰人最早发现这里，却根本看不上这块大陆。
凭借着英国人敢于冒险，喜欢开疆拓土的精神，澳大利亚这块最晚被发现的大陆，终于不再安宁。
最初，英国也并不看好这块大陆，只是把这里当成一个流放囚犯的地方，788年1月18日，由菲利普船长率领的一支有6艘船的船队共1530人（其中囚犯有736人）的“第一舰队”抵达澳大利亚的植物学湾，这是第一批抵达澳大利亚的英国移民。
要知道，从北半球的英国到达南半球的澳大利亚大陆，光航行时间都要花费大半年，沿途所经过国家和海洋更是难以想象，来了，基本就抱定思想留下，毕竟要回去，简直如人间炼狱般的痛苦。
第一批来到澳大利亚的英国移民，主要聚居在如今的澳大利亚第一大城市悉尼，此后随着后续移民的加入，逐渐向内陆发展，到了1803年，澳大利亚第一岛塔斯尼亚岛人口突破了8万人。
远离宗主国英国，背井离乡，这些英国裔再想念家乡都没用，因为他们知道再也不可能重返家乡了。
很有意思的是，加拿大、美国、澳大利亚这三个以英国裔为主的殖民地，独立的想法好像都是商量好了的，最早的是美国，其次是加拿大，最后是澳大利亚。
1901年1月1日，澳大利亚各殖民区改为州，六个殖民区统一成为联邦，成立澳大利亚联邦。
当年，澳大利亚第一部宪法诞生。
1931年，英国议会通过《威斯敏斯特法案》，澳大利亚获得内政外交独立自主权，这意味着澳大利亚在英联邦的主导已经是一个外交内政完全自主的独立国家。
1986年，英议会通过“与澳大利亚关系法”，澳获得完全立法权和司法终审权。
至此，澳大利亚获得完全独立，但仍然是英联邦成员国，但在某一些方面，仍未能末掉殖民地的影子。
加拿大与澳大利亚共同之处（英联邦成员国分布图）加拿大与澳大利亚都属于典型的议会制君主立宪制国家，议会作为国家最高立法机关和最高权力机构，由议会产生的政府首脑组织政府，是真正的国家权力中心。
在加拿大和澳大利亚，总理才是政府最高首脑，由英国委派的总督只是女皇在这两个国家的代表，绝对不可能以“宗主国全权代表”对这两个国家的内政外交指手画脚。
作为英国曾经的殖民地，加拿大与澳大利亚都承认英国女王伊丽莎白二世是他们的国家元首。
这两个国家，不仅仅是英联邦成员国，还是英联邦王国之一，英联邦王国是对世上现存16个奉英国君主为国家元首的君主立宪制国家的专称。
也就是说，无论什么时候，即便加拿大和澳大利亚退出了英联邦，但这两个国家作为英联邦王国的一部分，其国家元首永远都不会变，那就是英国国王或女王。
好吧，啰嗦了这么多，正是为了回答提出的问题。
英国温莎王朝，始于1917年，却是当今世界上最有影响力的王朝。
事实上，英国的各个王朝都是传承有序的，只是到了温莎王朝，继承了英国大部分的国内和海外资产，自然，加拿大、澳大利亚这两块殖民地也不例外。
根深蒂固的殖民地烙印使得这两个大国不约而同的选择了加入英联邦和成为英联邦王国之一。
美国其实是个很有骨气的国家，独立建国，完全与英国掐断宗主关系，既没有加入英联邦，也是英联邦王国之一，可谓与英国在关系上断的非常彻底。
现任英联邦元首伊丽莎白二世女王身兼包括英国、加拿大、澳大利亚在内的16个英联邦王国的元首，这意味着，包括加拿大、澳大利亚在内的这16个英联邦王国，都承认伊丽莎白二世女王是自己国家的元首。
温莎王室作为目前英国王室，在英联邦国家中拥有着至高无上的地位，任何王室成员要想另建王室，其后果可想而知。
哈里王子自宣布放弃王室身份，与梅根王妃长居北美以来，便已经与王位无缘了。
一个与王位无缘，又自动放弃王室身份的王子，即便是加拿大、澳大利亚这两个英联邦王国，也不可能无知到接纳他另立王室吧。

参考：
这种可能性不能说没有，但微乎其微。
加拿大和澳大利亚也尊英王室为共主，也就是说，这两个国家也是君主立宪国家，他们的君主都是英国现任女王伊丽莎白二世。
而在英王室中，哈里王子在王位继承的顺序方面，已经排到了第六。
他的前面是父亲查尔斯王子，兄长威廉王子，大侄子乔治王子，大侄女夏洛特公主和二侄子路易王子。
英国现在和未来的四代国王，从左至右：查尔斯王子，伊丽莎白二世女王，乔治王子和威廉王子。
之所以说哈里在加拿大或澳大利亚另建王室的可能性微乎其微。
首先，哈里如果真有机会这么做了，且不论加拿大或澳大利亚是否愿意，就算愿意，这也意味着他跟自己的祖母和父兄彻底撕破脸。
在哈里夫妻如今已经退出王室的情况下，这种可能性几乎不存在。
因为哈里连合法的王室身份都不要了，怎么会去抢破头在加拿大或澳大利亚另立王室呢？
因此，哈里另立王室，从他本人主观愿望上就不存在。
哈里王子和妻子梅根其次，澳大利亚在是否维持目前的君主制这个问题上争议颇大。
澳大利亚的共和运动搞得颇为轰轰烈烈。
那位会说中文的前总理陆克文在任时，就曾多次申明，澳大利亚要放弃君主立宪政体，改为共和政体。
因此，就算哈里有意，他去澳洲另立王室的可能性也不大——人家都要废除王室了，怎么可能还会要个英国的王子来给自己当国王？
哈里如果要另立王室，唯一的可能地方就是加拿大了。
跟澳大利亚不同，加拿大的共和运动几乎听不到啥声音，尽管当地也有支持共和制的民间团体。
加拿大如果要废除王室，需要所有省份都要达成共识。
此外，当初与各土著部落达成的协议，也是用的英王室的名义，一旦共和化很多工作都要重来，成本高昂。
但，就算是加拿大，哈里另立王室的可能性也不大，因为加拿大人民对女王老太君颇有好感。
今年二月益普索一份民意调查显示，加拿大有81%的选民支持女王。
如果哈里为了另立王室而跟自己的祖母父兄撕破脸，这些支持女王的加拿大百姓可未必会跟他走。
哈里另立王室成功的一丝机会是：主观上，哈里想重返王室，客观上，女王驾崩而查尔斯威望不能服众，尤其是加拿大百姓对查尔斯厌恶到不能接受他，而加拿大又有某种强大政治力量从中操弄，那么加拿大也许会学习1688年英国的光荣革命，（1688年，支持议会的辉格党人与部分托利党人为避免信奉天主教的詹姆士二世传位给刚出生的儿子，而把詹姆士二世废黜。
在废黜国王之后，他们时任荷兰奥兰治执政的詹姆士二世的女儿玛丽和女婿威廉来英国当国王。
1688年11月1日，威廉带兵进入英国，未发一枪，便使詹姆士二世仓惶出逃。
议会重掌大权，而威廉亦即位后成为威廉三世。
这一事件史称光荣革命。
）废黜查尔斯，另立已经重返王室，并且和父兄撕破脸的查尔斯的儿子哈里王子，重演光荣革命一幕。

参考：
不可以！
参考：
理论上存在这种操作性，英王是英国、加拿大等国的共同元首，不过这是一人以多衔兼任多国元首，而不是一人以一衔包揽了多个国家的元首身份。
或者这么说，惯例上英王兼任加拿大等国元首，不过不论是加拿大、澳大利亚或新西兰在法律上都没有规定该国国王必须是英王。
所以在理论上有可操作性，因为法律上没有障碍。
不过为了英联邦的团结，这种事情几乎不会发生。
历史上，葡萄牙王储佩德罗一世在巴西搞了独立，成为巴西国王，这个和英国情况不完全相同，因为彼时巴西是葡萄牙殖民地，而加拿大等国是主权国家，但有一点可以作为参考指出，就是当时巴西和葡萄牙矛盾很深，所以除非加拿大这些国家和英国（英王室）矛盾不可调和，否则加拿大等国会将由英王兼任该国国王的惯例保持下去。

参考：
去问哈里王子才行
参考：
哪有这样的事。
当年查尔斯的弟弟安德鲁也是第二继承人，现在是第七，哈里的孩子出世又要往后排，而哈里本人走他叔叔一样的路。
以后按中国话就是乌糟毛王爷。
英国通过一个严谨的制度保证了王位传承的严肃性，不会出乱子，也不可能分裂出去。