你认为齐白石张大千徐悲鸿的艺术造诣谁更高

你的提问。
徐悲鸿、张大千、齐白石谁的艺术造诣第一，这种问题，我们应该这样看。
了解一下艺术家的造诣，我觉得真的很有必要，这就需要我们知道，做为一个艺术家，究竟容易不容易。
首先，他们各自都有不同的绘画艺术造诣，而且都达到了时代的巅峰，这就已经非常不容易了。
齐白石的艺术造诣，在于集诗、书、画、印于一身，这个艺术造诣是徐悲鸿、张大千都比不过的。
从单项来说，齐白石的绘画、书法、诗词、篆刻当中，徐悲鸿、张大千的篆刻艺术的造诣，都没有齐白石高，虽然徐悲鸿、张大千也喜欢篆刻。
齐白石是近代篆刻艺术大家，张大千、徐悲鸿都不是。
诗词方面，齐白石可以与张大千一比高低，徐悲鸿不如他们二人。
绘画、书法就花鸟画来说，齐白石高于张大千、徐悲鸿二人。
但是，齐白石不是绘画鉴赏家，张大千和徐悲鸿是。
所以，齐白石的绘画鉴赏水平，要比徐悲鸿张大千差不少。
此外，齐白石不了解世界文化，也不学习世界其他艺术。
徐悲鸿、张大千二人要比齐白石强很多。
张大千是中国画造诣最全面、最完整的一位艺术家。
张大千在绘画方面，除了画画，他对宣纸的造纸技术、印泥、制笔、篆刻、装裱、鉴赏、销售、展览、收藏、临摹、仿古等等十几个方面，都有很高的艺术研究水平。
张大千是传统和现代，两种学习体制培养出来的高端艺术人才。
这一点徐悲鸿、齐白石都比不了，比如，徐悲鸿是自己的父亲启蒙学习绘画和文学，也没有高师指导，齐白石更惨，家族连一个读书人都没有！而张大千是名师指导下学习绘画、书法、文学的，而且还到日本学习过。
所以，就中国画文化的造诣来说，张大千可以说是中国画博士级别的人才。
徐悲鸿较之齐白石张大千，是他有两个特点，一个是悟性高于齐白石、张大千，一个是他是精通西方绘画的第一人。
我们大家都知道，徐悲鸿并不是中国第一个学习油画的人，也不是中国第一个到西方留学的中国画家。
但是，徐悲鸿是系统学习西方绘画的第一人，这是一点问题也没有的。
徐悲鸿带着明确的目标，通过学习西方，要改造中国画。
所以，他能够成功在中国引领中国绘画的改良，而齐白石张大千，或者其它人是没有这个机会和能力，实现改良中国画的历史性任务的。
通过
徐悲鸿是中国画家之中，了解世界的第一人。
就这个艺术造诣来说，齐白石、张大千又远远落伍于徐悲鸿的艺术理想。
各位朋友，艺术造诣太重要了。
有一个艺术梦想也非常重要。
徐悲鸿应该说是中国第一个艺术梦想成真的人。

参考：
谁的艺术造诣更高？
我认为，齐白石第一，张大千似之，徐悲鸿又似之。
齐白石早期作品沒什么特色，80岁后变法大写意花鸟画，前无古人，高雅而接地气，上可合雅，下可融俗，雅俗共赏之画风，加之碑味的书风，书画合壁，形成自己的一派大家。
张大千早期都是临摹别人的作品，仿画高手，他仿名家作品，比原作还精妙，所以，骗过多少收藏大家。
张大千，欺骗了大千世界。
中年后，有自己的艺术风格，加之诗书画合壁而名世。
晚年，临去世前几年的作品，大写意泼墨山水，荷花，艺术价值非常高。
过一百年画风亦不过时，作品还可升值。
徐悲鸿，以写实兼小写意画风，以西方素描基础的绘画，我不喜欢他的写实画风，总少了不少诗意的韵律。
现在学生学的素描，都是徐悲鸿从二，三十年代开始，从西方引进的教学理念。
但我认为，学过素描后，虽然造型准确，但画中国画，觉得欣赏时，少了诗韵和中国画的味道，很难画好中国画。
这是我个人观点。

参考：
各有千秋，并不能绝对分出伯仲。
齐白石先生在大写花鸟、兼工带写、书法、篆刻领域方面的艺术造诣独领二十世纪之风骚，至今无出其右者；
徐悲鸿先生在油画中国化、中国画出新方面，在二十世纪亦是独领风骚，至今无出其右者；
张大千先生在中国画方面全面系统的研习、继承、发扬光大、出新，独数一帜，其全面性、广深性、精彩性、精神气韵、笔墨精到、数量庞大方面、更在发扬光大泼墨、泼彩出新方面，更是独数一帜，数十年来无人能企及者，连徐悲鸿先生都说是“五百年来第一人”。
综上所述还是张大千先生更胜一筹。

参考：
大千第一，其他两位是包装出来的，论综合画功与张大千一点都没的比，五百年才可能出一个张大千，后两位一年都能出好几位，论齐，可数也就花鸟鱼虫小品大写意工草虫，不可否认他很会包装自己，几去去找他老乡，还给他老乡带土特产，而他老乡那时可是全人类的精神支柱啊，博取热度是必然，徐，论西画我不评论，但论国画我觉得是四不像，什么中西合并，洋为中用鸟理论，？
西洋画我认为只有色彩上才有可借鉴，论中西合璧功就者我认为岒南派开创者比徐更成功，徐的成就是他推荐了很多学生学者后来成为大家，所以他的成就是后者对他的遵从，而并非他画的有多好，张大千，从传统来，临石涛山水出神，论山水人物花鸟走兽等等十八般题材样样精通，还把国画带出国门，还出于传统开创沷彩山水，等等，我个人认为，齐与徐与张没有可比性～
参考：
讲套话，就是都不错，都是一代民国大师啊。
讲真话，那答案只有一个：张大千具体也别说那么透了，毕竟另外两位也有不少的拥戴者。
只能说你对中国古时文化了解得越透，几千年旧画旧字照片看得越多，就越能琢磨出来「物以类聚人以群分」这个道理。
这最好的东西里，都弥漫着接近相同的味道跟气息。
嘴上说来终觉浅，贴几张图，喜欢的朋友可以自己慢慢品。
第一部分，人物第二部分，山水第三部分，花鸟仕女图镇楼如果竹史可以冒昧展望未来的话，再过几百年甚至千年，大千的画仍然有其完美的价值与个性风韵。
和古代那些大师巨匠们的画作摆在一起，也是不逞多让的。
立意宏、意明透、空间曲、笔触融。
大家不是一个CLASS的根本就。
@竹史铁吏 喜欢就
各有贡献。
不好比的，每个艺术家都有自己的生活经历，书画创作有所不同。
再说地方特色，山水，人物，花鸟作品有所不同。
比艺术造诣沒有意义。

参考：
三位大师都是著名艺术家。
齐白石擅长画花鸟鱼虫国画。
张大千善于模仿古本山水人物画。
徐悲鸿留学国外主修西洋风景人物油画。
三位大师各有所长，又都极具天赋。
白石老人原是木匠，靠自学开创国画花鸟鱼虫绝笔。
张大千临摹古画惟妙惟肖，真迹赝品难辨真假。
徐悲鸿留学归国，创办专业美术学院。
开创美术绘画基础教育，为国家培养出大批的优秀画家。
三位大师的贡献和艺术造诣。
应该是各有千秋，不分伯仲。
都是美术领域的泰山北斗。
要说从个人魅力道德修养，我更佩服白石老人。
他的人品和艺术生涯，可成为人民艺术家称号。
[原创〕
参考：
齐白石、张大千、徐悲鸿都属于中国近现代绘画的泰斗级人物。
他们之所以会在中国绘画史留下浓墨重彩的一笔，也是源于他们对中国绘画继承与创新做出了卓越的贡献和。
若要问这三位泰斗级人物，到底谁更胜一筹。
这个问题几乎没有标准答案。
他们各有千秋，不能简单粗暴的去论辈排名。
首先齐白石是草根出身，既没有受过良好的私塾教育，更没有家学渊源。
完全是依靠一本残破的《芥子园画谱》自学打下基本功。
四十岁之前没有出过湖南，直到五十五岁北漂认识了陈师曾以后，在陈师曾的帮助与启发下，潜心研究海派大师吴昌硕的绘画作品，历时十年，终成正果，直到七十岁才真正形成自己绘画的风格面貌，从而奠定了齐白石在中国花坛的地位。
他把“红花墨叶”的花鸟画推到一个前无古人的高度，尤其是把生活中司空见惯的昆虫带入画作品中，让他的作品极具生活气息，做到雅俗共赏，这是齐白石的贡献。
其次就是张大千，大千从小有就接受过良好的教育，有家学渊源。
特别是在兄长张善孖的帮助下，更是学历丰富。
不但见多识广，而且各方面都有极高的研究和造诣，尤其是他对石涛作品中研究，堪称数一数二的大家，他仿造的石涛作品，可以以假乱真，让藏家真假无法分辨。
后来又去敦煌莫高窟临习壁画，几年的潜心研究，收益颇丰，这种对传统最优秀文化的近距离观摩、临摹、研究。
为他后来的艺术成就奠定了坚实的基础。
此后的游历更是让大千打开眼界、胸襟格局变化良多。
晚年的重彩破墨技法更是一种全新的独创，为丰富中国传统绘画的艺术表现力攻不可没。
大千居士的作品不但具有极强的视觉冲击力，而且也具有极强的艺术感染力。
徐悲鸿自幼读了私塾，并随着父亲学习画画，甚至跟随父亲走街串巷去卖画维持生计，具有很好基本功。
十七岁独自闯荡上海滩卖画为生，并考取上海震旦大学深造。
随后去了法国巴黎、德国柏林留学深造。
取得了优异的成绩。
徐悲鸿对近现代中国绘画教育的改良、推广是一位功臣。
也是中国近现代艺术教育的奠基人。
作为艺术家本身，人们只知道徐悲鸿的画马独一无二，其实徐悲鸿的人物素描更是独占鳌头，近百年来无人能够超越，迄今为止仍然是独领风骚。
其实就是徐悲鸿开创了大型史诗型的历史题材创作，譬如他的《田横五百士》、《徯我后》、《九方皋》以及其他一些大幅作品，都是史无前例的，为后来这种历史题材绘画的大型创提供了宝贵的经验，同时作品也成为不朽的经典！我是无心斋，专注于书画艺术品的鉴藏，欢迎同道一起交流。
喜欢我文章的朋友请
！
参考：
个人认为，毫无疑问张大千第一，徐悲鸿第二，齐白石第三。
张大千山水、人物、花鸟无一不精；
徐悲鸿人物、素描天下第一；
齐白石虽然花鸟诗词擅长，基本功扎实，但齐白石一个民间画家，无师自通，理论，修养欠缺，把他拔高到一个如此高度，有难以言传的原因。

参考：
张大千，很全面