为什么感觉美国总统演讲总躲在玻璃罩后面而普京阅兵却不需要防弹玻璃

首先这两个国家都是允许人民合法的拥有枪支，所以国家领导人都有一定的被枪击风险。
至于为什么普京阅兵不需要防弹玻璃，而美国总统需要躲在防弹玻璃后我想有以下几个原因：两个国家都允许人民合法的拥有枪支但是实际实行过程当中对于细节却有差异在美国和俄罗斯都允许18岁
众所都知短枪或者手枪更加便于隐藏和携带，长枪却容易被发现，也不容易隐藏。
所以在美俄两国进行集会的话，美国人更容易将便于隐藏的短枪或者手枪藏于身上带进会场，而俄罗斯的话短枪或者手枪本来就比较少，长枪又容易发现所以能够带进会场的枪支就比较少甚至几乎不可能带进去。
图·红场阅兵附近隐藏的俄罗斯狙击手两个国家历史上的总统遭遇不一样美国历史上一共有四位总统被暗杀，分别是亚伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲尔德、威廉·麦金利和约翰·肯尼迪，而且在俄罗斯没有被刺杀成功的先例。
有十位美国总统被枪击过，最关键的是还有被刺杀成功的四个。
这就让后世的美国总统有些胆战心惊了，所以加装防弹玻璃毕竟可以增加安全感。
而俄罗斯领导人在历史上毕竟没有被刺杀成功过。
图·防弹玻璃后的特朗普总统夫妇普京是克格勃特工出身与世界上绝大多数国家的领导人的身份不同普京是克格勃特工出身，本身就是刺杀和反刺杀的高手，身手也比起一般的国家领导人也更灵敏一些所以从对于个人安全的自信度上来说也大于一般的领导人所以从他个人来讲除非在特殊时期是不需要防弹玻璃，比起防弹玻璃普京更相信自己身边的克格勃特工和他们手中的箱子，有很多人都认为克格勃特工的箱子具有防弹功能并且里面装有火力强劲的突击步枪或者是其他武器。
图·特工出身的普京总统手提特工箱子而美国总统就不一样了，美国总统绝大多数都是政治家而非真正的特工出身，反刺杀的能力要弱的多，加装防弹玻璃是对自己的一种必要保护。
图·俄罗斯特工箱子打开后的样子就是一块防弹装备坐在自己身边和身后的人身份不同身份不同的主要原因是普京总统参加的是阅兵式，阅兵式身后和旁边做的主要是什么其他国家的领导人或者是苏联老兵，这些人能坐在这里都是不可能刺杀普京的人。
阅兵的地方一般也是莫斯科红场，保卫工作严密。
但是美国总统一般参与的都是各种集会，包括竞选集会、施政演说、政治辩论……参加这样集会的人一般鱼龙混杂，所处的位置也比较多变，这样就便于了狙击手的隐藏、和持有短枪或者是手枪的人接近。
所以很有必要加装防弹玻璃。
刺杀带来的后果不一样在俄罗斯国家的总理或者是副总统都是而是总统指定候选人，所以即使是刺杀成功，俄罗斯的国家大政方针不会有太大的改变。
但是俄罗斯对于敢于刺杀国家领导人的罪犯手段是相当的严厉，不仅仅是杀手本人要受到极刑，和杀手相关的集团很有可能招致灭顶之灾，俄罗斯人的报复是特别严厉的，所以一般的杀手或者是杀手背后的集团不能承受这样的后果，换一句话说惹不起。
图·现在演讲的俄罗斯总统普京美国和俄罗斯完全不一样，美国是多党制，共和党和民主党是历来的死敌，总统的变更往往直接影响国家的大政方针的改变。
这种改变往往是对各种利益集团的利益分配会进行彻底性的改变，这就是为什么美国历史上有那么多的总统被刺杀，究其原因还是背后的利益集团在作祟。
而且这种利益集团的势力极大，往往处理的仅仅是杀手本人。
所以是小成本换来大利益，而美国总统本人却不愿意承担这样的风险所以加装防弹玻璃很有必要。
结语所以这个问题看起来是一个简单的是否加装防弹玻璃的一件小事儿，除了美俄两国总统身份上的差异以外，事实上更多折射出来的是美俄枪支政策的差异，美俄政治操作手法的差异。
文/淦珩 图/网络
参考：
曾经有人笑话说：美国总统怕死，在自己的土地上防着自己的民众，真是丢人。
很多人都留意到，美国总统在公开演讲时，都会站在厚厚的防弹玻璃后面。
2005年，小布什在格鲁吉亚访问期间，一名男子朝着讲台扔了一枚苏制RGD-5型手雷，这枚手雷就落在了布什讲台30米开外。
所幸这枚手雷用红布包裹，撞针没有被成功拉出，只是砸中了现场一个女孩，没有造成人员的伤亡。
事实上，美国总统是高危职业。
在1865年林肯在看戏时被人枪杀之后，加菲尔德麦金莱以及肯尼迪，也是被枪杀而死的，而当年里根中弹差一点丧命了。
从华盛顿总统到特朗普一共经历了45任总统，其中有9个都遭到了刺杀，4位被刺杀身亡。
自此之后，在一些公开演讲场合，美国总统的身前身后都会竖立起防弹玻璃幕墙。
这块防弹玻璃墙由美国国防系统公司设计，是用特殊材料通过特殊工艺制造而成的，可以阻挡子弹、爆炸物和其他投掷物，能够抵挡75发高能弹药，防御力极强。
这时候就有人质疑了，同样是总统，为什么俄罗斯总统普京就用不上防弹玻璃？
其实，普京并不是用不上防弹玻璃，只是要分场合。
相较于美国总统来说，俄罗斯总统普京并不是一个热衷于公开演讲和抛头露面的人。
这很可能跟他的的特工经历有关。
每年他出席在公众面前的机会不多，只有在卫国战争胜利纪念日和克里米亚“回归”纪念日才会在室外公开演讲。
而这两个场合场地十分固定，安防工作也做的十分严密，基本上没有给到别人潜伏袭击的位置。
而且，普京就是做特工出身的，具备一定的刺杀和反刺杀能力。
对于自己的保镖，也是严格筛选。
能够在他身边从事安防工作的人，基本都是特工，不容易下手。
关于枪支的规定不同，在美国，100多美元就可以入手一把手枪，而俄罗斯只允许公民持有步枪。
美国持有枪支的成本很低，只要年满18周岁，申请到持枪证，就可以持有长枪。
年满21岁，申请到持枪证，就可以持有手枪。
而持枪证一旦申请是终身有效的。
手枪和步枪的区别是什么？
手枪体积小，方便随身携带和藏匿啊！公民持枪一只是美国人民自由的象征，但同时也给社会埋下了不少的隐患。
而俄罗斯也允许公民持枪，但持枪证不是终身的，需要五年考核一次，考核通过了才可以继续持有枪支。
而且，俄罗斯只允许公民持有步枪，不能持有手枪。
另外，还有最致命的一条规定就是，喝酒时不能持枪。
这对于爱酒如命的俄罗斯人来说，也大大减少了持枪的概率。
毕竟和抢比起来，还是酒更香。
不用防弹玻璃幕墙，并不代表普京在人身安全这个问题不作为。
就拿疫情时两国总统去医院慰问这件事情来说，特朗普去医院慰问，简单戴了个口罩就跑去了。
而普京却穿了全套的防护服和面具。
普京的安全是由“总统安全局”负责，通常他的形成地点都要提前十五天进行考察甚至清场，在确认了现场万无一失才会让普京过去。
而要成为普京的保镖，不仅要是斯拉夫人，还要人品优良、家世清白。
普京的每一个保镖不仅要精通各种枪支的使用，连重型武器也要会用。
在没有武器的情况下，还要是徒手搏击的好手。
而且重要的保镖还有一个随身携带的黑匣子。
这个黑匣子不仅有折叠式冲锋枪、抗干扰通信设备，还有急救药丸等小东西。
关键时刻还可以用来挡子弹。
总的来说，在公开场合是否使用防弹玻璃墙，并不代表两国总统是不是“怕死”，而是两国的国情不同，在安放工作上的着重点不同。
美国总统的防御方针是当下制定，而俄罗斯总统普京却是提前计划确保万无一失。
这大概也和普京的特工出身有关系。

参考：
俄罗斯红场阅兵的安保措施是非常严格的，俄罗斯总统普京每次都会在主席台上阅兵，基本上没有乘车。
不过普京阅兵之前，红场附近都要进行清场，并且红场的顶楼上还会安排狙击手。
美国的阅兵像是一场游行,，而俄罗斯举行红场阅兵要提前清场美国总统已经很多年没有阅兵了，美国的阅兵和俄罗斯完全不一样，美国的阅兵只是搞一场欢乐游行，大量的民众会跑去观看，而且美国总统要和军队一起游行，所以要做好充足的安保措施。
美国总统特朗普想搞一次阅兵，但是由于劳师动众，导致受到华盛顿特区的领导人反对。
可见特朗普想搞一场阅兵也难以达成。
究其缘由，主要是阅兵的场地在华盛顿特区，而华盛顿特区前面的广场现在已经改名为“黑人的命也是命广场”，并且华盛顿特区是民主党执政地盘，所以不会允许特朗普胡作非为。
美国这几年的总统基本上没有参加过阅兵，在海湾战争胜利之后，美国曾搞了一场阅兵，自此以后美国就不阅兵了，所以美国总统根本就不可能去参加阅兵活动，平时都是坐在车里。
美国总统的专车是非常安全的，车里装着各种各样的安保系统。
美国总统之所以坐车如此谨慎，主要是在美国历史上有很多领导人遭到暗杀，最让人记忆深刻的就是美国前总统肯尼迪，他当时坐在一辆敞篷车里被爆头。
从此美国总统出行的时候，基本上都要坐防弹车，毕竟有了前车之鉴，美国总统变得格外小心。
在俄罗斯持枪有严格的规定，总体安全环境好于美国美国和俄罗斯都是可以持枪的国家，但是俄罗斯持枪的规定更为严格，一般情况下手枪遭到严格的限制，只能拿一些长枪。
而这些枪支又非常的明显，拿出去的时候就被人知道了，因此很少存在暗杀行动。
俄罗斯方面就是为了防止暗杀活动，故而在大多数地区都明令禁止持手枪。
但是美国这个国家完全不同，大多数地区都允许持手枪，有些特别的地区还规定在持枪的时候必须把枪放在显眼的位置，可见美国各个地区的情况都不一样。
和俄罗斯相比，美国人被暗杀的几率更高，所以为了安全起见总统必须要待在防弹车里面。
前段时间，美国总统特朗普掀起了一场游行活动，他指责美国前副总统拜登选举腐败，结果他的大量支持者走上了华盛顿的街头，然而特朗普本人并没有和这些人走在一起，他乘坐防弹车，经过人群时，在车里面对着他们挥手，最后去了自己的高尔夫球场。
就算在支持特朗普的集会上，特朗普也不会轻易暴露在人群面前，除非是他自己亲自组织的竞选集会。
当然在举办这些集会之前都要经过清场，参加集会的人还要经过安保检查，是不允许携带枪支弹药的。
俄罗斯总统普京的自我保护能力和反侦查能力特别强其实俄罗斯总统普京也遭到过三次暗杀，有两次是在阿塞拜疆。
不过这些暗杀活动基本上都是炸弹暗杀。
当然普京身边保卫人员的实力也都是非常强的，最关键的是俄罗斯总统普京具备反侦察能力，他之前是克格勃特工，自我保护能力非同一般的强，能够规避各种各样的危险。
事实上任何国家领导人的安保措施都非常的严密，因为只要是从政，肯定就会有不少政敌，毕竟政治博弈是非常残酷的。
总体上来说，美国总统面临的风险要比俄罗斯总统要高，由于美国这个国家在全世界树敌太多，所以美国总统在执政期间是存在人身安全威胁的，就算退休之后，也会得到国家特勤局的保护。
到现在为止，俄罗斯一共有过三位总统，分别是叶利钦、普京和梅德韦杰夫。
这三位总统目前来说都是安全的，毕竟俄罗斯是一个单一民族的国家，国内矛盾并不是那么错综复杂。
但是最近俄罗斯反对派领导人纳瓦利内事件让俄罗斯方面受到的影响很大。
纳瓦利内遭到暗杀涉及到诺维乔克这种神经毒剂，这让俄罗斯很难说清楚，结果和西方国家产生了冲突。
俄罗斯最担心的就是车臣地区的恐怖分子，因为这些恐怖分子在莫斯科制造过恐怖袭击；
不过这几年情况已经好了很多，莫斯科的安全环境得到很大的改善。

参考：
莫斯科红场胜利日大阅兵已经完美结束，尽管俄罗斯的新冠疫情仍较为严重，许多受邀西方大国的元首都未出席，但是这对阅兵仪式的进行并未产生太大影响。
相反，从红场的视频中我们可以看到，上到一国总统普京，下到阅兵方队中的普通士兵，他们的脸上全都洋溢着振奋激昂的表情。
同时在进行正式阅兵的时候，方队里所有的仪仗队员也是全都摘下口罩，更加能够彰显他们的从容自信，成为自“中国天团”之外最亮的“仔”。
当然，从现场来看，俄罗斯一方最受
俄方出席此次盛典的代表除了一些身居高位的政府要员，更多的则是，在二战时保家卫国的高龄老兵，正是他们的血与汗，铸造了俄罗斯的胜利纪念日，此刻他们也紧紧坐在普京的身旁。
从现场的视频可以清楚的看到，普京在阅兵仪式从头到尾，身旁都无任何的保护措施，更不用说躲在防弹玻璃后。
“乌拉”，当这声响亮的口号喊出后，胜利日阅兵正式进行。
许多人认为，俄罗斯此次阅兵在疫情没有得到有效遏制的情况下贸然举行，是非常不理智的，可事实上，今年的此次阅兵对俄罗斯目前来说是是在必行的。
国内有专家解释称，俄罗斯今年有两个非常重大的政治活动，一个是此次的红场阅兵，另一个就是不久后的修宪公投。
而通过此次的阅兵，俄罗斯可以更好的彰显它的军事实力，例如在阅兵中展示的TOS-2重型火焰喷火器导弹系统，就为TOS-1系统的升级版本。
由于俄罗斯不像美国可以实战告诉世人他们的强大，这样的机会不能轻易放弃。
在2015年1月26日印度阅兵时，美国时任总统奥巴马就受邀前去观礼，于俄罗斯的情形完全不同，当时的保护措施非常严格，重要人物躲在防弹玻璃后面讲话。
无独有偶，在去年7月4日，美国也举行了一次军演，现任美国总统特朗普也是用防弹玻璃挡着自己，生怕发生什么恐怖袭击。
对于美国而言，其实此举也是逼不得已，由于美国在国际上树敌颇多，加上本身国内就存在诸如种族歧视等之类的问题，谨慎小心一点也是可以理解的，毕竟在历史上就发生过总统被枪杀的惨案。
而普京在俄罗斯享有很高的声誉，本国人不会伤害他，加上俄民众彪悍的风格，又有谁敢在太岁头上动土呢！
参考：
相邀！普京阅兵不需要防弹玻璃，而美国总统每次都躲在防弹玻璃后面的原因是俄罗斯与美国国情不同，民众对总统的爱戴也不同！普京能连任俄罗斯总统，因为他有过人之处，在攻打车臣战争中，叶利钦做不到的事普京做到了。
叶利钦心慈手软，而普京心狠手辣，从车臣战斗中就了解到普京是如何消灭车臣匪徒的，为了减少士兵伤亡，普京下令发射导弹炸塌匪徒藏身之地，歼灭匪首在内的1.6万人。
普京在别斯兰大剧院人质事件中，把车臣匪徒一网打尽！因此，普京被俄罗斯人民称之为“最可敬之人”。
叶利钦很欣赏普京，把国家交给普京管制，这是对普京信任的表现！特朗普就不那么幸运了。
从新冠疫情到白人警察杀害非洲裔弗洛伊德来看，美国因种族歧视问题很难平息。
而美国又是枪支泛滥国家，当地居民有持枪证都可以击毙闯入歹徒，不用审判！枪支完全失控的美国，特朗普敢独自一人在大街上走吗？
在下令美军刺杀伊朗高级军官苏莱蔓尼，他还有安全保障吗？
所以，他只能坐在防弹玻璃车里或有众多贴身保镖保护，他才能安全回到白宫！
参考：
普京当了三次总统，躲过五次暗杀，记者问他“有什么经验吗？
”普京说“我比不上卡斯特罗，他至少被暗杀过50次，我这个就还好”，后来普京又补充说“卡斯特罗曾经和我聊过这事儿，他说自己能够活这么久，因为他总是亲自处理自己的安保问题”。
普京的言外之意很明显：人比武器可靠！即使演讲时躲在玻璃罩后面，就真的能万无一失吗？
这是值得我们思考的问题。
不过美国总统却总是躲在玻璃罩后面，与普京红场阅兵形成鲜明反差，究竟原因何在呢？
美国枪支管理制度与俄罗斯不同美国是一个全民有枪的国家，据统计，目前民间拥有手枪、半自动步枪等枪械3.9亿支，美国一共才3.3亿人，也就是说每个人至少有一把枪，而一个人有多把枪的情况也很普遍，正因如此美国的枪击案才屡屡发生。
美国建国以来发生过9次总统遇刺事件，有4位总统死于非命，这是一个很高的比例，不过离现在最近的一次刺杀是1981年，也就是说最近30年来还没有在公开场合遇刺的事件发生。
我们先来看一下美国总统遇刺的这9次案例。
1835年1月30日，美国第7任总统安德鲁·杰克逊在华盛顿国会山参加丧礼，一个油漆匠在距离1.8米双手持枪射击，均未打中，后来这名油漆匠被确诊有精神病。
1865年4月14日，美国第16任总统亚伯拉罕·林肯在福特剧院观看歌剧，被人进入包厢射击而死，刺杀者当场击毙。
1881年7月2日，美国第20任总统詹姆斯·艾伯拉姆·加菲尔德被人射击，当时一枪打在加菲尔德的后背，一枪打在他的左臂，可送到医院后医生没有现代消毒知识，直接用未消毒的手指和器械到加菲尔德体内寻找子弹，结果导致伤口感染，两个月后加菲尔德死亡。
1901年9月6日，美国第25任总统威廉·麦金莱在博览会的音乐圣殿被枪击，伤势很重，在医生的治疗下已经有康复的迹象，但一周后还是死于坏疽。
1933年2月15日，美国第31、32任总统哈里·S·杜鲁门被两名杀手暗杀，并未成功。
1963年11月22日，美国第35任总统约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪乘坐敞篷驶过德克萨斯州达拉斯的迪利广场遭杀手狙击身亡。
1975年9月5日，美国第38任总统福特被刺杀未果，半月后，又有一名女杀手射击打偏了，最后女杀手被判无期。
1981年3月30日，美国第40任总统里根被杀手用左轮手枪连开6枪，里根中弹，但很快被送入医院进行手术，保住了性命。
这九次暗杀都是用枪完成，由此看出枪支泛滥在一定程度上让刺杀行动更加顺利，但在俄罗斯，目前虽然发生过暗杀行为，但从未有成功案例，究其原因，俄罗斯对枪支的管控严格，居民可以办理长枪或者猎枪证，但购买手枪几乎不可能，而长枪带在身上极容易被发现，尤其是在公共场合，几乎无法携带，因此完成刺杀的可能性也降低了很多。
美国总统和普京身体素质不同，演讲场合也不同美国总统不像普京一样，出身情报机构克格勃，从年轻时练就了一身的好武艺，普京对于暗杀和反暗杀技术轻车熟路，而他更是对身边总统安全局的保镖们要求极为严格，这些保镖年龄必须在35岁以下，具有敏锐的观察能力（看似简单，其实很难），必须学会柔道、摔跤、格斗等三十种
美国总统安保主要靠科技，比如乘坐的汽车飞机被称作“移动的堡垒”，乘坐的汽车防弹，里面有很多高科技的东西，驾驶舱和后座是分开的独立空间，可以保证司机不会对总统造成伤害，一般的武器想要对总统座驾造成伤害非常困难。
车厢还可以防生化武器，轮胎也是特制的，防止爆胎，而且里面还有一些紧急的医疗设施，包括可以直接为总统输血。
普京不是一个很喜欢公开演讲，抛头露面的人，这和他多年养成的习惯有关，像卫国战争胜利纪念日和克里米亚“回归”纪念日时会在室外公开讲话外，基本上很少有公开演讲。
普京参加的场合相对固定，在参加这些活动时各个位置都安排了特工和狙击手，而且参加现场活动的人都是经过严格背景调查，绝对可靠的人员。
比如刚刚结束的卫国战争胜利76周年纪念日，在普京身边的都是身经百战的抗战英雄，在这样的环境下，这些人本身就是天然的屏障，即使有杀手在附近，想要靠近都绝无可能，更不用说刺杀了。
另外，普京为人十分低调，那些反对派早已经处理干净，国内人民对其拥护程度很高，真正的潜在竞争对手很少，暗杀动机也少很多。
美国总统是民主党和共和党轮流上台，一方上台后总想着整垮另一方，明争暗斗很多，另外因为不同政见人民的意见也不少，在这种环境下，美国总统要出席不同的场合，发表演讲传递信息，这些场合什么环境都有，给安保工作增加了很多难度。
比如特朗普在宾州有一场演说会，在广场上就聚集着五万多人，这些人鱼龙混杂，根本就没有很好的办法进行甄别，而且他们经常会变换位置，非常利于枪手的隐藏，所以对于总统来说，加装防弹玻璃是很有必要的。
玻璃罩看似坚固，但并不能确保万无一失玻璃罩只是一种基本的防护措施，但无法保证万无一失。
普京更相信人的力量，所以总统卫队都是万里挑一。
2004年5月7日，普京参加就职典礼时，总统卫队负责人佐洛托夫提前派人对普京经过的路线多次模拟，反复推算，甚至精准算出普京从家到克里姆林宫需要多长时间，精确到秒。
在这次典礼上，普京提前了一分钟到达，让佐洛托夫惊出一身冷汗，因为这一分钟的误差，就可能存在巨大的安全隐患。
我们平常人认为，一分钟很短，但在安保方面，瞬间就可能发生不测。
对于这次误差，佐洛托夫很自责，他认为这是严重失职。
那时普京正等待进入典礼大厅，他只能尽可能靠近普京，脸上没有表情地看着四周。
等到典礼正式开始，普京进入大厅后，佐洛托夫才长舒一口气。
2020年普京访问叙利亚时，其安保程度很高，因为叙利亚还处于战争状态，能想像其安保难度更大。
但俄罗斯总统确保万无一失，可以说把安保做到细之又细，圆满完成了任务。
正是因为总统卫队的出色，他们将危机化于无形：2000年普京参加恩师索布恰克葬礼时，杀手就站在他身后不远处，但被及时发现阻止。
2007年普京访问伊朗时，有几个自杀式恐怖分子被逮了个现行。
2008年俄罗斯大选期间，一个扛着枪想跑到克林姆林宫行刺的杀手，也被及时发现。
美国的总统卫队权利很大，他们为了总统的安全，甚至可以限制总统的行动，比如不让总统开车，不允许总统一个人外出，如果总统不听劝告特工会礼貌地说：总统先生，我们是国会派来的。
这时候，总统必须乖乖听话。
特工的双手无论何时都必须处于临战状态，可以拒绝一切妨碍这一职责的事情，如果突然下大雨，特工宁可让总统淋雨也不会为其撑伞，或者为第一夫人拿鲜花，前国务卿基辛格博士曾想让特工帮拿手提箱也被拒绝。
这些特工的存在也切实保证了总统的安全，所以三十年来，美国再也没有遇到过总统因遇刺而死的事件了。
总结：美国和俄罗斯安保措施不同，主要因为两国的持枪制度、演讲场合、出身体制不同，不过有一点共通的就是安保措施都很高，虽然美国总统演讲时面前总有一块玻璃罩，但也只是防患于未然，人的作用往往比那块玻璃罩大的多。

参考：
普大帝不需要，美国总统需要，是不是因为普氏更受本国人民爱戴，美国总统更不受群众欢迎？
不是的，因为美国的反对派很安全，没有一位反对派被清除，也没有一位被投入牢房，双方都不走激进路线，所以总统相对还是比较安全。
普氏更加安全，因为反对者和总统宝座有力竞争者，不是被关进监狱，就是被驱逐出境，或者是意外死亡。
这样一来国内环境如真空一般安全了，还要防弹玻璃有什么用？
在美国持枪是公民权，不能干涉；
在俄罗斯禁止持有手枪，拥枪者人群数量并不多。
在美国枪支价格低，工薪阶层都能买得起；
在俄罗斯枪支价格相对高昂，一般人买不起。
美国对枪支型号管理比较松，杀伤力大的枪支都能买到；
在俄罗斯对枪支型号限制严格，杀伤力大的枪支难以买到。
美国公民隐私权受到法律保护，政府不能随便查公民，公民犯罪难以控制；
俄罗斯政府部门可以掌控公民行踪，更有利于预防犯罪。
在俄罗斯只允许公民在体育比赛中、野外狩猎、训练打靶的时候携带和使用枪支，枪支不可以用来自卫，不然就是违法的。
俄罗斯直到2014年之后，才允许公民持枪自卫，但是你必须有政府颁发的持枪证。
在俄罗斯，持有狙击枪、自动步枪也是非法的，这种威力太大，必须要掌控起来。
而且俄罗斯枪支管理制度非常严格，原则上允许你持有枪支，但是你却很难买到。
在美国枪支价格就是白菜价，一把普通的手枪，在美国枪械店的售价约为100美元，如果是稍微好一点的，售价也不会超过200美元。
而在俄罗斯，一把像样的猎枪要卖到85万卢布，约合人民币8万元左右。
在俄罗斯经济停滞不前，人民生活水平每况愈下的情况下，一般人买不起。
私人持枪是美国宪法保障的权利而不是特权，所有州的居民都可以购买枪支。
年满18岁可以购买长枪，个人可以通过网上订购枪支，但必须从本州有执照的销售商取货机枪，全自动步枪，短枪管步枪，消声器等。
只要没有犯罪记录，政府部门就不能拒绝公民买枪，更不能不让公民持枪。
而俄罗斯制度严格。
法律允许你购买，但是要事先提出申请，申请权在你，能不能通过在政府。
通常情况下，申请很难被通过，要层层审核，多重调查，审批手续繁琐，经过时间漫长。
还有一点，普京就是克格勃出身。
俄情报部门根本不需要任何法律手续，可以对任何一个俄罗斯公民进行调查，监听你的电话，跟踪你的行动，你的一举一动，人家都了如指掌。
如果你有什么不轨举动，比如想对普京有什么想法，人家就会立即逮捕你，让你的罪恶计划还没有实施就流产。
美国各部门要想监听一个人，需要司法部门的手续，即使总统也不能例外。
美国前总统尼克松，就是因为想要监听民主党，而引发了水门丑闻，陷入老鼠过街人人喊打的境地，受到最高法院传唤，国会对他进行弹劾，不得不宣布辞职，灰溜溜下台。
美国是选举制度，领导人必须定时不定时跟群众见面，要密切联系群众，经常出席群众集会。
我们经常可以看到美国总统到全国各地，跟民众零距离接触，发表演讲。
如果他们不这样做，就会被人民唾弃。
里根在遇刺后，亲信劝他少出去，以保证安全。
里根说，如果这样，我的政治生命就终结了，还要这个肉体有什么用？
俄罗斯领导人一般深居简出，而且事前都会进行大范围的戒严，采取非常严密的安保措施，做到万无一失。
在此情况下，要防弹玻璃有什么用？
岂不是画蛇添足？
而美国总统外出是不能戒严的，即使从闹市区经过，也不能禁行，只能通过延长绿灯时间，为总统车队放行。
特朗普有一次外出，让婚车放慢了速度，这个新娘非常不满，扬言要状告特朗普。
总统车队出城之后，道路不能戒严，只能跟群众一起等红绿灯。
网上就曾经爆出一张骑车女孩对特朗普车队竖起中指的照片。
由此可见，即使贵为总统，也不能实施大范围戒严，不然会挨骂的。

参考：
为何普京阅兵不需要防弹玻璃，而美国总统每次都躲在防弹玻璃后面？
说的不错，美俄总统在各自国家集会或者是阅兵式上出现的方式截然不同。
美国总统往往是藏在防弹玻璃墙后面阅兵，而普京在没有任何防护下阅兵，并且还显得从容自然。
这使很多人们对此产生了好奇和疑问。
其实这是两国总统所处的环境不一样，所以两国总统的防护就不一样。
一是美国历史上有林肯、加菲尔德、麦金利、肯尼迪四位总统在国家集会时被枪杀，还先后有十位总统被刺杀过。
而俄罗斯历任总统在红场集会或者是阅兵，都是完好无损。
再说普京是克格勃特工出身，那是眼观六路耳听八方之士，每次阅兵早把红场布置的非常严慎，飞不进一只苍蝇。
二是两国的持枪规定不一样，美国公民长短枪随身带，而俄罗斯是只允许公民持有猎枪、长枪，不允许公民有手枪和短枪。
三是美国在世界上的敌对面太多，恐怖分子时刻都想捣乱美国。
而俄罗斯在国际上光做好事，维护国际和平，所以俄罗斯在世界上基本上没有仇敌。
四是两国的政府机制不一样，美国的总统被暗杀后，需要重新选举或者是副总统代理，因副总统也是选举而产生，造就副总统代理总统后不可能再延续前总统的路线方针政策向前走。
而俄罗斯就不一样了，总理是由总统任命，所以就是总统被暗杀。
总理还会沿着总统的大政方针路线走下去。
所以综合上述我们就不难看出，美国总统为啥在阅兵或集会上总是躲在防弹玻璃后面，而俄罗斯总统普京前面没有任何防护装置。

参考：
普京和川普，都是公众场合的常客，在媒体面前出镜的概率很高。
只不过，在发表公开演讲的时候，普京都是一脸自信地站在演讲台上侃侃而谈，川普却得在一堵比人还高的玻璃墙后对着民众即兴而飞。
基本上，要是不巧下个大雨啥的，那普京倒没多大影响，雨中演讲反而还能彰显他坚毅冷静的个人形象，但是对于川普肯定不是什么好事儿，且不说玻璃罩被整的一片水流模糊，他看台下观众和台下观众看他，都是一片模糊，而拍出来的照片也是一片模糊，很不体面。
其实，要按川普的本性，虽然74了，他也得把这玻璃罩给一脚踢开，一大把年纪了有啥好怕的，这聊天实在是太不爽了，给老百姓的感觉也是有点“怂”的感觉。
不过没法子啊，在公众场合演讲得安排这个玻璃罩是“祖制”，由小布什总统规定，并形成了惯例，也是特勤局对于相关工作的习惯性标配，总统无法“拒绝”，就算川普拒绝，特勤局也不会搭理他，毕竟，总统喜欢放飞这是总统的事情，但是他的身份是美国总统，他的身体是美国的核心资产之一，决不能出半点纰漏，一旦因工作疏漏导致总统遇袭受伤或身亡，这些特勤人员个个都得承担责任。
在美国，专门保护总统以及总统一家人的特工人员有几千人之多，他们会部署在各个总统出现的场合，而他们要防的人又特别多，在美国被安全部门定义为“有可能行刺美国总统”的美国公民就有几万人，这些人作为生活中的失败者，他们把自己的不如意归咎于总统的有害影响，这样的疯子往往防不胜防。
目前，美国民间拥有的手枪和半自动步枪等等枪械已经高达近4亿支，基本上美国人人手一把，法律也不禁止民众携枪上街，而鉴于美国频发的枪击案，如果不好好保护，那正在演讲兴头上的总统，完全可能被人群中射出来的子弹一枪毙命。
美国历史上，从亚伯拉罕·林肯总统开始（他在1865年4月14日看戏的时候被演员枪杀），先后有詹姆斯·艾伯拉姆·加菲尔德、威廉.麦金莱、约翰·肯尼迪三任总统被枪杀，另外还有包括里根、杜鲁门、福特、罗斯福、杰克逊等5位总统差点遇刺或者差点身亡。
2000年后，随着美国在全球发动反恐战争，得罪了越来越多的国家，希望刺杀美国总统的极端组织、个人、国家也越来越多，所以，为了总统的安全，小布什总统就规定在公开场合演讲要安装防弹玻璃。
至于俄罗斯总统普京，对于公开场合的安全就不用多大担心。
从历史来看，从苏联到普京现在，上百年历史，虽然有过行刺领导人的事儿，但最终领导人都化险为夷，俄罗斯的安保力量，普京完全放心。
从安全性来看，俄罗斯不同于美国的枪支泛滥，俄罗斯虽然允许民众拥枪，但是民众拥有的枪支仅限于安全部门制定的武器，主要就是猎枪，其他的常规武器，除了有收藏证书的收藏枪械，民众是不能拥有的，而且这猎枪或者准猎枪只能用于狩猎和体育活动、自卫等等，总统来说，俄罗斯民间的枪支远没有美国民间的水平，尤其是攻击性的长口径武器，能拥有的人很少。
从民族性来说，作为战斗民族，俄罗斯人的领袖更应展示自己的勇敢和坚毅，躲在玻璃罩后面演讲，普京的形象分会大打折扣的，严重影响民众对普京的热爱，所以，普京需要和人民更紧密一些。
最后，行刺俄罗斯领导人，不管成不成，最终的结果必然很惨，毕竟，俄罗斯人没有美国人那么好说话，会不会祸及家人也很难说，毕竟，俄罗斯人的报复性可比美国人大得多了，刺客是否得要充分考虑清楚？

参考：
这个道理很简单：普京是俄罗斯人民爱戴的总统，他为俄罗斯人民谋幸福，为国家强盛最出了巨大贡献，因此，国人是不会暗害他地。
而持普的行为虽然对美国经济做出了贡献，但是，在美国种族矛盾、人民内部矛盾等问题上，做的还有不如人意的地方，可能因起某些美国人的不满，他自感到有可能被自己人暗杀！所以，普京阅兵不需要防弹玻璃保护；
而特普就要特殊护卫！
参考：
美国是一个个人主义至上的国家，所以总统在演讲的时候可以尽情地发挥自己的个人魅力。
作为美国总统一般都是演讲高手，美国历史上诞生过很多著名的演讲，例如总统林肯的《葛底斯堡演说》、肯尼迪的1961年总统就职演讲，奥巴马的雨中演讲等。
但是我们发现不管是在演讲还是在阅兵式的美国总统的身影总是笼罩在玻璃罩之下，那么这个玻璃罩究竟是干什么用的呢？
美国总统出席演讲以及阅兵式时的玻璃罩，是美国国防系统公司专门设计制造的，其内部科技含量非常高。
材料是特殊工艺制造而成，不仅可以阻挡子弹还可以阻挡爆炸物以及其他的投掷物，甚至被75发高能子弹击中都不会破坏他的完整性，防御能力非常强，对于总统有很强的保护作用。
其实，美国总统是一个高危性职业，从华盛顿到特朗普一共有45任总统，其中九个就遭到了刺杀，四人死亡。
在1865年林肯在看戏时被人枪杀之后，加菲尔德麦金莱以及肯尼迪，也是被枪杀而死的，当年里根中弹差一点丧命了。
在经历了这一次列的刺杀事件之后，为了保障总统的安全性，美国总统在演讲时就会装上防弹玻璃罩，很多看客会笑话美国总统在自己的土地上还防着自己的民众。
但是确实是如此，因为美国是一个持枪自由的国家，私人也可以拥有枪支，如果有人对总统心生不满而策划刺杀活动的话，那么总统的安全就被时刻置于危险之中。
除了对本国民众的防御，防弹玻璃照也会把他国特工、恐怖分子、精神病人、亡命之徒等人隔绝之外。
而防弹玻璃也确实起到了保护总统的作用，自从装上了防弹玻璃罩，美国总统再也没有被成功刺杀过。
虽然在2005年小布什到格鲁吉亚进行访问时，一个男子向演讲台扔了一枚手雷，但是由于当时撞针没有被拉出，而且小布什还处于防弹玻璃罩的保护中，所以就没有性命之忧。