媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗

当不了，当不了。
要里面的关系捋顺：正是因为他指挥不了部队，才成媒体上军事专家的......部队那边已经做了判断。
前一阵有个著名教授，住在美国，女儿嫁给美国人，还有个可爱的外孙，然后每天在媒体上骂美国，引起很大的争议。
然后有支持那个教授的粉丝说：他是我们国家的智库......人能蠢到这种程度，就别抱怨被骗。
这个世界不是骗子太多，而是傻子太多，没办法。
十四亿人，一百个里出一个傻子，1400万，就够骗子过滋润的小日子了。
用脚后跟想想：国家的智库，中美对抗这样的大事，大战略，大棋局，大较量，能拿出来做成节目，天天在网上公开播吗？
是猪撞树上还是你撞猪上了？
怎样对付美国？
真正管用的办法，能拿出来，让你天天在外面叭叭吗？
真正管用的招，能让你知道吗？
一定要明白，中国真正有本事的人，我们都不认识。
部队里，真正能指挥战斗的，当军长、师长呢。
咱们能认识吗？
真正懂军事的，在参谋部小黑屋里做方案呢。
咱们能认识吗？
做出的这些真正有用的方案，能拿出来做节目给你看吗？
真正懂武器，365天起早贪黑在设计所搞测试呢。
咱们能认识吗？
对不对？
这些人是部队里真正有本事的人。
而这些人平时使个手机都受限制，咱们上哪认识去？
还有那么几个人，也是正经科班出身，资历也有，政治上也很可靠，也是自己同志，人品绝对没问题，还比较招人喜欢。
但是，心不够狠，关键时刻，下不去决心，做事不够干脆。
这样的性格当不了指挥官。
他心软。
不管死活，关键时刻，拿人往里填，决心他下不了。
你说他是不是好人？
绝对是好人。
能不能当指挥官？
当不了。
让他做参谋，搞武器研发，能力还是差点。
怎么办？
还是好同志，还是自己人，还得给他安排个位置。
最后：去电视台当嘉宾去吧......不是口才好嘛。
这也是一个很光荣的岗位，不要有情绪，也是为部队做贡献，要努力......政治方面也是一样的道理。
真正有本事的人都在小黑屋里写东西呢，咱们都不认识。
再不就是关上门，几个人研究研究。
最后，真研究出成果了，和美国较量，真正有价值的策略，上交。
上面看了，锁起来。
然后慢慢部署。
肯定是这样的情况。
不可能把有用的策略拿出来做成电视节目，天天播。
人也是一样。
都是一群专家，一层层的筛。
他研究的那玩意根本用不了，太轻浮，都是扯淡。
怎么办？
去电视台当嘉宾去吧......真有能耐的人，继续在办公室里搞研究。
专家认为自己发现了美国的死穴，跟上面说了，上面认为他是扯淡，才把他放出来当嘉宾的。
上面要是认为他说的有用，早收编走了，咱就不认识了。
咱们网上看到的这些专家教授都是淘汰下来的，正经事干不了，扯犊子一个顶俩。
还在那喊：我不怕美国人来暗杀我......评论区一群人跟着喊：正能量、正能量......没招。
一个脱口秀演员，爱国表脸艺术家，人家暗杀你干啥！当然，部队出身媒体上的专家，和那些大学什么的专家不是一个性质。
住在美国，女儿嫁到美国，天天骂美国，靠这个挣钱，这是人品问题。
认为这样的人是中国智库，是智力问题。
部队出来的专家是性格问题，不涉及人品好坏。
而且某些部队出来的专家，还是很可爱的。
有些人是天生能说会道，这不是毛病。
生性随和，容易沟通。
然后又是种种因缘，成为军人。
但这种性格很难成为指挥员。
真正的指挥员都是沉默寡言的，三天憋出一个字：打。
然后再憋几天，再来一个字：撤。
话少，不分心，更能集中注意力，也有利于思考，判断形势。
话多的人容易分心，注意力难集中，不利于思考和判断形势。
所以，有时候，不但需要闭嘴，甚至还得把眼睛闭上，不看，专注思考。
媒体上的专家和部队里的干部，最大的差距是：决心。
专家和干部可能在军事素养、知识上不差太多，你懂的他也都懂。
但干部能下决心，专家不能。
口开神气散，话多的人定力不足。
沉默寡言的人是在那憋元气呢。
专家平时说得天花乱坠，事到临头，打不打，现在立马打，不怕死人不怕惹祸，不怕担责任地打，这个决心，他下不了。
部队里的军事干部，每天喊123，他下决心的能力是专家不能比的。
而且慈不掌兵，心软也不行。
局座绝对大好人，看着一群十八九的小伙子，让他下命令，小战士往炮火里钻，很难。
95%下不了这个命令。
纠结两小时，晚了。
真正能指挥打仗的，得脸上都是横肉，面无表情的这些将军。
局座看面相，都快成佛了，慈眉善目的，咋指挥部队打仗？
指挥员，必须话少。
必须。
媒体专家，必须话多。
必须。
所以这是完全相反的两个职业，互不兼容。
而且话多、话少，是性格决定的，改不了。
有的人天生话多，天生适合当媒体专家。
有的天生话少，天生适合干实事。
每个人都是天生有自己的位置，没法改。
不涉及谁好谁坏，谁强谁弱。
都是先天带来的，没办法。
我们实际生活中也能体会到，话多，能说会道的人，干不了大事，办事掉链子的，全是这些人。
他们是公关型人才，决断力、判断力不行。
让他们拍板，肯定跑偏。
再回到爱国表脸艺术家，还有部队，真正有用的东西，国家的大政方针，作战方案，咱看不懂。
都是一些非常平淡、晦涩的文字。
至于专家在节目里，侃的眉飞色舞，你听得热血沸腾，那都是：娱乐节目。
把网络公开传播的东西，娱乐节目，当智库看，那得是啥脑袋呀？
都是街边下象棋的大爷，小区门口保安大叔，一天到晚，研究和美国决一死战，最乐意看这些东西，还贼激动。
一个个滴，都没长心。
国家真正智库的东西，第一，咱看不见，第二，看了，咱也看不懂。
即便是央视的军事节目，也得在前面加上娱乐两个字：军事娱乐节目。
不是教你打仗的，是帮你打发时间的。
很多人对这个有兴趣，办这个节目有收视率。
专家在电视里讲，主持人负责捧哏，观众在电视前面看得津津有味，和大家蹲在马路边侃大山，性质是一样的。
真打仗，在电视里、网上学的东西，用不上。

参考：
1.有句话说的好，术业有专攻，如果媒体上的专家指挥打仗做得好，那么早就去当军长、当司令员去了，这只是很多人的一厢情愿。
2.媒体上的军事专家更多的是来自于院校的研究机构，他们经常分析国际军情，所以对这个更了解一些，但是如果说排兵布阵、如何实施作战、如何有效进行联合，这方面还是需要一线的人来去做，需要真正的指挥员来去干。
3.我们有句古话说，猛将必起于卒伍，优秀的指挥员从根本上说，还是要不断地经历各个层级的历练才能够培养出来，这个恐怕是经历相对单一的军事专家所不具备的。
4.但是从另一个方面讲，我们现在也在推动人才交流的机制，让军官在院校、基层、机关多个岗位进行锻炼，从多维度来使人才得到成长和锻炼，其实这个方式还是真的不错的，对一个人拓宽视野、提高站位、转化思维去看待问题，是极有帮助的。
本文系号“军校和入伍指导”原创，如有转载、引用请联系本号。
如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，

参考：
媒体上的军事专家只能是作为某种预测或者事后分析的具有一定军事、国际理论的学者，这与军事指挥人员是毫无联系的两个不同的职业，从根本上来讲军事专家无法取代军事指挥官来进行战场指挥，但是在某些时候充当团一级一般参谋或许还有些贴近。
这样说或许更明白，军事指挥员有朝一日离开军队可能会成为媒体上侃侃而谈的军事专家，而媒体军事专家永远不可能会成为军事指挥官，所以战时军事专家接替军事指挥官的情况基本不可能出现。
优秀的军事指挥官需要具有综合、系统的作战理论和战场态势分析以及各兵种之间的协同配合，尤其还需要具有敏锐的战场洞察力和刚强的心理素质以及敢于果断下定决心进行作战命令的强大担当。
我们知道，作战指挥更多的是需要根据战场态势结合己方情况进行临时的作战部署，而这对于军事专家来说是无法想象、更无法预判的一种战场情况。
这种情况下一个小小的失误就可能造成整个战场的全线崩溃。
作战指挥需要非常了解和掌握己方各类武器装备的作战性能以及与对方相比的优劣势，而这些不经过一定时间的实际指挥管理是不可能具备的，从这个方面来说媒体军事专家更无法胜任战场指挥官。
打仗取得胜利要以鲜血、生命和各类武器装备的损毁为代价，己方如此，对手也如此，所以指挥官就必须有果断、坚韧的心理承受力和敢于承担后果的内心，而军事专家日常所做的就是事后分析或者事前研判，不需要承担任何的责任，更不需付出任何代价，所以可以大谈特谈，而这些对于战场来说只会是灾难。

参考：
专家擅长的是打嘴炮，你让他去上战场放真炮，那是在拿战争和性命开玩笑！
参考：
某些退役的少将级军官，包括某些大校级军官，称得上曾经是军队的中高级人物了，退役以后本该儿孙绕膝，颐养天年，有些人却成了自媒体作者，以及军事频道谈话类节目的嘉宾，就突然成了“网红”人物，收获了大量的粉丝和点击率，其知名度远在现役中将级、上将级高级军官之上。
现在，网络上稍微对军事感兴趣的读者，几乎没有不知道张退役的张少将、王中将，都是国内最具知名度的退役将军，在网络上都颇具人气，粉丝是以成百上千万计的。
某少将口才非常好，也写过一些书，在军事类谈话节目中，口若悬河、滔滔不绝，让许多军迷惊诧于“伊拉克军队将转入地下作战”、“美军将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海”、“雾霾防激光”、“海带缠潜艇”、“歼-10是隐形战斗机”等，“战忽局”、“张局座”、“张忽悠”等绰号由此而来，声震网络世界。
让所谓“网红”式媒体上的军事专家，去接替战时的军事指挥员，这个可能性等于零，对现代化战争被实验证明判断失误的媒体军事专家，指挥当下中国军队去作战，不仅军方高层不会同意，我等吃瓜观众也不放心啊。
媒体军事专家，这“专家”两字，其实都是要打上引号的，也即不是真正的军事专家，真正的军事专家，不会跑到电视台军事谈话类节目侃侃而谈，向受众传授某些似是而非的军事知识和军事理论。
真正的军事专家，许多是不为人知的，我等军迷包括电视观众，也大都是不认识的，认识的肯定就不是军事专家。
此外，真正的军事专家，是不会在电视台、网络世界里抛头露面的，那些抛头露面的军事专家，“专家”两字仍然得打上引号。
网络世界和电视屏幕中的军事专家，关于海内外的军事大事，发表的只是他自身的高见，因为资历、阅历等原因，对于全球军事大势的判断，一般会在军事小白之上，这些也必须看明白，但其许多观点也只是他本人的认知，不代表军方真正的态度，有时通过媒体也只是宣传，读者和观众仅供参考而已。

参考：
《亮剑》想必在大家的心中留有不可磨灭的印象，其中李云龙更是以一种嫉恶如仇和大义凛然的形象出现在人们的视野之中，虽然只是一部影视作品，但是其中的每个人物都是由历史人物为原型而创作的。
其中李云龙不仅仅是一个骁勇善战的士兵还是一个诡计多端的军事指挥员，他虽然毫无文化但是他对部队和战场的掌控能力的确不是一般人能够超越的。
在现在的和平年代之中我们很少的能够在见到这样优秀的军事指挥员，因为他们都在训练场之上磨炼着自己。
而我们更多看到的是出现在电视荧幕上的军事评论专家和一些军事技术专家，他们用自己专业的知识和客观的角度为我们剖析一些历史战争的意义，还有将其以前的战争之中出现的各种情况进行解析。
当然他们也会就现在的国际局势和发展动向为我们开拓关于国防的视野与知识，而且对于一些发生在我国周围或者直接针对我国的军事行动中，他们能够全面的进行分析其行为的主要目的。
那么将现在电视上经常出现的军事评论专家和军事技术专家放在部队之中当做军事指挥员他们能够胜任吗？
因为我们都知道，军事评论员和军事指挥员从事的工作之间有着巨大的差异，所以要想直接换位工作怕是难以接受。
其军事指挥员就像我们下象棋时的自己，要能够掌握全局的动态，还要能够随时应对突发的状况。
其不但要能够在及短的时间内，分析突发事件的根本原因，还要能够通过军事协调来解决突发时间。
所以他要能够掌握自己手里每一个士兵的作战的特点和各种军事装备的使用性能和主要作用。
而军事评论员，虽然在电视节目中看来他们也是能够掌握全军的状态的，但是我们忽略了一个重要因素，就是军事评论员是在可以进行长时间的装备和资料整理的，但是这些在战场上就无法做到。
而且军事评论员的出生基本都是从军事院校，或者是在部队之中从事的是专业技术型任务的士兵。
他们大都没有经历过部队之中从最底层磨炼的经历，无法掌握士兵的情绪和瞬息万变的战场局势。
正所谓纸上谈兵终觉浅，所以军事评论员想要直接变成军事指挥员，是不太实际的，如果真的有必要，肯定是需要大量的磨炼的。

参考：
理论上的军事家，犹如一个刚刚从书本上得到解脱的大学生，而实际操作过指挥作战的军队指挥员都是从基层干起，到战役、战略级高级指挥员，没有一个国家会放心把军队的生死存亡交到一个只有理论，而没有部队基层实践的参谋级人员手中！因为这样失败的案例多过成功！
参考：
哪个军事专家都是很优秀的。
世界上任何一个国家的媒体军事专家（有军籍的或退役的）都不是随便乱讲的，都是有所指的。
说白了，就是军事舆论战，宣传战。
看似代表个人其实谁都懂得他们在执行任务。
所以这样的文章题目不好。
有点居心不良。
军人是个特殊行业，他们的言语特别是公开评论的或科普的都是有范围的，被指定的。
你看看这些军事专家们，即使意见不统一，观点不一致，他们也不会互相攻击，互相抨击。
其它行业的专家早就相互指责甚至谩骂了。
为什么？
因为他们的评论的内容都是“任务”。
不一定是他们本人的观点。
为什么偏要他们去指挥打仗呢？
他们又不是军事指挥专业。
军事指挥专业的将军他们都应该是专家吧？
你们见过哪些大区司令员到媒体上去评论，按说他们是军事指挥上的绝对专家。
但不允许他们去媒体上去评论。
这是纪律。
而频繁出现在媒体上的专家他们也是被指派的，也在执行任务。
所以，这样的题目实在有点无知要么就是别有用心！
参考：
我认为，绝对不行！媒体上的军事专家，根本就不能接替接替军事指挥员指挥战斗。
2000多年前，千古名将赵括就以自己身死军破惨烈后果给后人提供了一个活生生例子，挥一挥衣袖，悄悄地走了，不带走一片云彩，只留下了纸上谈兵这个成语。
赵括自幼饱读兵书，加上自己聪颖过人，战略战术论述起来，头头是道。
连身经百战的赵国名将，他的父亲，赵奢都辩论不过他。
赵括在赵国军方名气很大很响，虽然他一天也没在军旅里呆过，但许多军方人士都认为让他带兵打战，肯定能战果辉煌，百战百胜。
看看，他像不像古代的网红，媒体上的军事专家 ？
后来，赵国君主也就听信了这些传闻，让他带兵，替换了老将廉颇，以举国之兵与秦国名将比白起对阵。
结果吗，大家都知道了。
我知道，马上就有人要以诸葛亮的例子来反驳我了。
诸葛亮在投刘备之前，不是就在隆中读了许多兵书，和徐庶，崔广元等人，整天谈论军兵之事，不和现在的网红军事普及专家一样吗？
后来，投奔刘备之后，不是屡出奇谋，百战百胜吗？
嘿嘿，有这样想法的人，是罗贯中的小说《三国演义》看多了，看迷了。
在真实的历史中，诸葛亮只是长于内政管理，根本就不擅长军事指挥。
大小所有战事，均是刘备亲自计划，组织，指挥，统筹，协调的。
就连冲锋陷阵，短兵相接，刘皇叔都是亲力亲为的。
好了，回到正题。
军事专家可以作为一个初级指挥员，指挥连营分队吗吗？
军事专家可以作为一个中级指挥员，指挥旅团部队吗？
军事专家可以作为一名高级指挥员，指挥军师部队吗？
显然，都不能。
那么，军事专家相比于指挥员，差别在哪里呢？
认为主要有三点不同，决定了媒体上的军事专家，指挥不了战斗。
（此处所指战斗，应是广义的，包括了战斗，战役，战争。
）1,媒体的军事专家连基本的单兵技战术能力当没有，遑论战斗。
2,指挥员要么行伍出身，从战争中学习战争；
要么上指挥院校，从最简单的分队指挥到中级指挥再到高级指挥，这个过程是循序渐进，而且不能少的。
3,真正的指挥员要杀伐果敢，明断决快，有时要锱铢必较，有时候又要顾全大局。
这一点尤为重要。
媒体上的军事专家，是做不到的。
记住，只有指挥员可
而不是反过来，媒体上的军事专家下来做指挥员。
@爱好文史旅军的工科男，带给您更多精彩。

参考：
所谓纸上谈兵就是媒体上的军事专家，真正的指挥员要理论与实践相结合。

参考：
套用一句小品台词:这个真不能，因为实力不允许呀！军事指挥员如果愿意，一定能成为媒体上的军事专家，媒体上的那种军事专家，一定不可能成为军事指挥员。
除非出现三国里的那种情况——蜀中无大将、廖化作先锋，这时还能拉个媒体军事专家凑合下，总比一窍不通的强些。
大家如果留意战争片里面的指挥员形象，一般都是半天憋出一个字:打或者撤！一切思维决策的过程都在大脑里快速高效进行过了。
真正的战场指挥员都是下面这样式儿的:沉稳、专注、冷峻得像座山！你见哪一个战场上的军事指挥员像媒体军事专家那样，唾沫横飞、口若悬河、滔滔不绝？
完全没有！媒体上的军事节目本质上都属于娱乐性质，吸引众多军迷的
当然，军事专家说的一些专业知识基本上也是正确的，这一点毋庸置疑，毕竟这些专家原来就是军人出身或就是在职军人甚至军事院校教师，理论功底还是相当扎实的。
比如局座著名的“海带缠潜艇”和“激光怕雾霾”，这个理论上是成立的，但指挥员不会把这个当重要阻碍，真要想进攻你，可以让你海带长不起来，信不信？
可以参考越战时美军对付热带丛林的“橙剂”。
但大家听到这个就觉得很有意思，甚至很嗨，连空气污染的雾霾也成了克敌利器，你说我们是该喜还是该忧？
可偏偏战场指挥员须要的是实战能力，理论只是基础，甚至可以没有科班出身的理论素养，只要实战经验丰富，就能当将军甚至元帅。
大家可以看看革命战争年代走出来的将军、元帅，也有好多并没有经过系统的军事理论学习，不照样统兵百万。
这里可以拿正规军士兵与游击队员做个类比，训练再精良的正规军新兵的作战能力，也比不上实战经验丰富的游击队员。
其实就是这个道理，再多的理论，在瞬息万变的实战战场上，也需要长时间的检验、摸索和经验积累。
除了实际战场经验积累，战场指挥员还有一个媒体军事专家不可能具备的特质，那就是决心意志。
看过电影大决战《辽沈战役》的朋友，对林总在塔山阻击战指挥上的印象应该很深，当塔山前线指挥员打电话过来汇报战况，提到伤亡情况时，一贯沉默寡言的林总只说了一句话:我不要伤亡数字，我只要塔山！这里你可以说指挥员狠心，但打仗时最忌讳的就是妇人之仁，
可以说，这个时候不计代价地守住塔山，即便是部队打光了也值！战争从来就是这么残酷，一时的仁慈换来的很可能就是功败垂成，甚至全军覆没！这种情况就大家常看到的那几个媒体军事专家如果遇到，他们会下得了这个决心吗？
肯定下不了吧！战争是人类历史上最激烈的竞赛，这种激烈包含狡诈、野蛮、残酷、无所不用其极等等，文质彬彬、温文尔雅、口吐莲花的各位媒体军事专家们是绝做不来的。
不过，专家们自有他们的价值，科普军事战略战术和武器装备常识，尤其阅兵时新装备性能的解读，还是非常专业的。
对于周边国家军事态势，外军军事动向和武器装备更新换代的分析，同样是专业的，可以增强国民军事素养，娱乐军迷的日常生活，这些都是和平年代枯燥生活所不可或缺的。
以上原创回答，码字不易，喜欢的朋友请点赞评论、转发关注，感谢支持！