中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗

动图中，这种开阔地带应该用长枪管武器，这时，95这种无托结构的长枪管优势就能体现出来了。
191系列相比95有了很大的进步，这一点很棒。
但，客观上讲，191系列全面取代95系列的概率不大。
这里的核心问题在于成本，有必要装备191的可以立即装备，比如报道中提到的，191精确射手型已经部署到了边境。
至于其他可换可不换的单位，用着手中熟悉的武器，比如95或03，够用就行了。
有那富裕钱，多改善一下生活不香吗？
关于95系列，有个比较中肯的定位，这就是套盒饭，你不能把宴席的标准用在盒饭上。
其实95-1这款升级系列就不错，总体上将95的缺陷弥补一下。
说枪之前得先说子弹，不然就白扯。
191系列为嘛出来了？
因为有了更好的子弹！枪造出来是为了适应子弹的。
可以参考下隔壁鹰酱的M855A1型子弹，M4打M855子弹时就是个垃圾，但自打用上M855A1子弹，再配上hk416，这套武器也就够用了。
随着时代的发展，防弹装备越来越普及，尤其是NIJ4级的防弹插板既轻便又便宜。
面对NIJ4级防弹衣，你手中的突击步枪无论是嘛型号，都没啥用。
尤其是新材料的应用，比如碳海绵这类，单兵装备上后都能防12.7mm机枪射击。
真正打起仗来，在叙利亚这类地方，56冲这类武器都基本够用，换上hk416这类武器，也就是图其能装备各种配件。
配件对战斗的增强效果有多大差异？
对于夜间来说，有个夜视仪的确是本质上的差异。
但，这种夜视仪可以是头盔上夹带的那种，枪上有没有其实无关紧要。
当你需要开火时，基本没啥机会好好瞄准，届时基本上就是朝目标进行点射火力压制，己方再用枪榴弹这类杀伤武器招呼对方。
哦，对了，夜间，枪上有个消音器就挺有用，其能过滤开火时的枪口焰，能让你不被敌方集火打击。
大量实际战斗表明，56冲枪口拧上个消音器就够用……花大力气在消音器领域很有必要，比如OSS这种涡流型消音器，这基本上是最先进的结构，如果我军能做到每个士兵标配一支这种消音器，对战斗力的提升将是立竿见影的！
参考：
QBZ191突击步枪已经进入到“轻兵器博物馆”，表明该枪进入到了大规模列装阶段，武器装备某些时候和人是一样的，到了退休年龄就得退休，让年轻人上班替代自己的工作…这是武器装备发展的趋势，必须要推陈出新才会有发展前途，才能良性循环。
95/95-1突击步枪从1997年驻港部队进驻时亮相以来，到现在服役已经有25年时间了，估计在全面换装过程中还能继续服役15年，整个型号服役期有40年时间，这要比56式冲锋枪还要长一些，但它这型25年前装备的我国第一代小口径步枪步枪，在设计肯定是有这样或者那样的不足，在使用过程中确实暴露出各种各样问题，这些都是正常的需要逐步解决和完善。
其实，大国研制的轻武器都有问题，因为大国的枪械是低档武器，大规模战争中消耗量极大，战场使用寿命5000发之后就要更换新枪了，远不是设计寿命的8000~1万的水平，因为战场使用环境太恶劣了…既然是这样就必须在设计时就要求它适合大规模制造，粗糙一点不是问题。
实事求是的说95步枪问世的时候虽然跟上了枪械发展的潮流（晚了近30年） 但该枪技术状态仅相当于1980年代中期水平M16A2和AK74这两大主流突击步枪，没有可安装辅助器材的皮卡提尼导轨，也没有光学瞄准器材（很少量的配发），虽然最近5年这些现代步枪必备的附件才配发，但在时间上已经晚了，因为95步枪再升级的余地也很少了。
新世纪的武器装备发展进度是很快的，军队的作战要求构筑完善的体系化，人和武器都是大体系网络当中节点，枪也是一样的，它不再是简单的射击，而是网络中心战的一个环节，在战场上使用先进的光学器材对敌进行侦察，并且将拍摄到景象通过数据链传输给后方的指挥中心，让指挥中心的领导机关很直观的看到最前沿的情况，在掌握第一手信息之后做出正确的军事部署…对于95/95-1式步枪来说它有先天性的不足，没法安装更先进的高技术辅助装备，也就很难适应现代战争的需要了。
另外，现代战争涉及到了任何复杂作战地型地貌，这就要求突击步枪在600米内还要保证很精确的射击能力，这就要求在枪械零部件的加工上有提高，枪管也要适度架长，这些对于95步枪来说改变原始设计是很困难的。
总得来说95系列突击步枪，基本上完成了保家卫国的使命，开创了我军小口径突击步枪研制的先河，积累了宝贵的经验，新191步枪也是踩在它的肩膀上研制成功的，并且青出于蓝而胜于蓝。

参考：
对QBZ191全面换装的障碍是什么？
应该是QBZ95的现存数量巨大这个原因，侧面说明当初95生产量的决定是短视的，现在应该不会再这么干了的，现在的新装备型号很多，都是小批量生产，使用过程中逐步发现不足并不断改进完善，后批次的产品会更好使用。
这是一条经验教训。
95可以分发给武警及不太紧张的边境士兵使用，逐渐消化。
只能如此。

参考：
目前来看新型自动步枪叫不叫QBZ191还得打个问号，不过新型步枪回归有托设计却是板上钉钉的事实。
2019年建国70庆典上亮相的新型自动步枪如今QBZ-95与95-1型除了陆军、海军陆战队之外，武装警察部队也是列装单位，但是武装警察部队中的不以执行，室内反恐怖主义行动和巷战为主的，非武警机动特战部队，则装备QBZ-03式。
后者除了武警外，边防部队、空降兵部队也装备该型制式武器武装警察部队装备的95式以及03式95式是个大的枪族，除了95和95-1外，在此基础上采用部分成熟的零件与部分成熟设计，稍加修改，还开发出了05式冲锋枪，以及推出采用5.56×45毫米北约国家制式弹药口径的，97型外贸步枪等一系列枪族95枪族相较于有托步枪来说无托步枪尺寸长度更小、体积重量更轻一点（95全重3.3公斤 03全重3.5公斤），适合在室内街巷障碍物过多狭小的地方作战使用，机动性和便携性好但是由于没有枪托设计，导致一寸短一寸险在进行频刺刀时也难以使上力气，此外由于没有枪托设计导致射手脸部更加靠近抛壳窗和护木，如果炸膛那么就会当场炸死射手，有枪托得话会远离抛壳窗和护木，能大大降低炸膛后的死亡率，顶多造成面部受损，这也许也是为什么新一代自动步枪重回有托设计的原因所在吧。
无托设计的QBZ95采用可伸缩枪托的新型自动步枪在有如今各军事大国都将自动步枪和冲锋枪的发射机构潜力，已经挖掘发挥到了极限，除非发射药或者其他新技术的运用突破瓶颈开启划时代的新技术，枪械发射机构的结构和工作方式各国大同小异无非就是气吹式、短行程/长行程活塞导气式、自由枪机式、滚轮延迟反冲式，这几种之间来回折腾。
在这种情况下枪械的模块化，可拓展性就愈发重要凸显了，95式枪族可拓展性不佳虽然可以在护木上加装皮卡汀尼导轨，以根据任务所需加装激光瞄准和战术手电，但相较于HK-416、M4A1以及SCAR相比还有很大差距。
此外95式与95-1虽然也可以加装全息瞄准，但是在瞄准基线上，利用燕尾槽以及螺丝额外加装固定一小节皮卡汀尼导轨，用来加装光学瞄具的方案，无论从稳定性、适应性、灵活性、多样性上面都不如直通式皮卡汀尼导轨安装有全息光学瞄具的95-1至于会不会未来大规模替换95-1、95和03式，大规模换装是肯定的，因为95的设计理念和可拓展性，已经与主要军事大国和周边某些国家的新型步枪相比出现了代差。
但是这有个过程，总的来说新型步枪是符合，如今世界各主要军事大国主流步枪设计，有托设计，安装有皮卡汀尼导轨实现了模块化，可根据任务需求快速加装各类光学瞄准系统、激光瞄准、战术手电主流步枪与新型步枪对比目前周边国家比如日本的新型20式步枪也是采用有托设计采用的是可折叠伸缩枪托，皮卡汀尼导轨，护木左右和下方也可根据任务需求加装皮卡汀尼导轨日本陆上自卫队的20式新型自动步枪护木左侧螺丝定位孔是用来固定加装后的皮卡汀尼导轨我国的新型自动步枪也是护木左右两侧有螺丝孔未来可加装皮卡汀尼导轨用来固定战术手电和激光瞄准指示器在央视披露的新型步枪测试画面，镜头里可以看到步枪上方的皮卡汀尼导轨，加装固定了ACOG先进战斗光学瞄准系统，可实现近距离作战时指哪打哪儿而且相较于95式只能挂载单一厂家导轨的燕尾槽固定形式，加装瞄准系统上面，新型自动步枪直通式皮卡汀尼导轨，在换装各类光学瞄准系统时，通用性会比95式、95-1式更为优秀，能兼容更多第三方其他厂家的。
新型步枪测试画面总得来说新型步枪，未来肯定会全面大规模的替换95-1与95以及03式自动步枪，列装现役作战部队，但这有个过程而且新型步枪的设计上也跟上了世界主流步枪的模块化设计，拓展性较95来说可谓是大大提高，回归了有托设计、降低了瞄准基线，相信在不久的将来一定会书写，中国轻武器的崭新篇章。

参考：
中国的新枪不可能完全取代95式步枪。
新枪仅仅是对步枪使用的功能进行了扩展，并没有太多的技术进步。
枪管和枪身长度相较95式没有什么优势，携行的便利性也不是很突出，估计也就是人机功效和附近安装的便利性要比95式好。
但是如果95式进行深度改良，取掉提把，取消固定式准星，枪身加装大长度皮轨后，也就可以解决人机功效的问题和功能扩展的问题。
目前，官方也没有透露新枪是否会大面积换装的信息，估计新枪也就只会小范围装备一些部队。

参考：
决无可能！我之前写过一篇文章，对此进行了阐述，大家有兴趣可以去看看：QBZ-191步枪也许自身难保？
想代替95式步枪，难我们国家在轻武器的研究上一直处于一种很奇妙的状态：迷茫。
好像一直没想好，我军到底需要一种什么样的班用武器，从解放初期的万国牌，再到模仿前苏联的AK系列，最后到自主的95系列，我们一直在模仿的路上。
你可能会说95系列不是自主的吗？
确实，这是完全自主的，但是又有多少人知道，95的出现纯粹是跟风之作呢？
跟什么风？
潮流！世界的大局。
但是在跟着这场潮流的时候又想保持与苏系和美系的不同，可谓是绞尽脑汁。
当81杠这款过渡型班用武器经历了实战的考验后，证明了自己一代名枪的地位时，我们义无反顾地抛弃了他，因为世界上枪的口径变小了。
海军新兵训练依旧使用的81杠各种关于小口径武器的优点充斥着世界各大科学期刊时，我们跟上去了，并论证了5.8才是小口径的王道。
经过几十年的换装的结果肯定超乎你的想象，你以为的全面换装95，却并没有实现。
边防军拒绝使用95，而是选择了03。
在大家都以为81杠已经被95和03替换的时候，81杠又回到了大众的视线里。
这就是边防军选择03的理由而现如今，两大军事强国，美国和俄罗斯班用武器口径都有重回中口径的趋势，而且美国各大论文又引经据典地评价中口径如何的好。
这对于我们来说，这将是一次大考，何去何从？
从曝光的191只装备空降兵来看，该武器列装机械化步兵和空降兵的可能性很大，毕竟对空间的要求很高，而且带弹量大，快速机动作战有优势。
按照我国轻武器设计的习惯，开发一款中口径武器的可能将大大将很大但是从曝光的新型的班用机枪和DJP201 7.62毫米机枪弹招标弹药箱，让轻机枪从回中口径基本成为定局，只是时间问题。
再加上95的保有量大和庞大的5.8MM弹，所以QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪，几乎不可能。
对左右手使用还是很友好的
参考：
不太可能，95最大的问题是想要全地形通用，而191在性能上并没有超出95多少，而且枪弹也能通用，两枪可长期同时使用。

参考：
95有95的优势，看看我军训练的视频，不论在直升机里还是在步战车里，短枪身的95都非常有优势（枪管可不短哦），另外战士行军状态下的据枪方式，短枪身的95是斜挂在身前，非常利于快速举枪指向目标。
短兵相接的时候，用目镜瞄准是不现实的。
另外，一代武器的装备，得考虑当时的作战思想，经济状况等，但不能说现在有更好的了，就否定上一代的。
三八大盖是不是把好枪？
？
当时肯定是的不能否定吧，放到现在，谁敢装备那不给骂死啊。

参考：
我感觉最新式的步枪会全面取代95系列步枪，但这需要一个过程，就像95取代81一样，95从九七年香港回归开始露面，到现在都33年了，95都发展出95-1了，也不能说全面替换完81式，因为我们步兵基数太大了，同事还有武警部队都面临着装备换装压力。
从新式步枪在大阅兵中露面以来，已有空降部队，和新疆对印边防部队有新枪的消息，这就从侧面反映出换装部队的状态，就是边装备边改进的过程，这也得需要十年二十年的过程来完成。

参考：
不会，191步枪，有精准射手型号，有短突型号，基本确定为模块化设计，而目前曝光的只有这两种设计，而且前者多为一线官兵里的精准射手使用，后者多为空降兵等特种单位使用，而95式发展出班用机枪以及步枪这两种型号，且保有量巨大，先行淘汰初期有设计缺陷的一批95式步枪，但保留最新版95式，好处是可以最大化95式的利用率，降低成本，把有限的资金用于提高机械化装备的火力强度，而95式步枪为解放军使用最多的步枪，性能极为均衡，相当适合机械化合成旅使用，而新步枪更适合特战环境，成本较高，并不一定适合机械化旅使用，分工明确之后，便会知道为何我会有这个结论。

参考：
新型QBZ191就目前短时间内是不会全面取代95枪的，一是先要试装试用再改进，完全达到要装才会进行大量换装，再就是95枪现在也还没达到非换不可的时侯，各项战技术还能达到现阶段的战术要求，另外就是如果强换数量那么大，就造才资源烂废了，所以短时间内QBZ191是不会全面换装掉QBZ95枪的，95枪还有改进余地的。