没有核潜艇是不是就真的没有二次核反击能力了路基机动的发射车不行吗

没有核潜艇是否真的没有第二次核反击能力了，路基机动的发射车不行吗？
核潜艇是当今世界各国一直想得到手的镇国武器，因为核潜艇能深藏在敌国周围的海域，一呆就是90天，敌囯全不知，随时就能向敌国潜射核导弹。
因为距离敌国近，因此能使敌国防不胜防。
比如距离美国境内200海里处，布置几艘核潜艇，一旦需要同时向美国境内饱和攻击，美国的二百个中心城市瞬间会变成一片火海，使他们再次回到石器时代。
因为在美国周边潜射核导弹，二、三分钟就能摧毁目标，他们的一切防导系统那就等于是个摆设，是来不及发现后再研究计算来袭核导弹的轨迹。
因此美国不断北约东扩，那就是想把核导弹部署在波兰和乌克兰，打俄罗斯个措手不及。
所问路基的导弹车不行吗？
刚才我谈了核潜艇在核反击的重大作用，现在再谈谈导弹车和导弹列车的作用。
路基上的导弹机动车，也是第二次核反击的重要武器。
因为它机动灵活，生存能力强，所以也是各国追求的武器。
但是它必定距离敌国太远。
比如从中国境内向美国发射一枚东风41洲际导弹，需要30多分钟才能到达美国境内，这就给了他们防导系统的拦截时间，所以世界各个大国都在发展核潜艇。
前两天印度、俄罗斯声称他们计划再研制几艘大型核潜艇。

参考：
没有核潜艇并非就表示没有了第二次核反击能力！战略弹道导弹采取三位一体的部署模式，也就是陆基、空基、海基；
其中海基部分主要就是战略弹道导弹核潜艇。
战略导弹核潜艇利用茫茫大海隐蔽自己，同时，利用大海可以延伸打击射程，因此，战略核潜艇确实是拥有很强的二次核反击能力。
目前，五大核国家，英法两国已经没有了陆基、空基核战略打击能力，全部依赖海基核潜艇实现核威慑战略。
陆基核武器部署方式比较多，有陆基发射井部署的，美俄等核大国都有这种部署模式，其中美国的陆基核武器全部采用陆基发射井部署。
陆基发射井地点固定，容易暴露目标，这么多年的相互侦察早就不是什么秘密了，不过，陆基发射井也不是很容易就被打掉，都采取了有效的抗核打击措施。
更重要的是，核大国都有完备的弹道导弹预警系统，可以有效监视来自于它国的弹道导弹。
只要有弹道导弹被预警系统侦测到并确定奔着自己而来，陆基导弹发射井中处于战略值班的战略导弹，就会在敌人的弹道导弹落地之前发射出去，所以，不要把陆基发射井部署的核导弹看得不堪一击。
陆基发射井是反应速度最快的部署方式，比其它形式部署的核导弹反应都快。
所以，即便是没有核潜艇，只要拥有完备的弹道导弹预警系统做保障，陆基核导弹发射井依然是第一个发起反击的重要手段。
陆基发射车是第二种陆基部署的核武器，主要的优点是隐蔽性好，机动性强，核导弹采用车载形式，核导弹部署于发射筒内，发射筒既对核导弹有保护作用，也可以作为储藏、运输、发射使用。
陆基车载机动部署的核导弹，在核战争中的反击能力虽然比陆基发射井要好，但是，快速反应能力不如陆基发射井快速。
毕竟陆基车载机动部署的核武器平时需要隐蔽起来，包括地下机动隐蔽，需要时它要机动到发射阵位，这是需要时间的。
特别是裸弹车载机动部署的核弹道导弹生存能力并不好。
陆基车载机动部署的核武器还有一种是利用铁路机动部署的，是融入庞大的铁路网络中，很难发现它的位置。
隐蔽性强是陆基车载机动部署的战略核武器可以实施二次核反击的手段。
海基核武器在三位一体核打击战略中是一个最重要的手段，这也是英法只保留了海基核武器的原因。
当然，奉行有限核威慑战略不可能拥有数量足够多的核武器。
海基核核武器利用海洋的天然隐蔽性，很难有效找到其位置，这也给核打击的突然性，二次核反击的突然性创造了条件。
不过，没有核潜艇也不意味着就不具备二次核反击能力，不论是陆基发射井还是陆基车载机动或者是铁路机动部署的核武器都具有二次核反击能力。
（
现在的导弹发射井都是经过加固的，只要对方的核弹在百米之外爆炸，这个核弹发射井就不会丧失作战功能，能够执行反击任务。
导弹发射车主要是陆地大国喜欢用，国土面积广阔，可以开着大车到处跑，到处藏，不过发射阵地并不是完全随机的，还是要有一定的准备，而且对于导弹的体积、重量还是有一定的限制。
在三位一体的核打击手段中，都是可以有核报复的能力，陆基除了使用机动发射车以外，没有被摧毁的发射井也是反击手段，本身发射井的位置虽然固定，但是没有哪个国家敢说，我的第一次核打击就能把对方的导弹发射井全部摧毁，我知道所有对方的导弹发射井位置，那么在第一次核打击保存下来的导弹发射井也是可以执行核打击任务的。
冷战时期，美苏都有一些战略轰炸机就在天上值班，准备执行核反击任务，在1966年发生在西班牙的B52和加油机相撞事故中，B52就是一架执行核反击任务的轰炸机，它携带的4颗氢弹就是准备在苏联发射核弹以后，扔到苏联去的。
这种空中待机的核反击手段危险性最大，也最先被放弃。
而空基的核打击手段也是可以在第一次核打击中生存下来的，在冷战时期，美苏都有一些携带着核弹的战略轰炸机在天上值班，对方的核弹飞过来，这些值班的飞机马上飞到核爆炸的杀伤半径之外，随后再使用自身携带的核弹进行报复，这也是核反击的一种手段。
而弹道导弹核潜艇由于自身体积相对比较大，携带的设备多，能够给携带的导弹一个比较好的保存、保养、维修的环境，而且大海是能够保证潜艇不被对方的各种侦测手段轻易发现，所以是最可靠的反击手段，但是不是唯一的手段，在冷战期间，各个国家即使是核反击手段也不是单一的依靠弹道导弹核潜艇一种反击手段，都是至少两种。
只不过随着冷战的结束，核武器这种基本用不上的武器系统，都是属于裁减范围之列，既然是这样，只保留最有效的办法就可以了，而核潜艇保留了下来，而象其他的手段有着这样或者那样特别明显的缺点，所以被裁掉了。
弹道导弹核潜艇作为核反击手段最可靠，但不是唯一的，哪个核国家在财力允许的情况下，都不会把核反击的手段只压在一个手段上，特别是现在核大战不会打的情况下。
如果是情况紧张到冷战时期那样，那么什么战略轰炸机值班飞行肯定就会恢复起来。
图片来自网络。

参考：
主张海基不是说路基以及空基不行。
因为海基能在距离敌目标较近处发射导弹，缩短了其预警拦截时间，打击力度以及成功率较大。

参考：
答： 核潜艇携带核弹可以潜到离敌方很近的地方，敌方不易拦截！爆炸效果更好！
参考：
核潜艇的隐蔽性最好，在敌方第一次核打击之后的生存概率最高，而且核潜艇可以抵进到敌国的国境附近发射导弹，因此，核潜艇是最理想的实施二次核打击的利器。
但是假如你没有核潜艇，或是你的核潜艇水平太低，连能够打到对方本土的潜射导弹都没有，那可怎么办呢？
用来代替核潜艇最好的武器就是战略轰炸机。
大家可能不知道，在冷战期间，美国和苏联的战略轰炸机都是每天24小时在天上值班的。
也就是说美国的B-52，苏联的图-95这些庞大的轰炸机每天都会载着装有核弹头的巡航导弹在天上嗡啊嗡地飞来飞去。
一旦接到攻击的命令，飞机就会立即冲向敌方，发射核巡航导弹。
有人可能会惊叹：这可费老鼻子钱了！是啊，不费钱怎么会把苏联拖垮呢？
但是假如你的战略轰炸机也不行，航程有限，而且技术陈旧，根本就无法靠近敌国领土，那该怎么办呢？
那就只能依靠导弹发射井与导弹发射车了。
现代的导弹发射井虽然可以加固得非常非常结实，但是再结实也经不住核武器的直接打击。
美国的潘兴Ⅱ式中程弹道导弹就是给苏联的核弹发射井量身定做的。
这种导弹的弹头具有滑翔功能，可以在地形匹配跟踪雷达或是GPS的引导下准确地攻击导弹发射井，命中精度特别高，按照美国的说法，导弹可以准确地穿过足球球门。
如果这种弹头打在导弹发射井上或者附近，那么导弹发射井也会立刻玩儿完。
所以，导弹发射车是中等核国家最理想的利器。
假如你的国家山很多，你可以费点力气，把山掏空——如果有理想的天然溶洞，那就是老天爷成全你了。
导弹发射车平时可以藏在山洞里，靠着大山来护佑自己的安全。
同时，还要狡兔三窟地多留几个出口，你的能耐再大，也不至于把我所有的出口都给封死。
一旦你攻击我，我就立即从一个出口冲出来，按照预先设定的程序发射导弹——这样我的核反击就开始了。
如果你的国家有很多石灰岩地质的山区，如果山里有许多的喀斯特溶洞，那么你不把导弹发射车藏在这里，还要藏到哪里呢？
前苏联国土面积虽然世界第一，但是却没多少山地。
有点山地要么离着中国近，要么离着美国近，而且也没啥天然的溶洞。
不过好在苏联的森林多，所以苏联的导弹发射车就只好藏在森林里，每天在深山老林里转来转去——不转不行啊，美国的合成孔径雷达卫星连地下的掩体都能发现，何况是森林里的大汽车呢。
不过，好在苏联的还击手段多，还是应付得来的。

参考：
陆基洲际弹道导弹当然可以进行二次核反击，只不过既然是二次核反击，说明已经遭到敌国先发制人的核打击，在核打击下空基战略轰炸机和陆基洲际弹道导弹生存率是远不及海基战略核潜艇的。
首先战略核潜艇具备隐蔽性好，生存能力强，毁伤威力大等特点，可以在意想不到的海域对敌国发动核反击。
例如我国的094B“长征-18号”战略核潜艇，虽然性能远不及常任理事国其他四国的核潜艇，但是其携带的12枚射程可达11000公里的“巨浪-3”潜射洲际弹道导弹，每枚可携带3-5枚25万吨当量的核弹头，完全有能力重创敌人。
而陆基洲际弹道导弹虽然也具备二次核反击能力，但是单枚的洲际弹道导弹的毁伤能力是远不及一艘战略核潜艇的，且有可能被敌方导弹防御系统所拦截。
随着国防科技的不断发展，未来核打击手段不止只有海，陆，空“三维一体”核打击手段，目前美军已经计划在“X-37B”航天飞机上装备6枚核弹头，具备在太空进行核打击的能力。

参考：
不是，看朝鲜就知道了朝鲜没有核潜艇美国敢动手吗？
一些人天天吹美国拦截为什么连朝鲜没有核潜艇的国家都不敢打？

参考：
根椐核潜艇的射程，如达不就是被动，校，核潜艇行踪难发现，潜得远，所以能二次打击能力。

参考：
核战，并没有人们所认知的那么简单。
要实施核战，首先要消灭的是敌方的卫星导航系统。
原由一，敌方的导弹防御系统，都是由敌方的卫星导航系统网提供信息保障的，消灭了敌方的卫星导航系统使敌方的导弹防御系统等于零。
原由二，导弹在飞行中，是由卫星导航系统向导弹提供航向及定位信息的，消灭了敌方的卫星导航系统，使在空中飞行的导弹失去了航向及定位信息，使导弹在空中乱飞，使导弹达不到精确打击战略目标的战略意图，是失败的。
如，导弹原定打击的战略目标是西昌卫星发射中心，由于导弹失去了航向及定位信息，结果打在了荒无人烟戈壁滩上，这样的核打击是失败的。
第一次核打击，是针对敌方在没有对我卫星导航系统进行攻击的前提下，首先用核潜艇对我方实施的核攻击的。
原由一，敌方若用陆基固定的导弹系统对我实施攻击，在我方卫星导航系统尚在正常运行的前提下，就会被我方的卫星导航系统检测到的，就会被我方的导弹防御系统将敌方的导弹予以击毁的。
原由二，敌方用核潜艇对我方实施第一次核打击，因核潜艇的数量是有限的，其第一次的核打击的能力也是有限的，最多能击中我方一部分的陆基固定井中的核设施，是不可能能全面击中我方的路基机动发射车的。
因而，我方的路基机动发射车是完全具备第二次核打击的能力的。
当然，当敌方首先对我方的卫星导航系统实施攻击，我方就可直接认定敌方已对我方实施空间及地面的第一次核打击，我方就可即刻启动对敌方的卫星导航系统实施攻击及其即刻启动对敌方国土实施第二次核打击。

参考：
当然行！战略核潜艇只是二次核反击的主要力量之一，没有他力量有所削弱，但不至于全军覆没，只是种类之一，武器讲究多样性。
而世界上拥有核潜艇的五常有都是海洋国家，当然就要追求第2次核反击的全面性。
如果五常之中有的国家没有没有战略核潜艇呢？
比如是一个全陆地国家，难道这个大国就不能够实行第2次核反击吗？
其实方法有的是。
比如没有战略核潜艇，其实陆地机动核潜艇也是能够进行第2次核反击的，甚至可以执行首次核进攻任务的。
而在陆地上有很多工具可以完成战略核潜艇的任务，比如卡车机动，比如火车机动，比如地下机动，这些都是可以很好的完成第2次核反击任务的。
如果这些工具都做不到怎么办呢？
那就多多建设发射井呗。
发射井式战略核潜艇最初的方案，而且现在还是主要工具之一。
如果只有发射井，那就多建造发射井，真假相结合，照样可以达到核威慑的目的。
想想曹操死了之后，曹操埋了72个疑冢。
比如对方有7000枚核弹头，那就建造1万个发射井，以假乱真， 威慑也是很厉害的，现在这种方法在世界上也是得到广泛应用的。