一个军团伤亡多少人就失去了战斗能力

我在部队有几年的历史，中国军人是勇于献身，只要人在就高地在。
但是现代战争都是高科枝，如高科枝就不同了，正付手必须协调一致。
缺一不可。
不过，现代任何一种高科武器都做人人精练掌握，所以在战时缺一补一。
做到不败之敌。
这是中国军队的智慧。

参考：
1934年10月，中央红军从江西于都出发开始长征时，作战序列内编有第1、第3、第5、第8、第9共五个军团80000余人，其中的红1军团长林彪、红3军团长彭德怀、红5军团长董振堂、红9军团长罗炳辉，大家也都比较熟知，于是问题来了，红8军团哪里去了，为什么长征路上的存在感不强呢？
（红1军团长林彪）首先要解释一下红军这个“军团”编制的规模和级别，从民国军队在1928年和1937年两次起用的“军团”番号来看，它应该是军
比如二次北伐时期的蒋系第一集团军，就曾辖刘峙的第1军团、陈调元第2军团、贺耀祖第3军团和方振武第4军团，四个军团共有18个军的番号。
再比如武汉会战期间的李汉魂第29军团，也是下辖第64和第70两个军。
然而红军在建军和发展的时期，多数时间要面对强敌围攻，其编制和番号都兼有“虚张声势”以迷惑敌人的作用，是比较特殊的编制，跟蒋军的“军团”编制是不能相提并论的。
比如粟裕所在的红10军团只有8000人，也就是敌人一个满编师的规模，而林彪的红1军团尽管实力最强，长征开始时也只有19800余人，其军团总兵力，仍然不及敌人一个乙种军的兵员数量。
（红3军团长彭德怀）同时要注意，红军的“军团”也不下设军级番号，而是直接下辖各师，其实跟正规的“军级”部队是基本可以划等号的（甚至还要弱些），比如红1军团就下辖李聚奎红1师、陈光红2师和彭绍辉的红15师。
而红10军团则下辖第19师、第20师、第21师等等，这其实都是标准的“三三制”军级建制，选择用“军团”的番号，自然是为了让敌人摸不清红军的兵力虚实。
这也可以从红四方面军的建制中得到佐证，由于各个根据地情况不同，以及联络沟通不畅，鄂豫皖苏区的红四方面军未设“军团”编制，方面军总指挥部直接下辖各军。
比如红4军、红30军、红31军等等（红二方面军下设红2、红6两个军团）。
也因此说明，红一方面军的军团和红四方面军的“军”，在编制和级别上是对等的。
（红5军团长董振堂）如果细心的话，你会发现董振堂将军在西征路上牺牲时，各类文献记载说明的军职都是“红5军军长董振堂”，而从江西出发时，他的职务明明是是军团长。
其原因在于，红5军团在江西出发时虽有12100人，但湘江战役后该军团所属的红34师基本损失（绝命后卫师的原型），再经过入黔作战的消耗，到1935年2月部队仅余4000余人，伤亡失踪的战损已经达到67%。
于是在扎西整编时被缩编为红5军，仅下辖三个步兵团。
而红8军团组建于长征前夕的1934年3月，由红21师和红23师合编而成，后者原是中革军委警卫师（因此也被称为工人师），整个红8军团当时只有10000余人和3000多支枪，在红一方面军五个军团中，兵力和实力都是最弱的。
时任军团长周昆（后失踪），政委黄甦，参谋长张云逸，政治部主任罗荣桓。
（红9军团长罗炳辉）在血战湘江的战役中，军委纵队被五个军团围在中间保护，前面开路的是红1和红3军团，断后阻击的是红5军团，而红8和红9军团则在两翼担负掩护任务，在敌人的追击和不断的侧击下，红8军团损失也非常严重。
并且由于掉队未能及时渡过湘江，战至1934年12月1日，政治部主任罗荣桓在湘江西岸收容部队时，红8军团只余1000余人。
因此湘江战后，红8军团被取消了建制，所余部队并入了红5军团，所以长征后期也就没有了这支部队的番号了。
不妨总结一下，红5军团伤亡超过67%（三分之二）时，战斗力作为一个军团已经无法保证了，遂采取了缩编的方式，而红8军团伤亡超过了90%，则干脆被取消了建制，因为已经没什么战斗力了，那1000余人中还有一些挑夫呢。
（红10军参谋长粟裕）其实之前有专门的文章讨论过，举的例子应该是整编第74师，无论什么样的部队建制，兵团也好、军团也罢，乃至于下辖的军、师级部队，其一线战斗兵只占总兵员的六成左右，一旦战斗兵的伤亡超过半数，部队的战斗力已经大打折扣了，换算下来应该占总兵力的30%左右。
如果伤亡还要超过这个比例，那部队基本就失去战斗力了，即便补充新兵都很难恢复元气。
（红15军团长徐海东）
参考：
任何一支军队，超过30%伤亡，就基本丧失战斗力了。
比如一支现代化陆军以2万人计算，一线步枪兵不超过8000，伤亡五六千绝对是重创，需撤离战场休整。
例如，美陆军第一机械化步兵师，兵员有1.72万，但真正的一线步兵只5个机械化步兵营和5个重坦克营。
其余则全是技术兵种、指挥、后勤、保障、医疗、侦查人员。
而这10个营别说全损，损失五六个基本就失去战斗能力。
冷兵器时代又有些不同，毕竟二线人员没有这么大比率，但建制伤亡5成还能打应该叫铁军，伤亡6成还能打，叫钢军了。
毕竟伤亡一半之后士兵会产生疑虑，因为无人医疗救护伤员，士气崩溃是必然。
有人要提红军或者八路军的什么战役，那完全不一样。
第一，战场烈度不同。
第二，后勤保障及技术兵种少，一线步兵占比大。
第三，政委制度。
第四，随军支援的民兵等志愿人员分担了一些职能。

参考：
一个军团伤亡多少人就会失去战斗力。
这个很难说，要看是那一支军队来说吧！一般西方国家的军队是超过百分之三十就会崩溃，失去战斗力。
因此，我们要看是那一支军队在参战。
一个军团兵力有多少？
拿解放军来说，在红军时期有过军团编制。
后期再没有出现过这种称呼！国民党的军队有过兵团、集团军的称呼，但是，没有军团的称呼。
因此，我认为一个军团的兵力实际就是一个兵团的兵力，只是叫法不同而已。
一个兵团齐装满员的话，有十多万人！这么大的部队作战的话，一般都有空军，海军、炮兵等各兵种配合参战，要想击垮对方可不是一天两天的事情。
因此，大兵团作战，一打就是一两个月才能分出胜负。
我们拿红军时期的军团来说，因为红军时期的编制很虚，就是为了吓住对方。
红军时期最强大的一军团还不够两万人！其他军团还有不上万人的。
其实红军时期的一个军团连一个军的人数都不够！但是，红军的作战能力很强，有些部队可以做到百分之百不投降，这战斗力可不是一般的部队能比的。
英雄师长陈树湘的绝命后卫师，全部牺牲也无一人投降。
这种惊人的战斗力是国民党军队做不到的，所以他们失败了。

参考：
军团这个单位是一个老的军队单位，一般一个军团是有几个军组成，军团从级别上和集团军和兵团是一回事。
军队的级别越高，后勤保障部门越多，占部队人数的比例越高，一线的作战部队占的比例越小，而且军队的合成程度越高，这些后勤保障部门的占的比例越高。
一般来说，这种大型的军队集团除了普通的作战部队，还会拥有大量的后勤支援人员，所以实际的一线作战人员占整个部队人数的比例一般不会超过50%，尤其是一线的步兵，而炮兵、工兵、辎重兵、医护、运输等保障力量一般在战斗中是伤亡人数不会很大的，在整个伤亡人数中，通常三分之二是步兵。
对于大的军队集团来说，一般伤亡人数超过本单位人数的30%，这个单位就需要撤出战斗进行休整补充，整体伤亡人数占编制人数的30%，通常一线的作战部队的减员人数就会超过50%。
不过这个事情只是一个惯例，但是战争中什么事都有可能发生，包括撤出战斗的时间，如果战争的局势不允许撤出战斗，那么原来的运输勤杂人员就会充当步兵使用，比如二战中、，美军鉴于德军的空军已经被彻底压制，在一线步兵伤亡很大的时候，就用高射炮兵充当步兵。
阿登战役中的美军106师就是刚刚补充了6000新兵，美军当时的步兵师编制人数约1.4万，但是加上一堆加强单位，一个师长手下指挥的人马一般都是有2万人左右，补充6000人差不多就是前一阶段损失的人数，基本上就是占到了整个部队的30%。
106师被部署到阿登就是由于阿登地区相对平静，能够训练新兵。
撤出战斗以后补充新兵以后还是需要训练一段时间，这段时间里，这个部队的战斗力就是比较差了。
象阿登战役中的美军106步兵师就是由于在前一段时间伤亡太大，刚刚补充了6000新兵，在遭到德军的突然袭击后，很快崩溃，并且这个师有高达8000人投降。
苏军在战争初期就是由于指挥系统被打乱，大量人员被俘，其实大部分部队伤亡不大。
不过，这些比例都是有一个前提就是，遭到严重伤亡的这个部队的指挥系统还算健全，也就是上边下了命令还有人听，还有人执行，如果是指挥系统瘫痪，就算是一线的部队伤亡不大，这个部队也是丧失了战斗力，原来苏军有一个标准就是一个部队伤亡人数达到编制人数的60%，但是指挥系统还在，那这个部队只是部分丧失战斗力，而如果一个部队的指挥系统被摧毁，那么这个部队就是彻底丧失战斗力。
图片来自网络。

参考：
这个没有绝对硬性的指标，而且军团战斗力是根据士兵自身的士气所决定的。
就好比二战时的意大利军团，基本上减员10%就失去战斗力了，美国是减员40%即判定失去战斗力，会立刻被后续部队轮换下阵地。
其中这项数据最夸张的当属中国，在朝鲜战争期间，很多场战斗中即便减员80%，这支部队仍然没有失去战斗能力，相反还能一次又一次的打垮对方的攻势。
所以说失去战斗力无法用单纯的百分比数据来计算，因为一个军团的战斗力是根据士兵的战斗士气来决定的。

参考：
那就要看是哪个军队了
参考：
这个无法一概而论古代战争与现代战争不同，各个军团的作战能力也是有不同的。
比如甲午战争，很多清军，找遭遇日军的情况下，甚至没有放一枪，就全军溃退，撒腿而逃。
这个情况下，一个军队甚至没有伤亡一人就开始了溃退。
然而有的军团，甚至可以做到在战争中，战至最后一兵一卒。
所以不同的军团，除了战斗力得差别，还存在一些实际情况。
死的是谁说实话，伤亡人数虽然是一个标准，但并非是唯一标准。
比如所谓的斩首战术，你成功斩首对方主将，哪怕只是伤亡一人，也可能使得对方军团失去战斗力。
古代的时候，因为主将战死或者先逃跑，引发全军溃退的战例，数不胜数。
一个有好的作战，想要坚持作战，那么战前必须有详细的安排。
比如军团长死了，谁顶上，顶上的死了，谁顶上，那么保证指挥才能保证，才能保证得以战斗下去。
军队的王牌是否还存在其实一个军队，往往都有王牌部队。
也就是尖刀部队，这样的部队，一般都是用在刀刃上，一般是在战争最紧张的情况下，拿出来啃硬骨头的。
这样的部队，一般是军队的军魂，在很多情况下，这样的部队，只要不动，那么全军就没有这么容易溃退，所以这样的部队是否被击溃，那么对整个军队是否会崩溃，存在着极大的影响。

参考：
不能一概而论，战斗力与伤亡数并不是线性关系。
有的军队，打到最后几个人仍在坚持战斗，仍在给敌方造成伤亡，仍没有完全失去战斗力。
在战争游戏中这个参数叫士气，在实际战争中参见刘老庄连，杨根思，狼牙山五壯士。
有的军队损失几个人就心无斗志，一哄而散，战斗力为零，参见萨达姆，1949年的国军。

参考：
如果兵力兵器补充能够及时到位，就不会失去战斗能力。
以抗美援朝中的美军第八集团军为例，该集团军打完整场战争，其下辖第一军第九军及下辖各师基本上在每次战役后，都在朝鲜或日本得到及时的兵力兵器补充，很快就重新投入作战。
反之如果没有得到及时的兵力兵器补充，在作战部队损失三分之一后，肯定是失去战斗能力。
因为阵亡人员要埋葬，受伤人员要救护和后送。

参考：
如果是彭、许，就剩一个人，还有战斗力