高通芯片垄断全世界为什么不造手机你怎么看
回答之前先纠正两个问题：1、高通芯片并没有垄断全世界，要不然翻垄断就够它喝一壶了；
2、高通只是现在没造手机，之前是造手机的，只是手机业务不赚钱，打包出售了。
高通芯片远没达到垄断的位置现在全球一年出货智能手机大约在13亿，苹果就不说了，全部都是自家的A系列仿生芯片，苹果每年的销量在2亿左右，这就去了1/6。
华为虽然去年开始受制裁，但之前出货的绝大部分芯片也是麒麟系列，只有华为和荣耀的部分低端机才是用高通芯片，2.4亿的出货量中有2亿是麒麟芯片，这又去了1/6。
剩下的安卓市场中，高通还有两大对手，一个是三星的猎户座Exynos，还有一个是台湾的联发科技MTK，两家的芯片出货量都不容小视。
三星Exynos除了在自家高端旗舰Galaxy S系列上搭载外，还外卖给其他厂家，比如vivo、魅族，今年的S21系列貌似除了国行版，其他地区销售的都是Exynos2100芯片，vivo采购三星芯片体量也大，怎么也是千万级。
最后就是联发科，这两年开始支棱起来了，从天玑1000+开始，720、800U、820都有不少手机搭载，今年的天玑1100、天玑1200等都销量不错，就国内市场来说，联发科的存在感还是很强的。
所以目前高通芯片在全球还说不上垄断，只是在安卓高端芯片上有很强的话语权，能挑战的芯片非常少。
但总的来说，高通的芯片占有率也就30%多一点，以2019年为例，为33.4%。
2020年虽然华为有所下降，但是联发科和三星又抢走了不少市场，所以高通想要突破到40%也是一件很难的事。
特别是联发科，用价格优势抢了高通不少市场，这将是高通很长时间内的最大对手。
高通为何不造手机？
其实在2G时代，高通是造手机的！当时2G网络的通信格式主要是欧洲主导的GSM和美国主导的CDMA争斗，当时没人看好CDMA，而高通则获得了CDMA的全部专利，为了推广CDMA，高通也不得不自己造手机终端。
高通专利是有了，但是去推销CDMA的时候人家不买账，因为担心高通一手抓，并且当时CDMA的手机已经有100万的销量了，获得市场认可。
考虑到高通授权的手机厂家、通信厂家和自己竞争的顾虑，加上当时手机业务也不赚钱，高通干脆打包卖掉，专心搞研发去了。
所以高通现在不造手机的原因就跟当年退出手机市场的原因是相似的：第一、手机业务并不赚钱：目前最赚钱的手机公司是Apple，但人家产品确实没得说。
高通涉足手机市场达不到千万级的销量基本不赚钱，看看安卓系统的谷歌，自己非常推出手机，结果还是半死不活（高通推出自己的手机一样销量惨淡，市场早就定型了）。
所以与其冒风险赚手机那点零花钱，还不如多卖点芯片，利润还高一点（高通一片高端芯片可以卖到一千多）。
第二、上下游竞争的回避：如果高通不做手机，那跟所有手机厂家都是合作关系（包括苹果都采购高通的通信基带、三星也是高通的大客户），大家其乐融融，各赚各的钱。
但高通要是涉足手机产业，那这种平衡就打破了，高通就成了所有手机厂家的竞争对手（参考华为和小米的各种撕逼就知道有多恨对手了）。
高通的手伸得太长，直接从上游芯片干到下游组装成品，大家会刻意回避，到时候高通手机卖不出去不说，芯片销量也大幅缩水，真的是捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。
第三、通信专利纠纷：虽说现在高通是5G通信标准的重要制定者，但是其他厂家依然有相关专利。
高通要正是开始做手机，那可能其他厂家得排队找高通收专利费。
所以高通也躲个清闲，不给对手机会！总之一句话，目前高通在半导体行业还是很有实力的，虽然不如苹果这种变态企业，但胜在利润高，还是轻资产。
参考：
其实，高通是制造过手机的，出乎大家意料吧？
高通成立于1985年，创始人共有7位，艾文.雅各布任董事长。
艾文.雅各布是麻省理工、加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的教授，编写的《通信工程原理》至今仍是通信业不可或缺的重要参考书。
创立之初，无钱、无专利、无技术的高通决定押注CDMA（当时专利已经过期），经过8年努力，CDMA成为行业标准。
但当时TDMA技术在欧洲是主流，导致没有多少手机应用CDMA通信技术。
因此，高通决定自己制造CDMA手机，一是为推广CDMA技术，二是直接进入手机市场赚钱。
高通牌手机，采用3.5英寸触屏，分辨率240X160，内存2MB，最高下载速度14.4Kbps.1993年，高通的第一部手机CD-7000面世。
手机业务一度占到高通营业收入的60%，但却造成意想不到的问题：高通花力气推广CDMA网络，但却没有多少手机厂商加入CDMA阵营，因为他们认为，高通既卖CDMA手机，又卖CDMA芯片，是竞争对手，因此不可能把最好的芯片卖给他们。
不改变这一局面，高通的CDMA网络很难获得市场大面积认可。
高通创始人、第一任董事长艾文.雅各布1999年，万般无奈之下，艾文.雅各布做了个艰难的决定，放弃做了6年的手机业务（在2000年卖给日本京瓷公司(Kyocera)），只提供芯片，打消手机厂商顾虑。
后来，高通调整商业模式，专注于技术研发和向手机厂商提供芯片以及软件解决方案，通俗说就是今天“卖基带送芯片，收取专利授权费”的高通模式。
感谢阅读！如果喜欢回答内容请点赞、
参考：
高通是一家手机芯片巨头，和你描述的情况一样，为何不做自己的手机呢？
这个问题问的非常有文化，个人看法是高通只做手机芯片，是保持更专业，更专一的思维来做好产品，从投资成本来说，研发的费用占了大部分的成本，那么花的精力更加集中，针对全球来说，所有的行业非常多，就拿手机来说，竞争激烈，想分一杯羹不是那么容易，高通高层的发展方向还是更专注自己熟悉的芯片开发，假设再投资手机业务，投资的费用是非常大的，再说整个格局都是空白的，如果在自己熟悉的区域做产品，来的更得心应手。
没必要开发手机，因为全球的贸易都是各自的圈，比如微软公司，有开发手机，最后失败告终，还不如花更多心思做好自己的芯片。
参考：
感谢您的阅读。
高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？
高通芯片已经垄断全世界了？
您太乐观了，高通的芯片在全球手机SoC市场的份额很高，但是要是说垄断全世界，显然是不准确的。
目前全球智能手机SoC市场，还有华为麒麟系列，三星猎户系列，联发科天玑系列，和紫光的T系列。
从产品的分布上来看，目前高通的骁龙系列和联发科的天玑系列是覆盖最全面的，以高通为例，最高端的包括骁龙888/870/865+/865，中高端的有骁龙780G/765等等，并且最从华为的麒麟系列不能生产以后，国内安卓市场的高端阵营，基本上全部都是骁龙888，确实市场占比很高。
高通为什么不造手机？
其实高通以前也是出过手机，但是因为市场没有接受度，最后直接把手机业务卖掉，制作芯片的生意，慢慢变成了现在的芯片巨头。
小结高通从商业角度出发，卖掉了不赚钱的业务，制作芯片，反而打消了手机厂商的顾虑，所以才能做到现在的成绩了。
参考：
。
作为一位就职于电子产品制造行业供应链管理工作的人：个人认为高通不是造不出手机，而是他们没有必要去造手机。
现在手机行业已经不像之前的市场，利润那么大，自从互联网行业开始涉足手机后（小米），手机市场的价格已经趋于白菜化，没有多大利润可图，况且高通也没有那么多的手机行业的供应商资源可以整合，还是一样要交给代工厂进行代工，除了芯片，系统要用Google的，屏幕得用台湾厂商或者三星的，其他就不说了，还是得交由代工厂进行制造，相对于其他手机厂商，一点优势都没有，没有供应商资源整合，那整个成本也无法降低，那定价也就只能水涨船高，市场销售也就不会好到哪里去。
纯粹是找虐。
与其这样费力不讨好，还不如专心搞好芯片，投入资金研发各种黑科技，以目前的垄断地位，手机厂商都绕不开芯片的争夺，这种挟天子以令诸侯的感觉，躺着赚钱的感觉，不是美滋滋么。
参考：
正所谓术业有专攻，高通芯片做的牛逼，不代表啥都牛逼，各自公司发展方向不一样，索罗斯大家知道吧，做空高手，曾经有一个说法，大概意思就是，很多人喜欢追求结果，但是其实在追求结果的过程，在这个过程中是最有利可图的，比如说，有段时间很流行3d打印机，很多人在做，我发现立马就有很多人专门出售这种打印机的配件，他们不生产整机，只出售其中几个或者一个配件，生意火爆的很，这样不仅有机会成为行业标准，而且可以让专业的人才集中精力解决一件事情，精益求精，让产品做的更好，市场也就更大了，所以可以做的更好，现在是全球合作的时代，没有人能从头到尾搞定所有问题，让专业更加专业，我想高通也许是这样想的，个人感受，仅做参考
参考：
他的有产业链条配合，毕竟造手机和做芯片是完全两个领域一个是企业对企业，一个是企业对消费者，就像inter，不造计算机 ibm把计算机卖给联想一个道理
参考：
国外的好多公司发展方向是精，并不是广。
高通主要精力是高端芯片，包括低端他都很少有市场。
其他的厂家如联发科、苹果、三星、华为、小米等都有自己的芯片。
一个企业如果上下游一起做，最大的问题在于其他厂家很难与他合作，比较典型的就是华为，无论谁和他合作都要小心自己的业务被他抢去。
事实上他也是这么做的，所以很多同类企业宁肯用国外的也不用华为。
但单类型企业很多只做自己的产品，这样他可以给被人帮助，助力别的企业增长。
所以，国外有高通、因特尔、西部数据、博世等这些公司，国内也有福耀、歌尔等企业。
所以，华为会出现墙倒众人推的局面。
最后说，鸿蒙交给公共基金是对的。
参考：
高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？
我们熟知的高通芯片是因为在传播过程中，小米、魅族、oppo、vivo的旗舰手机都用高通晓龙的处理器，我们耳熟能详的型号版本是晓龙810，骁龙830，骁龙835，以为国产手机无芯可用，而联发科芯片也可以，但是放在旗舰手机上，本身就是对旗舰手机的侮辱。
事实上，现在主流的手机芯片制造和设计，就是三星、苹果和华为，小米虽然有自己的芯片，还不足以安在旗舰手机上，因为不够分量，我们听到的厉害一点的芯片，也就那么几家。
高通因为芯片，每年未必没有手机厂商赚的多，而且本身高通作为技术公司，芯片的迭代也是要遵循摩尔定律的，单位空间内的晶体管数量，每年会翻一番，而且本身芯片设计和加工本身就是耗时耗力的存在，即便是华为的鸿蒙系统和麒麟芯片，没有足够的市场份额，想要获得稳定收益吗，能够把巨大的科研经费跑出来，也是相当困难的。
两个重点，有芯片设计能力和芯片量产能力是不一样，即便是成熟的芯片设计方案，在生产节奏，到底是几纳米的工艺吗，世界范围内，也就高通和联发科，三星和苹果可以，而且即便是苹果设计的芯片，也是三星代加工的，因为生产芯片是很费材料，而且品控并不是我们想象的那么轻松。
曾经看过一个节目，说苹果手机的芯片，即便是同一批次的芯片，也会因为能够高效利用的晶体管数量，才会被定成各种层次的芯片，而这样的芯片是同一批的，那么对于同一个版本的芯片即使叫一个名字，运算能力和算力是不一样的。
高通芯片并没有垄断整个市场，只不过国内高端旗舰严重依赖高通，除了华为自家有芯片，小米低端手机有自己的芯片，其余的手机厂商，基本就是在联发科和高通二选一。
高通的芯片并不便宜，魅族曾一度不用高通，而是选择折中的方案，用三星猎户座，用联发科，一度拉低了魅族的档次，最后黄章妥协，现在的旗舰机型都是默认高通。
高通一度被其他国家用反垄断制裁，每年都要交罚款，即便是国内，曾经都被罚过一次。
高通不造手机的原因就是手机根本不赚钱，一个已经在上游赚的盆满钵满的存在，根本看不上下游的三瓜两枣，况且高通的主要赛道还存在其他芯片设计和制造领域，不仅手机需要芯片，平板，电视，汽车，以及其他职能家具都需要芯片。
而芯片作为人工智能的主题，我们不确定高通到底能赚多少钱，但是我们知道人家很赚钱，赚了很多钱。
参考：
有时候，不做最终消费品反而更容易扩大细分市场的占有率，例如：高通要自己做手机，要养一个手机团队，想赚钱，太贵？
卖不出去，便宜走量，买手机送骁龙？
人家用骁龙芯的怎么办？
终端产品有竞争，人家可能要准备受制方案，不一定死心塌地追随高通。
所以，干脆不干。
参考：
高通芯片做得好，但是隔行如隔山，现在手机竞争又大，做手机的话面临的压力挺大的，因为手机涉及的方方面面太多了，高通做芯片是老大做手机就是新手，会面临很多问题。
