古代四大名著的主角唐僧宋江曹操贾宝玉谁的领导力最强

我认为唐僧的领导力最强，虽然唐僧只领了三个人，可这三个人实际都不是人，是三个妖怪，原来都是吃人不吐骨头的魔头。
唐僧一个凡人，能把这三位团结在一块，完成取经大业，确实有两把刷子。
有人肯定会说，那是紧箍咒的功劳，紧箍咒当然必不可少，但也不能总是靠它，那样会把猴子逼疯或者气死，就像你总是拿着大棒子逼孩子学习一样，会出问题的。
实际上唐僧领导方法很高明。
俗话说“无事生非”，唐僧深知这一点，他知道自己前世今生，知道妖怪是不可能吃了他的，就和众位神仙配合，布置了很多迷局，让三位徒弟整天打打杀杀，既有了事做，又在战斗中培养了感情，而且患难中培养的感情更加真挚，深厚。
作为一个创业领导，笼络人心是基本功课。
刘备为了安抚赵云会摔孩子，唐僧不可能有孩子，就只能用“苦肉计”，让徒弟们整天没完没了的救自己，看着手无缚鸡之力的师傅那样的可怜兮兮，妖心也是肉长的，谁还好意思找茬呢？
除了苦肉计，还有“饥饿疗法”，明明能得到很多金银，却故意不要，一行人总是饿的饥肠辘辘，心里总想着吃东西，就会感激化缘的人，有利于彼此感情的培养。

参考：
领导力强不强，看各自目标任务实现了没有。
唐僧团队西行，不忘初心，取得真经，目标尽善尽美强出一筹。
领导力强不强，看组织、指挥、协调能力高不高。
唐僧对徒弟孙的叛逆大胆、猪八戒的粗夯莽撞和好吃懒做的缺点，都能驾驭，在妖魔鬼怪挡道、注定81难的艰难困苦中，彰显了师徒们的英雄本色，唐僧综合能力高出一筹。
领导力强不强，看政绩考核。
唐僧及几个徒弟，都经过德能勤绩廉的严格考核，取到真经后，都得到了相应的提拔重用，唐僧政绩胜出一筹。
领导力强不强，看群众基础。
唐僧西行，一路格守宗教信条，善良慈悲，虽胆小怕事，但通过领导力，降妖除魔，为民除害，造福一方，西游记故事喜闻乐见，老少皆宜，唐僧口碑高出一筹。
领导力强不强，看艺术形象对于传统领导力的认可度。
一部《西游记》，从主角到作者、读者，在人性固有的欲望与弱点面前，都表现了宽容和认可，使得人物形象与类型向真实、日常和复杂多样化发展，唐僧领导艺术形象与表现方式胜出一筹。
领导力强不强，看历史真相。
《西游记》所写的唐僧取经故事，是由玄奘的经历演绎成的。
唐太宗贞观元年，和尚玄奘不顾禁令，偷越国境，费时17载，经历百余国，只身一人前往天竺（今印度）取回佛经657部，因修成正果被封为“旃檀功德佛”，唐僧的原型功德圆满胜出一筹。

参考：
古代四大名著的主角，唐僧，宋江、曹操、贾宝玉作为都是食人间烟火的凡人，他们都长别人之所长，是人中的龙凤，其意志力和先天秉赋都优越于他人，不管是岀自哪儿，他们都是常人不可比拟的，至于领导能力那必属曹操了。
那是为什么呢？
因为领导是什么？
领导是带队，是把握方向的人，领导的团队越大越多，方向越正确，证明领导能力越强。
再说领导要众人皆服，心甘情愿的受他领导，为他服务，受他统治，并且忠心不二，一生随从。
那我们逐个分析四大主角领导能力，从最后一名排起，贾宝玉生在富贵之家，锦衣玉食，衣来伸手，饭来张口，满肚子姐姐妹妹柔情似水，都是别人岀主意想办法，他何曾有想法去支使别人领导他人，只有别人利用他的份，这种领导恐怕长期当下去，就是天生的皇帝也会被别人取而代之，何谈领导能力。
再说那宋江，为吏不端，黑白通吃，本就是位贪利小人，心口不一，净想着升官发财去络拢人心，聚齐一帮乌合之众，不法之徒，皆为生计名利奔泊亡命，领导这些人非领导之力而是共同利益趋使，再看粱山那人物，除了缺心眼的林冲杨志外，不是员外就是保正及山野粗人，一屋子不治之人，何谈领导。
再来看那唐僧，被佛教层层包装过的人，虽然爬山涉水，辛劳万千，不辞劳苦，意志坚定，取得真经，弘扬了佛法，领导下的团队也就那么四人，但这四人也都是上师观音菩萨派遣给他的，由于奉上级命令，不得不服从于他，那还搞得时不时不干的想走，散伙的分行李，因此领导能力也平平。
从这些分析来看，无疑曹操是最俱备领导才能的，他在那个群雄辈岀的乱世时代，能够平袁绍，败袁术、击刘璋，擒吕布、挟天子以令诸侯，可见不论从时局变化，团队庞大、头脑转变、政治角逐、文学造诣、当属曹操无愧。
当然，四大名著中的这些主角，在人们的心中都是信仰敬佩之人，他们之所以家喻户晓，与作者的渲染及史实与传说的扩充，成为人们心中的英雄，但英雄归英雄，是不能以领导能力而论的，因为领导不是万能的，领导能力也得大众和史实去评判。

参考：
中国四大名著中的四个主要人物，要论领导能力，我个人认为还是首推曹操。
为什这么说呢，我们从实际描写中来进行分析:从著作中的描写和人物塑造上看，四个作品所反映的侧重面不同。
《三国演义》和《水浒》主要描述历史事件。
在述说事件的过程中，同时也塑造了人物。
在描写人物在整个事件中所发挥的作用时，同时也就顺便反映了主要人物在各方面的能力才干，其中也就包括了领导力在内。
所以在这俩部作品中，曹操和宋江的领导能力反应的比较突出明显。
而《西游记》和《红楼梦》，一个是写神话故事，一个是展现生活情感，所以唐僧和贾宝玉的领导力就不是作品反应的重点，因此这方面的表现就不明显也无需突出。
尤其是贾宝玉，一是他还处在成长期，二是公子哥小书生，处于被人管教时期，探讨所谓领导力就有点牵强。
至于唐僧，四个人的团队，又是钦定的领导，外加神佛助力，论领导力和曹操、宋江相提并论就有些小巫见大巫的意味了。
所以要谈论领导力的活，就只能在曹、宋二人身上着眼了。
曹操和宋江二人虽然同是起义造反领袖人物，并都有前朝小官吏身世，但各自的理想抱负有差别，政治远见不同决定了领导能力的差异。
具体表现就是:宋江目光短浅，误认为贪官误国，所走的路线是只反贪官不反皇帝；
而曹操采取的办法则是挟天子以令诸侯，目标是一统天下！所以宋江把聚义厅改成忠义堂，既冷了众弟兄的心，也限制了起义军的发展壮大，证明了他本人领导力的欠缺；
曹操则利用傀儡皇室招牌，对各诸侯军阀进行分化瓦解招降纳叛达到各个击破并收归其麾下，使其实力不断壮大，努力实现统一天下的雄图，用实际行动证实了其领导力艺术的高超。
综上所述应当明确，曹操确是四大名著中领导力最强的角色。

参考：
当然是曹操领导力最强。
一、唐僧从严格意义上讲，没有什么领导能力。
猪八戒是头猪，只要给吃的哄高兴了就行。
沙僧是个任劳任怨的劳模，没啥歪门邪道，一心扑实地挑好担子。
换作谁当领导他也是那种干法。
孙是个猴子，比人都精，何况还有七十二变和一个跟头十万八千里的本事。
如果没有菩萨给带的那个紧箍咒，十个唐僧也管不住他。
所以，唐僧的领导能力十分有限。
至于历经千难万险取来真经，凭的是坚韧不拔的毅力，并非什么领导力。
二、宋江完全是靠义气维持，领导力脆弱的很。
应当承认，宋江能收降那么多朝廷降将，把一大群江湖好汉笼络在一起不出乱子，其领导能力还是有一套的。
但是，他那种完全靠兄弟义气的手段有许多显而易见的弊端。
比如李逵虽然死心踏地孝忠于他，却多次与他死嗑。
武松和鲁智深敢于在众人面前公开和他叫板，宋江既不敢发怒，也不敢弄权，只能好言好语相劝。
充分说明他的那套管理手腕是十分脆弱的。
最后，只有李逵吴用花荣跟他走到最后，其他人都分崩离析了。
三、贾宝玉根本就谈不上什么领导力贾宝是个公子哥，他玩弄风花雪月吟诗作画谈情说爱还可以。
他又不是一家之主，大家庭里的万事不用他操心，只是周旋于风月情场之中。
所以，贾宝玉根本谈不上什么领导能力。
四，只有曹操才是运筹帷幄决策千里的一代枭雄什么刘备的桃园三结义，关张赵马黄。
什么据守江南富庶之地的孙权家族，在曹操大刀阔斧的纵横捭阖之下，在曹操的猛将如云南征北伐面前都不堪一击。
尽管刘备始终以皇室宗亲的名义，把恢复汉室的口喊得震天响，也确实占据了巴蜀之地，成为了汉中王。
但是，在曹操挟天子以令诸候的政治韬略面前，都显得那么滑稽可笑。
最终，还是曹氏家族逼迫汉天子禅位，把皇冠的帽子亲手戴到了曹丕的头上。
为此，
如果给四大名著主角唐僧，宋江，曹操，贾宝玉的领到力排一下名的话，我感觉唐僧最强。
宋江上梁山前，是黑白通吃的官吏，曹操起事前，已在朝廷为官多年，贾宝玉含着金汤勺出生，在莺莺燕燕中长大。
而且他们都是凡人领导凡人。
唐僧什么身份，在取经成功，修成正果前，唐僧只是一个有志向的和尚，你再看看取经路上他领导的都是什么货色！孙，玉皇大帝亲封的齐天大圣，打遍天地无敌手，情愿给唐僧当保镖。
猪八戒，玉皇大帝亲封得天蓬元帅，统领三十六万天庭水军，情愿给唐僧当宠物。
沙和尚，玉皇大帝亲封的卷帘大将，专门伺候玉皇大帝的御用跟班，情愿给唐僧挑行李。
小白龙，西海龙王三太子，情愿给唐僧当坐骑。
以一介凡人之躯，统领武力爆表的四个大神取经成功，你说唐僧的领导力有多强！！！
参考：
四大古典中，唐僧、曹操、宋江、贾宝玉谁的领导力强？
[酷拽][酷拽][酷拽]开玩笑，自然是唐僧弟弟啊！人家手下虽少，质量高撒！不说了，十万天兵天将都挡不住，电视版的打得玉帝钻桌子！相当于赵子龙打的曹操钻桌子了！可曹操并莫有……，曹操在一旁喝着82年的雪碧，啃着2020年的鸡腿，在那看戏啊！[小鼓掌][小鼓掌][小鼓掌][机智][机智][机智]简直打的――玉帝回忆说，我踏马的当时心态都崩了！八戒天蓬元帅，沙和尚，卷帘将军禁军统领！再说他们都是一流的神仙！曹操能吗？
宋江能吗？
宋江一百零八星将在天庭地位真不高！[抠鼻][抠鼻][抠鼻]再说宋江，《水浒传》他是半神话的啊！入云龙公孙胜，呼风唤雨，宋江有九天玄女传授兵法！108人是星宿下凡来找媳妇……额，渡劫！所以半神半人再加上这么多人，宋江比曹操牛啊！[可爱][可爱][可爱]再说曹操，夏侯操唯一吃亏的就是手下没成神成仙的！曹操也无所谓，鄙视的说，你唐僧有媳妇吗？
你梁山105个光棍……都是没彩礼钱把？
[泪奔][泪奔][泪奔]最后说贾宝玉，他领导个啥？
领导丫鬟们练瑜伽？
[耶][耶][耶][耶][耶]
参考：
这个问题很有意思，四大名著的人跨越时空进行比较，颇有关公战秦琼的味道。
下面我们来聊聊唐僧，宋江，曹操还有贾宝玉谁的领导能力更强。
唐僧这位东土大唐来的虔诚执著的佛教徒，在取经的过程中意念坚定，从不懈怠动摇，不为财色迷惑，不为死亡屈服，凭着坚韧不拔的精神，终成正果。
但他的开始并不顺利，在封建社会的大背景下，观音菩萨这个大家长已经在唐僧不知情的情况下给他包办了团队。
唐僧也很无奈啊，这四个队友没一个省心的玩意儿。
一个是大闹天宫，山大王出身桀骜不驯的类人猿。
一个是贪财好色好吃懒做被天庭反腐扫黑打下来的野猪。
一个是刑满释放还杀了唐僧自九世轮回的水鬼。
还有一个也是触犯天条的犯罪分子小白龙。
这几个神头鬼脸的东西个个都不让人省心，管理起来着实太难。
在此也心疼唐僧三秒钟。
尽管如此，唐僧仍然能把团队管理的井井有条，在取经过程中他以不变应万变，一直以最为坚定的信念成为团队的灵魂，成功的凝聚了所有成员的意志，将自己的目标变成了团队的目标。
让四个队友都最大程度的发挥了作用，并顺利完成任务取得真经。
连妖怪在唐僧手下都能各司其职，服从调理，可怜三藏的管理能力之强，领导力之大。
宋江一提起宋江，很多人都不免牙根痒痒。
这个黑东西跟个传销头子似的拉了一百多个下线，最后还把人家卖了当自己跪舔朝廷的垫脚石，着实是一个大渣男。
但我们也要反思，能在乱世之中呼风唤雨，笑傲江湖，让那些武功超群、脾气暴烈，动辄出刀杀人的草莽英雄为其出生入死，两肋插刀的人，肯定他有过人的能力。
“ 赒人之急，扶人之困，以此山东、河北闻名，都称他做及时雨，却把他比做天上下的及时雨一般，能救万物。
生平只好结识江湖上好汉，但有人来投奔他的，若高若低，无有不纳，便留在庄上馆谷，终日追陪，并无厌倦；
若要起身，尽力资助，端的是挥金似土。
”这一段话，就说出他的第一点过人之处，仗义疏财。
如及时雨水一般，能救人于水火之中，因此大得民心，深受那些日常缺钱的江湖混子们赏识。
又且于家大孝，为人仗义疏财，人皆称他做孝义黑三郎。
从这看出，宋江有着古人最推崇的可贵品质:孝和义。
当他逃命在外时，知道老父病重，立刻冒着被捕的风险回家探父。
如此孝顺，如何不被人敬佩？
当朋友晁盖等智取生辰纲后，身处危难之时。
宋江本可装作不知道，继续当他的县衙小吏，但是他却“义”字当先，冒着性命危险给他们报信，使晁盖等人捡回了一条命。
如此义薄云天，何不被人追随？
宋江一生秉持孝义为先，言行合一的精神。
为人处事不但光明磊落而且关键时刻敢于为兄弟们挺身而出，这就是他有别于常人之处，能够在江湖上扬名立万，立足巅峰的制胜法宝。
由此可见，能让上百个江湖人士忠心追随，宋江的领导力也着实很强。
曹操曹操就不必多说，一代枭雄，无可争议。
治世之能臣，乱世之奸雄，是他最贴切的人生写照。
曹操是一个有野心，有雄心的领导人物。
他乐于进取，不像其他人墨守成规。
他求才若渴，不像其他人孤高傲世。
他有一统天下的理想和抱负，他以世间少有的强大领导力，荡平中原势力，称霸一统北方，立下不世之功。
若论缺点，他贪恋美色，但无伤大雅，试问天下枭雄，孰不爱江山美人？
说他疑心重，也无可厚非，身居要位，手下各怀心思，常怀谨慎之心也是他有所作为的基础。
曹操之人，我认为在数代风流人物中堪称完人，他的决策里，领导力无人能比。
贾宝玉哈哈，既然把他放在了这个问题中，我们也就顺带分析分析这个生来一副好皮囊，腹内原来草莽的子弟哥。
虽然他出生于大富人家，又备受长辈疼爱，但他却有着他人非同寻常叛逆之心。
他说那些做官的人都是“国贼禄蠹”，鄙视功名利禄。
而且他能够平易近人，对伺候自己的婢女们非常友好。
但常年和女孩子嘻嘻玩闹，造就了他软弱无能的性格缺陷。
他心心念念于自己性情相投的知己黛玉，却在长辈的唆使下娶了薛宝钗，结果导致黛玉郁郁而终。
娶了宝钗后，又因为自己看破红尘而当了和尚，留下宝钗一人当了寡妇。
正是他的软弱造成了这场悲剧，这也是那个时代家家户户在封建思想下共同经历的苦难。
所以，这个问题其实和贾宝玉没有什么交集，如果非要谈他的领导力，可能带着小姑娘们一起过家家的时候还是有点领导能力的。
综上，排除贾宝玉，
若非要分出个高下，我个人是倾向于支持曹操的，因为不管作为小说中的角色，还是历史上真实存在过得人物，曹操都领导着千军万马成就了自己的一番事业，立下了不世之功，而且论领导的人数也是曹操最多。
所以我认为曹操的领导能力是最强的。
欢迎大家积极讨论，我是@梁城月 ，大家。

参考：
曹操，最具有领导能力的人，治国安邦的帅才。
在三国演义中，曹操被作者所矮化。
《三国演义》曹操是军事家，政治家，书法家，历史学家，诗人。
曹操，如果不是经常患头疼病，他的治国理念还将继续推广，他雄才大略，已经将国家治理的井井有条。
曹操特别会用人，对手下的人，合理的运用。
在他的身边，有一个庞大的智囊团，为他服务。
曹操恩威并用，使许多人发挥出更多的能量，在当时的三国鼎立中，曹魏的力量是最大的。
如果不是曹操因头疼病，而过早死亡，相信不远的将来，曹操就会聚大军挥师东吴，攻击蜀汉。
虽然上次被诸葛亮联合东吴，使用计谋火烧赤壁，八十万曹家军失败。
但下次进攻，定能灭掉东吴，打败蜀汉，统一三国，建立新的国家。
《西游记》唐僧，是做不了将才的，手下三位徒弟都领导管理不好。
他的领导能力显现的非常差，无论组织能力，用人能力。
看问题解决的办法，都是非常差的。
唐僧，属于专业人才，适合在别人的领导下，研究课题。
《水浒传》中的宋江有些小聪明，但是到关键决策的时候。
带领水泊梁山的众位兄弟，走上了一条不归路。
忠君思想，是宋江制定的路线，最后，将水泊梁山众位兄弟当了炮灰，最后，梁山兄弟死亡殆尽。
《红楼梦》中的贾宝玉，真正是一个浪荡公子哥，在生活中挥金如土，没有进取心，没有理想。
一天醉生梦死，贾宝玉即使从政，也不会走得太远。
没有领导能力，脱离社会，不问政治，没有一个正确的人生观。

参考：
古代四大名著的主角，唐僧，宋江，曹操，贾宝玉，谁的领导能力最强？
要比领导能力的强弱，同一时期最好比较，但四大名著里的主角可是前后跨越了好几个朝代，要比较只能参考他们的事迹和当时的环境，这样对比的话相对客观一点。
一，唐僧是唐朝的高僧，按原著来说，他的领导能力并不突出。
唐僧一共领导了四个徒弟，分别是大徒弟孙，二徒弟猪八戒，三徒弟沙悟净，还有白龙马也算一个吧，当然他的任务只是充当唐僧的座驾。
如果按法力来说唐僧不具备领导这几个人物的能力，但他能给孙念紧箍咒，这个能领导了本事最大的孙，那其他几个就好指挥了。
所以唐僧的领导方式就是：控制最强的一个，也就是杀鸡吓猴的方式。
二，宋江，如果按原著的话，宋江领导能力非常强，可以说是超出了大家的想象。
宋江最终能夺权上位，并且迫使梁山一百零八将诏安，这是非常厉害的成就。
宋江出身很一般，只是县衙里面一个小押司，大概相当现在的县长秘书吧。
武功也很平常，连街上的一个小流氓都打不过。
但是宋江有着卓越的领导能力，可以说：黑道白道都掌握，把竞争和平衡的时机把握的恰到好处。
晁盖是梁山的第二代寨主，不管那方面来讲，宋江都很难上位。
但宋江却能够把晁盖的军事吴用拉拢过来，把一群地痞无赖，无耻之徒运用的出神入化，完成了几乎不可能完成的任务。
宋江的能力就像我们下象棋时：用五个小卒吃了对手的两个大车，两个马，两个炮，这也是最经典的以弱胜强，夺取梁山寨主之位。
最后的诏安，也体现出了宋江铁血的一面，即使大多数英雄好汉不愿诏安，但他们在宋江强大的领导能力之下，也必须诏安。
当然最后的灭王庆，征辽国，灭田虎，打方腊更是显示出了宋江卓越的领导能力。
三，曹操，他的领导能力可以纵横天下，夺取中原，大有统一天下的局势，但在他死之前并没有完成。
曹操起点比较高，早就被举孝廉，这其实是普通家庭的人连想都不敢想的事。
当然，以弱胜强灭袁绍，袁术，杀吕布，败马超，捉张秀等也是体现出曹操不同凡响的领导能力。
得中原者得天下，曹操统一了最富饶的中原地区，说明他距离统一天下已经不远了。
但是三国时期的英雄太多，曹操就把刘备和孙权就是没办法，当然这也就形成了三国鼎立的局势。
所以说曹操的领导能力非常强大，但遗憾的就是没能统一三国。
他的领导方式很明显：宁让我负天下人，不能让天下人负我，残暴，自私，但又能听取别人的意见。
四，贾宝玉，他几乎没什么领导力，如果非要比较，我感觉他领导女人的水平还不错。
因为在《红楼梦》原著中，贾宝玉根本没做过什么展示他领导能力的事情，有也仅仅是一些女人对他的苦苦追求，所以，只能说他领导女人的能力还不错吧。
综上所述，四大名著的主角里面，领导能力最强的应该是宋江，第二是曹操，第三是唐僧，最后一名是贾宝玉。

参考：
肯定是曹操。
曹操是当世之枭雄，有治天下的能力。
一，曹操曹操是曹魏政权的奠基人，消灭袁绍、吕布等众多割据势力，一统北方。
手下有荀彧、郭嘉等谋士，张辽、夏侯惇等名将，招贤纳士，求才若渴，治理天下没问题。
古人云：修身、齐家、治国、平天下。
曹操的能力可以治理天下。
二，宋江宋江是梁山头领，手下有一百零八将，二十多万小兵。
能把梁山发展的如此大，治国还凑合，但是志向不大，没有治天下的能力。
要是后期多在官场历练，治国也能行。
三，贾宝玉贾宝玉是红楼梦里的才子，与薛宝钗或林黛玉是才子佳人的典型。
贾宝玉是贾家的嫡子，很有才能，治家还凑合，但是手腕差一些，要是跟着王熙凤学一学，加上本身的聪明，齐家可以。
四，唐僧唐僧是西游记取经四人组的领袖人物，带领取经组击败妖魔鬼怪，取得成功，克服种种艰难险阻，是修身的典型。
总的来说，曹操最强可平天下，宋江其次可治国，贾宝玉其次可齐家，唐僧可修身。