为什么很多人对莫言的书有偏见

你要换位思考，莫言写揭露旧社会黑暗、或者歌颂新中国和劳动人民的小说有什么好处? 他的作品只有抹黑新中国才能得到公知们的赞赏！只有丑化中国人，才能迎合西方文学奖评委的阴暗心理！
参考：
人民的眼睛是雪亮的！《莫言诺贝尔文学奖颁奖词》说得很清楚，莫言用魔幻现实主义手法，乱编故事丑化中国人，诬赖中国社会及其制度，迎合了西方，因而给奖。
显然，广大人民群众对莫言的垃圾文字持鲜明的批判立场，无疑是正确的！绝对不是“偏见”！
参考：
准确的说，不是偏见，莫言写的东西本身就跟垃圾没有多大差别，仅仅是因为西方人希望宣扬那些可以抹黑中国的东西，才得到西方的赞赏，跟当年张艺谋拍红高粱获奖是一样的，所以给他发个文学奖，鼓励抹黑中国的作品，这是中国人的耻辱！象过去的大文豪老舍、巴金、矛盾等作家，写了多少脍炙人口的作品，却没有得奖，因为他们的作品无法抹黑社会主义的中国。
他们的作品有极高的文学价值，但对西方来说没有抹黑中国的价值，所以他们没有得到诺贝尔文学奖。
这就是西方的价值标准，而莫言的作品符合他们的标准，跟这些文学大家比，莫言的东西就是垃圾。

参考：
不是很多人对莫言的书有偏见，是莫言对书中社会的当时有偏见。
严格地说是三观的不同，就越发对伤痕文学的崇爱，而抛弃了颂扬社会，扎根于人民，热爱人民的创作理念，甚至于虚构歪曲直至仇视。
是典型的复仇心里，他用文学的方法来达到一些人想达到而无法达到的目的。

参考：
《红高粱》获奖了就特意去看了这部电影，就记得脱裤子的镜头，听说有个作家获得诺奖，赶紧去看看这个作家写了什么作品，看到《丰臀浪乳》不禁皱起眉头，然后又发现《红高粱》竟然是这个作家写的，忽然就明白他为什么获奖了……这已经是影视和文学圈的潜规则，同样是伤痕文学，没有那个作家比这个作家更大胆露骨了，西方国家就喜欢看我们在党的领导下过得悲催，所以对这些的作家，我就一个字——呸
参考：
这个世界没有无缘无故的爱与恨，相信大多数人的智慧和眼光！群众的眼睛自然雪亮的的！
参考：
资本主义西方世界，从上世纪五十年代就一直在军事、政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家发动侵略、干涉、颠覆和渗透，妄图推翻社会主义制度。
在赤裸裸的武装干涉失败后，改变了策略，运用“和平演变”的战略。
以为了达到不战而胜，颠覆社会主义制度的罪恶目的。
东欧和强大的苏联就是倒在这个战略之下。
西方的这套把戏也运用到了中国身上。
西方势力各种手段用尽，可以说无所不用其极，现在可以看出，他们在中国的舆论和文化阵地掌握了一定的话语权，所以，出现了为西方说话的媒体和一些公知，也有大量的迎合西方意识的文人和文艺作品出现。
这些都必须引起国家有关部门的高度警惕和重视才行。
不然也有可能使中国重蹈东欧和苏联的覆辙，让中国沦为西方的附庸，大量资源被西方资本主义势力所掠夺。
人民群众要擦亮眼睛，识别敌对份子，形成强大的舆论氛围，不给敌对势力以恣意逍遥的空间。

参考：
我没有看过他的一本书，也不会去看，虽然他获了什么奖，只是国外为了统战而做的工作，激起国内分裂情绪，就像当年什么电影获什么奖一样，有几个中国人自己说好的
参考：
这个问题很正常，不应说是偏见。
莫言写的小说，写的都是中国社会发展过程中存在的问题。
用他特有的写作的\"艺术\"一一添油加醋调味后，很是适合西方诺贝尔奖项评委们的口味，就被评为诺贝尔文学奖。
就如同厨师做菜大奖赛，用当地食材，经过厨师添油加醋后，适合了多数评委们的口味，而得大奖。
莫言用了东方社会的问题\"食材\"，经过添油加醋的\"艺术\"加工，成为了西方社会餐桌上的\"名菜\"。
多数国人对这样的菜肯定是看不上，有看法意见的。
人民需要的文学创作，是来源于生活，高于生活，服务于生活，促进生活，鼓午进步的艺术作品。
莫言的作品呈现出的，都是经过艺术加工后的社会阴暗面，或存在的问题。
就如同打造了一个高贵的金泊盒子，里面装的却是一滩牛粪屎，外表闪光，内装暗臭…。

参考：
装聋作哑！人云亦云！不动脑筋，不去思考是国人唤不醒的主观原因。
复旦大学创办人马相伯先生那句“我是一条狗，叫了一百年，也没唤醒中国＂验证了这个现实！《文学》是什么？
《文学》所担负的责任是什么？
文学创作是人类文化发展的重要组成部分。
作家的任务是艺术地还原人文历史，展现时代历程，思考反省历史，真实再现时代故事。
中国人最熟悉的经典小说，也称市井文学《三言两拍》以及《金瓶梅》，《西遊记》《儒林外史》，《聊斋》，《水浒传》，《三国演义》，《红楼梦》和民国时代的讽刺小说《二十年目睹之怪现状》，《官场现形记》等都真实地反映中国社会各阶层的生活真实还原。
西方文学是民国以后才进入中国的，但也影响了几代人，主要是欧洲文学，戏剧，诗歌，苏联文学占据主流。
中华文学是一个独立的体系，中国的诗词歌赋讲究格律，韵律。
文学艺术涵盖五花八门，而小说形成是从宋代街头说唱艺术合成而来。
例如《水浒》，《三国》故事便是这么形成的。
尤以《三言两拍》短篇小说为代表。
民国以后白话文文学开始成为主流文学，受苏联影响的文学开始影响文学界。
大作家，大文豪出现在文化舞台上，郭沫若在那个时代的确是位优秀领军人物！莫言是现代文学代表人物！不幸的是他正赶上文学衰落时代，但他坚持自己的思考。
实事求是描写他所经历过的生活，并进行剖析与思考，这有什么错？
作家不应该成为假，大，空的吹鼓手！而是应该走进生活，体验生活，实事求是地用手中的笔去反映真实的社会生活，站在不同角度观察，体验，感受生活，描写他们的喜怒哀乐！文学的生命在于理性，客观，真实去艺术地反映时代，反映一个民族的精神风貌与迷茫。
不理解莫言，恶意攻击他和方方是愚昧，也是无知，更是一种阴险。
不要苛求一位思想家放弃自己的独立思考！要知道！作家！教授们才是这个民族的脊梁。
不理解莫言者多读点他的书，丛书中窥探他的思想！我想理解才是最好的勾通！当你理解莫言时说明你进步了。
2021.5.16.作于山西太原
参考：
莫言获诺奖对外\"感言\"的要害？
\"感言\"叙述的事实很清楚，故事情节也很简单，其表达的目的明眼人一看了知。
无论用\"捡\"、\"拾\"、\"拿\"、\"偷\"修辞，直白讲，到集体田里拿集体粮食\"被捉住\"，其母被打\"一耳光\"，並\"被没收\"。
莫对此耿耿于怀，以致\"很多年后\"找人\"报仇\"，被母阻栏。
其\"捡\"的行为且不讲哪个期间和法规，即使放在今日，按社会公序良俗，可以吗？
如果按\"吃不饱\"的理由逻辑就可以拿本不属个人所有的东西，试想，这个世界的人有什么不能去\"检\"？
理解饥饿难受，但困难时期，你吃不饱，人人也吃不饱。
你用\"检\"法将集体粮食占为自有吃饱，集体拿什么分给別人吃？
打人肯定不对。
但毕竟是你违规\"检\"拿集体粮食，侵犯集体利益时发生的。
年少无知不为过，但现在是\"诺奖\"得主，\"高知\"了，连这点常人都知的道理也不懂？
德不配\"才\"，心胸狹谥，复仇心强。
把错在先\"被捉\"打一耳光的人生插曲\"终身不忘\"，以致成人之后借机\"报仇\"，是文人所为？
\"感言\"要害？
按常人常理，若大国家，可作发表精彩\"感言\"的体材多的是，而莫言专挑选四五十年前，特定困难期间\"检穗\"现象，拿来对外作\"感\"。
\"检穗\"是前三十年的社会全部或主流吗？
莫言笔法与方方日记的套路，如出一辙，只见树本，不见森林，以偏概全，抓住一点不及其余，站今否昔。
刨社会主义制度的前基，推现在党的领导墙。
向洋主子报恩，给美西递刀，误导公众，激发恨国。