为什么不能造一艘长度能够让飞机正常起降的航母

想多了，现代战斗机这动辄五六百米往上走的起飞距离，就算是有滑跃甲板也很难把起飞距离压缩到两百米左右（空军飞机表现不一定比海军飞机表现差，因为更好的发动机，更轻的体重，滑跃起飞空军飞机更占优势）但是降落难度就很大了，因为海上机场是一个不断运动着的平台，降落难度非常大。
（斜角甲板就是为了舰载机降落失败的时候别一头扎到前部飞行甲板）然后这起码也得五百米往上走的船什么的，是不是有点过分了啊，这个体量是怎么也不可能小于五十万吨，航速不可能超过五节，机动性可以忽略，边际效益明显，造价高昂，可靠性茶几的东西为什么要造啊。
完全不值得啊。

参考：
我认为设想果敢，难以实现，原因有一。
就是那大自然人目前无法克服，在广阔的海洋面上，人民常常说它是无风三尺浪，况且在风浪来袭时，会使海面欣起几米高的海浪，一浪推一浪，浪谷底于浪尖形成了7米左右的深沟。
此时能把航母悬空托起，托起来它不是均云分力在航母底部。
有可能在航母底处的前面和后面有浪托起整个航母。
此时航母中间就悬空了，这样航母中间重力就会下垂。
易拆断航母船体。
现在大型船舶发生海事，大多数是这样发生的。
据我了解目前世界上还没克服此关的事例。
所以说，航母不可能造得很长。
就是像有人讲造核动力，分断造浮体，到作戦区域拼接成航母，那也不现实，前面讲到风浪状况下，海面是不平静的，拼接成航母也会随波浪起伏不定。
甲板面也随之高低不平，也利于舰载机起飞和降落。
总而言之，在大海面前。
困难多多。
有待克服。

参考：
这个玩意儿应该很快就有了，有关报道的细节忘了，大概是，巨大的浮箱，核动力推进，采用模块化拼接。
初步准备在南海建设(拼接)，作为发电站，仓储平台，飞机起降，维修，船舶停靠，物资补给的多用途平台。

参考：
世界上最大船的吨位超过65万吨，是最大的航母六倍多的排水量，航母不是越大越好，最好的航母应该是以最适用来评价的，美国最大的航母超过10万多排水量，是因为这样一艘航母可以针对一般的小国进行武力威慑了!法国和英国等多个国家的航母吨位没超过六万五千吨，这是取决于国力和技术限制了，越大的航母目标越大，需要的护航舰队越大，费用越高，效率反倒会降低，所以不是航母越大越好!取决于效率和国情及应用目的!
参考：
一个人可以独居。
两个人可以组建一个家庭。
三个人可以建立一个团体。
人再多就可以是一个小社会。
人再多，再强就可以建立一个国家。
同理航母不是极限，极限的是人的思维。
大家有两个观点需要更正一下，说航母建的太长，钢材强度不够。
我想问一下，水的强度没有极限吗？
第二点，说航母太大没有机动性，我想问一下，现在的航母有机动性吗？
第三点，说航母太大补给更困难，我想问一下，为什么一定要是定期补给，而不是一次性补给？
第四点，经济承受能力，我觉得就是一个伪命题，只要不走极端，不茫目，均衡发展，就不用但心经济承受力。

参考：
！无论什么产品，都要讲究实用性、经济性，如果为了飞机降落而加长航母长度是十分不经济，十分不实用的。
福特号航母飞行甲板长332.8米、宽78米，排准排水量101600吨，满载排水量为112000吨，航速30节，舰员4660人，航空员600人，动力2台压水核反应堆，4台汽轮机，104兆瓦功率，造价超130亿美元。
这是世界上最大的航母了，足以震慑世界。
如果再加大，这建造周期建造成本、使用成本、维护成本，将大幅度地提高，不是一般国家能够承受得起的。
再说这航母个子太大，太重，这航速、转向等的灵活性也会随之降低，进港停靠维护、出港行动等都会受到码头大小，港湾大小、海水深浅等因素的制约。
另外目前使用滑跃起飞法，将甲板上仰13度左右，也是能够满足战斗机的载荷起飞。
而且使用蒸气弹射起飞、电弹射起飞，十分科学可行，又何必加长航母甲板长度呢！
参考：
飞机正常起飞滑跑距离一千多米，预警机等特种飞机起飞滑跑距离更长，如果造一艘飞机可以正常起飞的航母长度要在两千多米，这么大的航母目标太大行动迟缓通航条件差不宜防护，会成为敌人攻击的活靶子，而且由于航母上人员太多一旦被击沉后果难以承受，所以造这么大的航母很不实用。

参考：
不现实，如果不安装弹射器和阻拦索的话，那么飞机起降的跑道需要非常长。
我们以F-15C/D为例，起飞重量不大于23713公斤时，起飞距离最短需要465米，不算很长，但是降落距离在跑道干燥的情况下最短需要1310米，而海上湿度大，甲板湿滑，相应的距离还要长，所以保险起见跑道也要达到1600米，我们姑且就按照1600米的甲板长度来建造航母（以下简称大航母），那么它到底会有多大呢？
美国福特级航母长377米，宽77米，满载排水量11万吨，大航母相当于4个多的福特级航母，满载排水量将会超过45万吨，如此一个庞然大物，机动性和操纵性都会大打折扣，如果都按照福特级航母的四倍来计算的话，大航母需要携带20000多名各类人员，300多架飞机，需要安装8×A1B核反应堆用来推动这艘庞大的战舰。
这么大的一艘战舰。
目标也是特别明显的，为了保护它，可能会需要更多的战舰，大概需要伴以12艘
并且这一个航母编队就相当于很多国家的全部海军实力，怕是除了中美以外其他国家都养不起。
实用性和经济性、安全性都极差，如果不是为了灭掉其他国家的话，实在是没有任何作用。
最后放一张据说要建设的长1400多米的超级邮轮
参考：
航母不是越大越好，衡量一件武器有没有必要建造？
要参考多种因素。
就好比现在的主战坦克已经达到了六七十吨，也有能力搞个200吨的。
事实上，在二战时德国就已经研制了出上100吨的巨型坦克。
结果研制出来后并不能适应战场需要，很多桥梁公路都无法通过，运输也成了大问题，算得上是一个失败的例子。
理论上来说，航母也是可以造的更大，美国的超级航母达到了10万吨，而一些远洋邮轮都超过了四五十万吨，说明造出更大的航母在技术上没什么问题。
关键是在经济性和适应性上有问题。
如果航母不装弹射器和拦阻索，让飞机在航母上自然起降，那所需要的跑道就要长的多了。
我查了一下，一架战斗机的正常的起降距离超过了1000米，这里面还涉及到各型飞机的自重，以及所载的油量和弹量，起降距离差距也比较大。
这样算下来的话，那航母的总吨位至少比现在的要大几倍。
而在数十年来的时间里，美国航母的吨位并没有明显的突破，10万吨级已经属于超级航母，世界各国还服役着六七万吨的重型航母，如我国的辽宁舰，山东舰，还服役着两三万吨的轻型航母。
这说明每一件武器装备尽管没有明文规定的吨位上限，科研人员在权衡利弊后总会选择最佳的吨位研制。
对军事有兴趣的朋友应该留意到，随着科学技术的进步，很多武器装备事实上是在往小型化方面发展。
步枪是小口径化，航空炸弹也是趋于小型化，一些导弹也造得越来越小，爱国者3型导弹能做到一坑四弹，作战能力是大大提升了。
二战时，军舰上的大炮口径动辄三四百毫米，陆军装备的火炮二三百毫米也是比比皆是。
结果到了现在，155毫米口径几乎成了主流。
这让我想起了空客a380和波音747的窘境，这些4发的大型客机无一例外的步入了黄昏。
在很多人的观念里，飞机是越大越好，安全性和舒适度都会高一些，结果却是拼不过比它小的客机，这其中最主要的是经济方面的考量。
航母作为主要军事装备，经济方面的考量不是第一位，那也是重要的参考因素之一。
美国最新型的福特级航空母舰造价已经超过了130亿美元，这是目前世界上最贵的航空母舰。
能想象得到大它几倍的航母的造价会多高昂，建造福特级航母已经是让美国有些捉襟见肘了。
除了经济的因素之外，那就是适用性，这个也很重要。
假如建造出了一艘六七十万吨的航母，能否过的了巴拿马运河和苏伊士运河都很难说，过不了就只能绕很远的道，战场形势是瞬息万变，航母是海军的主要军事力量，在路上多待几天就会对战场形势产生不利影响。
由于舰体大和吃水深的问题，一些现有的军港也无法停泊这种巨型航母，对军事部署也会产生不利影响。
这又让我想到了最新型号的波音777客机，因为机翼太长，就只得把机翼折叠，而航空母舰是无法折叠一些部位的。
造出这么一艘超巨型航母，为了保持30节的高航速，就必须要研制所匹配的动力系统，这又将是一次考验。
这么大一艘军舰，所需要的人员至少上万人，这个可以参考一下尼米兹和福特级航母的人员，它们的人员配备都达到了五六千人，人员一多，后勤保障压力就越大。
理论上造出这样一艘超巨型航母，它的作战效能可能跟10万吨级的航母没多大区别。
它增大的部分主要是为了适应起降跑道的长度需要，而这一部分完全可以用弹射器和拦阻索来解决。
这就会造成一种局面:除了这艘超巨型航母看上去体形更加巨大外，作战能力上并没有提高什么。
相反，因为体型巨大而面临着诸多的问题。
古人云“船小好掉头”，军舰的灵活性也是很重要的，船体型小一些，隐蔽性也好一些。
以前看到过一篇文章，里面讲述美国在研制一种类似于拖船的海上浮动大型机场，从这一点说，美国并不是没有这方面的考虑，只是目前还没有正式开工建造，或许也只是停留在纸上。
我个人认为，一件军事武器装备，它从理论到最终服役，肯定要经过层层的论证和考量。
建造这种无需弹射器和拦阻索的超巨型航母，以制造能力来说是可行的，只是一件武器装备并不是越大越好，也不是越小越好，它是多种因素考量下的产物。
如果一件武器装备研制出来弊大于利，那肯定就不适合装备，所以我认为这种航母也没必要建造。

参考：
很多武器或者作战平台的技术进步取决于基础科学的进步。
。
。
不是不能造那么长，那么大的“船”。
。
。
可以，但是如何解决船体强度问题？
如何解决船的动力问题？
如何解决防护问题？
地球上海水中不比太空。
。
。
这么多金属家伙“垒”在一起，光重力问题就不是好解决的！就算都突破了，例如说防护，你实现能量防护。
。
。
。
你也要考虑经济性问题，总不能造得起用不起，造一艘自己直接破产了。
。
。

参考：
造一个正常起降的航母不大可能。
但是大大的加长甲板确实有可能的。
甲板一旦加长预示着航母舰载机的保险系数成倍的增加。
战时起降战机回更加的稳定。
快速。
相信战力回增加不上少。
对于世界上的各国战力对比无疑美国人第一位无疑。
就这他们绝不会在现有的基础上在大规模的对航母加一改造。
但是对于我们确实绝好的机会。
因为我们才刚刚开始。
一旦打破常规建成我们自己的有特色的航母战斗群。
估计美国人又会压力山大。