冷兵器战争中双方动辄几十万大军真实性有多大

我是萨沙，我来回答。
萨沙第8755条回答。
其实，真正的几十万大军参战，在古代也是比较少的。
中国古代几十万大军的碰撞，主要是战国时期。
秦灭六国时，对方兵力为韩国10万人，赵国50万人，楚国40万人，魏国10万人，燕国10万人，齐国30万人。
而秦军兵力一般都大于敌人，比如攻打楚国就用了60万，倾全国之力。
在战国以后，中国战场出现几十万人大战，就不太多了，当然也不是没有。
比如著名的官渡之战，袁绍总兵力实际上只有11万人，曹操只有4万人。
赤壁之战，曹操集中了20多万军队，其中有七八万是刚投降的刘表荆州部队，并不可靠。
曹操自己的部队大约十八九万人，其中只有六七万是骨干青州兵。
而东吴则有5万人，其中直接参战的为3万。
刘备大约有2万人。
可见，赤壁之战的规模已经是空前的，双方总兵力不超过30万人。
随后的时代中，几十万规模的战役就越来越少。
比如著名的野狐岭大战，这是决定金国和蒙古人命运的战略决战。
金国拿出了30万军队，而蒙古人也倾全国之力拿出了10万。
最终结果是金国惨败，损失了20万，余部溃散。
除此以外，很少有这种规模的作战了。
明代无论是萨尔浒战役、松锦战役，明军不过十多万人，也是用尽全力了。
到了清代，这种情况就更少了。
太平军时代，第一次江南大营战役中，双方也是竭尽全力。
但清军不过15万人，而太平军几乎能上的男人都上了，也不过10万军队。
此战，以清军溃败而告终，但然后收拢了5万残兵败将。
为什么作战兵力会越来越少呢？
主要还是军事科技和军事战术发展的结果。
在秦灭六国时期，军事科技极为落后。
当时武器是青铜器，而青铜的韧度不好，所以铸造的兵器不能太长。
比如著名的越王勾践剑，只有0.5米的长度。
而勾践剑是国宝级的剑，尚且如此，其他的武器也就可想而知。
在今天看来，就算西瓜刀也可以长达半米，那么勾践剑单挑未必能够打赢西瓜刀。
这还打什么仗？
而当时骑兵也没有马镫，只能在马匹上射箭，一旦肉搏就很容易坠马导致死伤。
所以，骑兵只是侦察、骚扰的作用，各国还是依靠华而不实的战车。
就是因为军事技术太落后，所以对于军队的数量非常依赖。
10万人在当年装备再好，遇到20万人甚至15万，也是必败无疑的。
那个低技术时代，一旦开战就要倾全国之力，能用的男人都要上战场。
时代不同了，军队并不是多多益善。
如果小规模的精兵，拥有战斗力和组织、战术的绝对优势，可以击败数百敌人。
就拿上面的野狐岭大战来说，蒙古人只有10万，金军则有30万。
按照战国的标准，蒙古人显然必败。
然而，蒙古人则出色发挥了战斗力和战术的优势。
蒙古人采用各个击破的方式，利用金军各部相距较远的有利时机，迅速猛攻。
蒙古集中10万大军，连续作战三次，对手都是金军10多万规模的军队。
双方战斗力差距明显，加上蒙古人战术得法，士气高昂，三战都以金军迅速溃败而告终。
最终金军伤亡20多万人告终，30万大军死的死，散得散，主帅完颜承裕只身逃走。
这说明，兵力的优势并不见得能够转换为胜利。
另外，兵力众多的后遗症，就是后勤压力太大。
以秦军消灭楚国为例，60万大军每天至少耗费60万斤粮食。
这还不是简简单单地运到某地就了事，还要跟随军队源源不断的供给。
秦军表面上有60万，实际上负责后勤运输和保护后勤部队的就有约20万人。
这种打仗很危险，一旦粮食补给断绝，大军就会不战自溃。
而且部队数量越多，死得就越快。
长平之战中，40万赵军之所以崩溃，就是粮草断绝，连死尸都吃光了，最终只能投降。

参考：
在古代冷兵器的时代，能集结50万大军是比较容易的，为什么会这样呢？
因为古代，对兵的年龄和体力的要求不是太大，男人50岁以下，15岁

参考：
春秋战国时期，整个中原的人口也不过千万人左右，可打起仗来，都是几十万的大场面，例如蓝田之战秦军20万楚军30万，长平之战秦军60万赵军45万，秦灭楚之战秦军60万。
到了明清的时候，全国的人口有五六千万，一场仗最多也就十多万人。
人口越来越多，战争的规模却越来越小，主要是有这几个原因。
一、军制的不同春秋战国时期，各诸侯国实行的是全民皆兵的军制，兵农不分，兵就是农，农就是兵。
例如长平之战中，秦昭襄王将河内郡15岁
因为不是职业军人，大多数充军的平民主要负责辎重运输和各种劳役，简单的说，就是在兵农不分的早期军制下，如春秋战国时期，出战人数的统计口径是包括所有成员的的，其中含仆从、劳役等等非战兵成员。
战斗成员和非战斗成员的比例打开三七开，即十万大军中，真正参与战斗的只有三万。
唐朝之后，募兵制成熟，职业军人成为战争的主力，统计口径才转变为直接参加战斗的战兵和部分辅兵，而将仆从和劳役划了出去，从表面上看，战争的规模确实“小了”。
二，纸面与实际的差距战前动员是战争中一个重要的步骤，比如皇帝下诏书，要出兵五十万，但这五十万不是今天下诏书，明天就能出发的，先要将诏书下发的各州郡，各州郡再从民间征兵，这期间还要补充粮草军械，全部准备好后，再讲各州郡征调的士兵集结起来，最后才能出兵。
拿着一个过程需要多久呢，《汉书·王莽传》记载：“发三十万众，具三百日粮，东援海代，南取江淮，然后乃备。
计其道里，一年尚未集合，兵先至者聚居暴露，师老械弊，势不可用，此一难也。
”所以很多情况下，实际参战的兵力远远达不到预期。
比如在昆阳之战中，王莽4月下诏征发42万大军，5月从洛阳出发，6月与刘秀在昆阳大战，这前后不过两三个月，哪有时间征集42万大军，所以最有可能的是，王邑先带着洛阳的现有军队先出发，其他州郡的军队征集完毕后再出发，42万大军是分批次出发的，《后汉书》中就记载：“莽军到城下者且十万”。
另外还有淝水之战，苻坚下诏，全国“十丁遣一兵”，征发112万大军，苻融、慕容垂为前锋，领兵25万先行出发，苻坚率60万步卒和27万骑兵紧跟其后。
淝水之战爆发时，苻坚的87万大军还在项城，正在参与战斗的只有苻融的25万前锋。
三，史料的丰富程度年代越近，史料越丰富，关于战争中参战兵力的记载也就越详实。
比如春秋战争时期的战争，我们只能从《史记》《左传》等几部少数史记中寻找线索，但到了明清时期，除了官方史书外，还有大量的个人编纂的史书留存，其中不少作者还是当事人，各方佐证之下，基本能搞清楚战争的实际参战人数。

参考：
没毛病，几十万大军的情况非常多，比比皆是。
比如秦与赵国的长平之战，秦军50万大军与赵国45万大军对抗。
此战赵国几乎菁华尽出，秦国也非常用力，秦昭王亲自在国内征兵，把全国满十五的壮丁全部派往长平，一边运输粮食，一边拦截赵军。
此战秦军以过半损失，将赵军消灭殆尽，其中40万降卒为秦将白起坑杀（一说20万）。
秦末的巨鹿之战，项羽率5万楚军北上打救赵国，先是打跑了章邯的20万部队，然后又来了个“破釜沉舟”，先王离的20万秦军击垮，又与赵军一同将其全歼。
这成为西楚霸王的“封神”之战。
后来章邯眼见敌不过项羽，便率军投降，然而项羽放心不下这些秦军，将20万人全部坑杀。
楚汉争霸时，刘邦拉了诸侯等56万大军进攻项羽的老巢彭城，遭遇项羽3万楚军的奋力抵挡，最后56万乌合之众反被项羽击溃，歼敌数十万，汉军的尸体把河流都填满了。
汉朝建立后，依然面对着数十万人的大场面，而且这个危机还来源自游牧民族。
汉高祖6年，匈奴单于冒顿率10万骑兵围攻马邑（山西朔州），韩王信（不是淮阴候韩信，是韩国贵族后裔）打不过，便只能对匈奴求和，后更是当了汉奸，对匈奴献城归降，一同打下了太原。
于是刘邦在次年率32万大军和陈平、周勃、樊哙、夏侯婴等将领出战，攻伐匈奴，镇压韩王信。
开头汉军打的还很顺利，打得韩匈军队屡战屡败，结果刘邦误信冒顿的诱敌之计，在二十万大军还未就位的情况下，轻骑冒进，被匈奴40万大军围困在白登山。
刘邦没有办法，只能让陈平去贿赂冒顿的阏氏，吹枕头风，认怂，再加上汉朝几十万大军逐渐逼近，这才解了白登之围。
到汉武帝伐匈奴时，汉武帝以李广、公孙贺、李息、王恢为将，率30万多万大军分五路出兵马邑讨伐匈奴，但匈奴抓到了汉军的俘虏，探知了汉军的伏击之计，结果逃得一干二净。
之后便是汉匈的长期战争，汉军出兵数量常常都有数十万人，而匈奴更是全民皆兵。
如元朔五年，卫青带兵十万出朔方，斩首一万五。
元朔六年，又斩首九千。
最出名的是元狩四年的战斗，汉军在漠北动用的主战兵力是卫青、霍去病各带骑兵5万，步兵数十万。
霍去病抓住匈奴左贤王部，血战歼敌7万人，封狼居胥。
造成了靖康之耻的第二次汴京围城战，两路金兵夹带沿途收拢的汉军部队，总计达到了十五万人
宋军的守军本来在第一次围城时尚有接近三十万众，但由于统治者的昏聩，散的散，走的走，最后仅留下七万人，唯有张叔夜父子率一万三千人马冲进开封，让城内兵马增加到8万。
可惜的是，骨头软到极点的宋朝已经无药可救，东京几乎没有抵挡，就让妖人郭京放开了城门，引来一行耻辱的浩劫。

参考：
我觉得古代打仗说的二十万，三十万军队都是虚构，那时候军队没有现代的严格编制，所说的数目就是军队的规摸，战区，集团军而已，实战中的三千人马，五千人马也不是实际数目，同样是部队的规模，就像现代的一个团，一个连一样。

参考：
其实，双方几十万大军参与的战争，在中国的这样的人口大国的历史上也很少见。
真正几十万人参与的战争，在中国历史上就在战国时期发生过。
另外在历史上有少数农民起义参战人员号称几十万，实际是混有大量的妇孺家眷等非战斗人员，真正的战斗人员所占比例很少。
为什么几十万的大军在古代很少见，考察古代的落后的生产力就能发现，维持几十万的军队是非常困难的一件事。
且不论作战所需的武器装备，单就必不可少的粮秣来说，古代农业产出少，看天吃饭，一名农夫辛勤劳作一年，收获的粮食可能只够自己和家人糊口，不能有太多的剩余粮食供给军队食用。
所以，国家也不可能总保持几十万上百万的脱产军人，这些人不耕作需要别人来供养，那就需要一个庞大的人口基数做基础，来提供这些军人包括其家属的衣食。
所以国家不大，不可能保留大规模的军队，参战的人员肯定更少。
古代的运输能力也非常落后，陆地运输，消耗非常大，打个比方，如果想把一百斤的粮秣运输的前线，运输的人员牲畜沿途吃的，恐怕也不止一百斤，成本极高。
所以古代战争，都强调因粮于敌，掳掠敌方民众。
将领也都强调精兵政策，不想维持大规模的军队。
实际上很多大规模的军队，不是被敌人打败的，反倒是被自己的后勤拖死的，这样的战例古今中外屡见不鲜。
几十万的军队聚集在一起，是非常可怕的一件事。
可怕到什么程度，可怕到能把方圆百里的一切能吃的都吃光，三天粮食供不上部队就可能会崩溃，可能人都饿死了，还没有走出部队造成的无粮区。
曹操东征徐州时，老家濮阳叛变，大军无粮，史载程昱：“掠其本县，供三日粮，颇杂人脯。
”什么意思？
为了供应曹操大军的军粮，程昱把自己家居住的县都抢了，杀了很多人制成人肉干，才只够三天。
所以，古代大规模的军事行动一般都围绕着水系展开的，因为水运是古人掌握的唯一高效率、低成本的运输方式，能够确保军队的后勤供应。
为什么战国时期能够动员几十万军队而以后就不能了呢？
实际大家认真观察会发现，人类社会的兵役制度，就是在全民兵役（义务兵）和职业兵役（雇佣兵）这两种方式中切换。
战国时期采取的就是普遍的义务兵役制度，全民皆兵，一般农忙时期不打仗，农闲的时候征发部队去打仗，由于是总体战，所以动员的部队规模较大。
农民起义是社会秩序崩坏，一般是举家举族参与，走到哪抢到哪，所以部队规模很大，但是实际战斗人员数量有限。
其实，只有人类当进入工业社会以后，生产力才足以真正支撑供养几十万、上百万军队，并保障他们作战所需。

参考：
道理很简单，古代生产力低，遇到战事青壮年人都要上，越往后面随着生产力提高，科技发展越快，养得起具有专业素养的军人，战争变得越来越来专业，参与战争的兵种越来越精细化。

参考：
一般来说，应该是夸大了。
再一个就把后勤也算进去，就像淮海战役，单是支前民工就有几百万人，再加上民兵，正规军，我军总数在500万左右
参考：
那个年代是真实的