为什么现在升降式摄像头的手机越来越少了

为什么升降式摄像头手机越来越少呢？
我的观点：升降式摄像头手机可以说唯一一个优点就是做到真全面屏，但是缺点却非常明显。
众所周知，在2016年小米重磅推出小米MIX手机以后，可谓震撼全球，此后智能手机形态进入了全面屏的时代。
为了追求手机更高的屏占比，各大手机厂商可谓绞尽脑汁，抓破脑袋构思于如何实现手机正面全屏化。
关键在于前置摄像头、光线传感器、距离感应器、听筒等如何实现？
对于光线传感器目前已经有窄缝方案、屏下光感方案；
对于距离感应器同样有窄缝方案、屏下距离感应器方案、超声波方案等。
对于听筒部分则有屏幕发声方案以及微型听筒设计，让听筒缝隙尽可能小。
而最难的地方在于前置摄像头如何实现！因此就有了倒置屏、水滴屏、异形屏、屏下摄像头、挖孔屏、环绕屏、滑盖屏、升降式摄像头等。
其中难度最高的当属环绕屏，其次是屏下摄像头，其他方案则相对简单。
其中弹出式摄像头的优点很明显，那就是真全面屏，但是缺点也有很多，具体如下：1、机械式设计，对于手机摄像头可靠性与寿命方面有一定影响；
2、容易进水、进灰尘，影响手机拍照体验与可靠性使用；
3、弹出式设计占据手机内部大量空间，在目前手机功能越来越丰富的情况下，再塞进去较大的机械弹出式摄像头，会比较浪费空间，让其他功能模块实现受限；
4、增加手机重量，目前手机的发展方向是轻薄，而用弹出式摄像头会让手机变得笨重！5、弹出式摄像头手机的维修成本较高；
正是因为弹出式摄像头的上述几个缺点，使得这种全面屏设计方式变得不再常见，目前手机厂商都在重点攻克屏下摄像头方案，这也是未来手机发展的趋势和方向。

而且vivo也更新了几代升降式摄像头的手机，但是为什么这项技术在2020年基本没有几个厂家在使用升降式摄像头设计呢？
下面我来给大家说说原因1.升降结构使手机更厚重以vivo来看，从NEX到NEX3S，vivo采用了升降式摄像头设计的手机，基本和轻薄沾不上边，毫无疑问升降式摄像头模组的手机，普遍十分厚重，械结构一般都采用金属结构，无形之中增加了手机的重量，也直接导致这一类型的手机，手机整体难以控制机身厚度，vivoNEX3重量达297克+厚度为9.4mm，近期发布红米K30 Pro218克+厚度为8.9mm，而这点和现在消费者所喜欢的轻薄5G手机相左，对于很多喜欢轻薄手机的人来说十分不友好，所以5G时代很多厂家想把手机做薄，直接选择取消升降摄像头结构。
2.占用机身内部空间而且手机内部空间寸土寸金，手机是高度集成化的产品，我们要知道现在很多手机都把3.5mm耳机孔干掉了，好不容易节省了一些内部空间，升降式摄像头不利于手机内部空间整合设计，5G时代已经悄然来临，5G网络带来的功耗发热问题，很多厂商干脆放弃使用复杂的升降式摄像头设计，因为机械升降占用的内部空间更大，直接增大电池容量或采用更先进的散热技术。
3.升降摄像头不便利性即使经过多这么多代更迭，也是会有很多消费者认为，升降结构的不稳定性，虽然厂家说十分来用，单个摄像头升降还好，碰到突发的意外可以自动收回，但是万一收不回来，还是会增加损坏的风险。
而像OPPO FindX 双滑轨潜望设计，前后摄像头设计，中间前后玻璃基本悬空，弹出不仅仅容易藏灰，碰到沙子也容易划伤镜片，而且本身就是玻璃材质也容易破，还有就是直接导致屏幕损坏率增加，10个有9个屏幕破4.影像用户体验普遍升降式摄像头手机，前置像素都不高，vivo NEX3前置1600万像素，vivo X27前置 1600万像素，OPPO Reon前置前置1600万像素，普遍像素都在1600万，因为升降式结构本身弹出结构比较小，做不了高像素，而这些线下走量机型，如果前置像素低直接会影响消费者购买力，对于主打自拍的他们来说并不是很友好。
而且升降式摄像头掏出来要一定时间，在抓拍一些美景时候比较没有优势，等摄像头弹出，美景已经消失。
总结一下虽然升降式摄像头带来了全面屏体验，提高了屏占比，但随之带来的问题，升降结构体积大、增加机身厚度重量、占用机身内部空间等问题，也直接影像一部分爱自拍用户体验，虽然提高了一定的屏占比，但是似乎有点得不偿失，所以很多厂商干脆直接停产升降式摄像头的手机了。

在去年的时候，还有魅族这一家小厂商，坚持做极边对称全面屏，没有妥协，但今年的魅族17，却也采用了小挖孔屏幕。
总之升降式摄像头，也是为了前置拍照的一种妥协，但相比之下，带给用户的是更高的屏占比。
2.升降式摄像头的好处升降式摄像头首先是vivo Nex系列首发，随后各大厂商随之跟进，也相继发布了自家的升降式摄像头。
而这种设计，唯一能够带来的好处就是，在保证前置拍照的功能下；
还能够给用户带来，非常高的屏占比，让用户的视觉体验很好。
升降式前置摄像头，也可以说成一项黑科技，而这种科技刚开始时候，价格也比较贵，所以也是一种身份的象征，不过目前好像没这么大的作用。
3.升降式摄像头的坏处如果这项技术，有很多优点的话，那么也不会被各大厂商所放弃，下面我说一下它的劣势。
升降式摄像头手机，都比较厚重，影响手感；
防水性能做的不好，而且容易进灰；
如果用的久了，机械设计结构，可能会出现卡死现象。
每次当你自拍时候，摄影头都会自己伸出来，对于一些不喜欢炫耀的人来说，这项黑科技并不好用。
目前旗舰机的升降式手机，在质量方面还是做的相当不错的，但是千元机使用这项技术，真的是没有太大保证。
其实升降式摄像头设计，它的坏处是多余它的好处，而厂商均衡利弊后，也逐渐的放弃了这项技术。
说的好听了，升降式摄像头设计，只不过是全面屏设计的一个过渡点，在找到更加成熟的全面屏解决方案后，这项技术也会被抛弃。
目前只要解决屏下摄像头的技术，那么刘海、水滴、挖孔屏设计，也都会被取代。
如有不同看法，欢迎评论区留言，喜欢就

参考：
现在升降式摄像头手机越来越少了，一个主要原因就是厂商发现消费者对非异型全面屏的要求并没有那么高。
iPhone 11用的还是2017年的设计，照样在上市大半年后还能保持每个月30万台的销量。
华为Mate 30、P40系列分别用了刘海屏、挖孔屏，也仍然受到市场的欢迎。
反而去年追求真全面屏的OPPO Reno系列、vivo X27系列卖的并不是特别好。
因此现在厂商又开始做异形屏手机了。
升降式摄像头本身存在的问题也有不少。
比如升降结构会导致机身变厚、变重。
绝大多数升降摄像头手机的厚度都接近9mm，重量超过200g。
而大部分网友在挑选手机的时候，还是更倾向于选择轻薄的款式。
而且今年的5G手机增加了电池容量，内部的天线也对空间有了较高的要求，有的手机还加上了无线充电。
如果继续使用升降摄像头结构的话，机身厚度会进一步增加。
没有人会愿意买一台“板砖”拿在手上的。
其次，升降式摄像头无法使用高像素的前置摄像头。
目前大多数升降摄像头的像素只有1600万，自拍效果比较一般。
而刘海屏的前置摄像头可以做到3200万像素，双挖孔屏还可以再额外配一个800万像素的广角自拍镜头。
第三，升降式摄像头没办法做机身防水。
而IP67级防水基本上是今年高端智能手机的标配了，少了这个功能，手机的使用寿命可能就会有所缩短。
而且升降结构做的再结实，肯定还是要比普通摄像头稍微容易坏一些。
综上所述，人们对非异型全面屏手机的需求并不高，再加上升降式摄像头手机存在一些比较明显的缺点，导致现在采用这种结构的手机越来越少了。
不过今年也有Redmi K30 Pro、荣耀X10等升降式摄像头手机，喜欢这种手机的网友还是可以尝试的。

参考：
感谢阅读！我记得在18年3月份，vivo推出了一款升降式摄像头，当时手机数码圈引起了不小的轰动，升降式的原理是采用机械升降结构将手机的摄像头隐藏在手机里。
这样就可以让屏幕做到真正的全面屏。
vivo推出后，各大友商发现这创意不错，纷纷推出自己的升降式摄像头手机。
但经过两年的洗礼，升降式摄像头慢慢消失在大众的视野。
现在各大厂商集中在挖孔屏，开始竞赛谁的挖孔更加极致，就连 vivo 也改变了产品形态。
当初被大家看好的升降式摄像头为何昙花一现？
它真的具有价值吗？
未来它还具备生命力吗？
升降式摄像头的诞生自苹果推出刘海屏手机iPhone X之后，手机行业便掀起了一股异形全面屏手机的风潮。
在此之后，虽然众多厂商极力改进、想要在全面屏上寻求新的发展，但所谓的“突破”更多的是停留在刘海面积大小及屏占比多少的细微变化上，并没能取得任何实质性的进展，直到vivo NEX和OPPO FIND X的出现。
当时OPPO Find X，手机很惊艳，发布会在国外开的，当时给老外惊的够呛升降式结构很多人说升降式到底是啥样结构啊，下面我为大家介绍三种比较主流的升降式结构1、oppo find X系列OPPO Find X 的机身采用了三段式结构，整个前后置摄像头被集中在一个模块上，当用户唤醒任意一颗摄像头时，整个摄像头模块被机械结构升起。
相信不少人看到它的内部结构之后，对它不支持防水的原因就很理解了，对它的防尘性和续航水平也可能持怀疑态度。
2、OPPO Reno 系列OPPO Reno 采用了侧旋升降结构，集成了听筒、补光灯、后置摄像头等部件，对机身空间的占用也小得多，防尘性能也得到了非常大的提升。
3、vivo X27vivo X27 顶部升降镜头位于背部右上角，升降结构零件减少了很多，占用空间减少，大大降低了维修难度。
升降式摄像头的优缺点关于升降式摄像头的风评，基本上是喜欢的很喜欢，不喜欢的咋地也看不上。
有人总结了下升降式的缺点：1、占用手机内部空间，削弱手机续航2、机械结构存在较高的损坏风险，且手机防水防尘性能大打折扣3、摄像头升降等待时间影响体验4、手机重量增加反方选手认为，一年也用不了几次前置摄像头，更多的时候肯定是看屏幕的，挖孔接受不了，太影响使用体验了。
演化，挖孔技术的成熟和升降结构的消失在笔者看来，升降结构失势的最主要的原因在于有一种全新的解决方案能替代它所能发挥的作用，而且成本大大低于它。
而挖孔屏是用最小的屏幕面积牺牲，实现前置摄像和基本的人脸解锁功能，达到最优的全面屏效果，这无疑是现阶段最好的选择。
同时挖孔屏技术的成熟，解决了手机一体化设计的诸多问题：1、防水防尘不受影响2、不占用额外的手机内部空间3、前置摄像头模组受损风险大大降低4、减轻机身重量，避免头重脚轻最重要一点，成熟的屏幕挖孔技术比成熟的机械升降结构具有天然的成本优势，这是先天性的，无解。
因此，手机一体化设计的趋势是升降式摄像头消失的根本原因，屏幕挖孔技术是升降式摄像头消失的直接导火索。
升降式摄像头的兴衰引发的思考一直到现在，我还是非常看好升降式摄像头的潜力，在摄像头权限被滥用的今天，升降式摄像头还大有可为。
例如有的智能电视采用了升降式摄像头，用物理方式避免了家庭场景的隐私泄露问题。
也许未来有一天，升降式摄像头又会被硬件制造商拿起来，作为保护隐私的卖点。
--不知道我的回答大家是否赞同，如赞同，请点个赞，不同观点，请在下发留言--
参考：
不到一年的时间，升降摄像头虽然可以实现真正的“全面屏”，然而纷纷哑火了，这是为什么呢？
因为有很多缺陷，也许只有突破了屏下摄像头，才能完美解决这个问题，下文具体说一说。
全面屏的两大绊脚石是：听筒和前置摄像头，听筒还好主要是前置摄像头的问题。
这些年出现了刘海屏、水滴屏、挖孔屏，可以说是五花八门，升降摄像头的出现避开了前置摄像头，这个“钉子户”。
然而，不到一年的时间，升降摄像头的手机越来越少。
原因一：增加手机重量升降摄像头需要内置电机马达，增加了手机的厚度和重量，因此采用升降式摄像头的手机，很难在厚度和重量上做得出色。
采用升降摄像头的oppo reno机身厚度达到了9mm，重186g，vivo nex达到了199g，与手机的轻薄设计背道而驰。
原因二：故障率高手机无法避免的一个问题是积灰，对于升降摄像头，边缘缝隙是无法避免的，日积月累很容易积灰，机械结构长期运转肯定会带来磨损，损坏也是迟早的事，维修成本比较高。
原因三：防水功能打打折扣升降摄像头，必然存在缝隙，一旦有水渗入对手机会造成致命的破坏，影响手机的防水性能。
总之，升降摄像头存在很多先天的缺陷，这是无法避免的。
哪怕是三星还是苹果，仍然倾向于在各自旗舰机上使用刘海和挖孔形态。
不过，无论是升降摄像头，还是水滴屏、刘海屏，只是过渡方案，将来一定可以看到真正的全面屏手机。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个

参考：
感谢您的阅读！最近一款升降式摄像头的手机应该就是红米k30 Pro，升降式摄像头手机从一早开始似乎就被一些人所不喜，因为大家觉得升降式摄像头所带来的几个缺点非常的明显：1.手机的厚度。
升降式摄像头因为模组的因素，所以手机的厚度一般都会显得非常的大，在这种情况下，影响我们对于手机的握持感，也让一些人所不喜。
2.摄像头寿命。
实际上不管是哪一种方式，摄像头它的上升和下降必定会对于手机摄像头的寿命产生一定的影响，对于我们个人的用户来说，我们确实会担心，长期使用的情况下摄像头的寿命问题。
升降式摄像头，它的出现主要是为了解决手机全面屏的问题，而摄像头确实因为采用了升降式的模式，让全面屏上没有进行任何的开孔，这样间接的提升了手机的屏幕显示效果。
实际上这种升降式摄像头的优势也确实比较获得了一部分消费者的满意，毕竟我们能够更好的去使用手机屏幕，不会因为刘海平设计或者水滴屏的设计，而影响我们使用手机屏幕。
但是，升降式摄像头，在我看来，很多手机厂商为何不去使用，一方面是市场的反应可能并没有大家想象那么高，另外一个非常重要的地方在于升降式摄像头的技术难度其实也相对比较复杂，对于很多手机厂商来说，这种复杂的工艺难度可能会影响整体的手机外观设计以及成本提升。
所以，手机厂商慢慢的放弃了升降式摄像头的使用！
参考：
【小米 Redmi K30pro就是用的升降式镜头。
但是因为升降式的镜头修不起，故障率高，工艺难度大，还容易进灰，成本还高，当然没有人在使用了啊】设计首款升降式手机摄像头的是vivo APEX概念手机，期初vivo的目的就是考虑到手机挖孔屏和刘海屏太高丑陋，也为了更大的提高屏占比。
便采用将摄像头隐藏的想法，便生产出了这款手机。
升降式摄像头的优点毫无疑问，升降式摄像头最大的亮点就是其颜值很高，屏幕没有了刘海和挖孔，让整个屏幕看起来更大更完整，就没有那么别扭。
而且这种设计科技感很强，很有亮点。
在外面使用前置拍照的时候升降的时候特别拉风，将传统的机械感和科技结合，很有科幻元素。
升降式摄像头的缺点占用手机内部空间太大：相比于普通的镜头，升降式的摄像头会占用更多的手机空间，因为它还需要安装一个机械马达。
会让原本就狭小的内部空间变得更加狭小，会影响排版和散热。
容易出现机械故障：在硬件马达进行升降的时候，容易出现被卡住，导致无法弹起或者降下的情况。
这样的故障率和没有升降式的手机相差太多。
维修成本太高：故障性概率变大，维修拆卸工艺难度大，配件原材料价格高，这些原因都直接的导致手机维修成本变高。
镜头容易进灰，里面不好清理：经常我们在手机使用的时候会发现，在手机的边缝里面，耳机孔、扬声器孔、镜头周边都会有很多灰尘，那么升降式镜头也不例外，长期的使用也会导致灰尘等从缝隙进入到镜头内部，还不好清理。
时间久了会引发机械性故障，比如容易卡住。
最后说一下众多原因分析，升降式镜头虽然有很多优点，最主要的就是比较新颖。
但是也有很多的缺点，很多厂商不再使用的原因是因为成本太高，设计难度大。
还容易故障的原因。
其实现在很多的全面屏就只有一个很小的孔，并不会影响大的美观。

参考：
升降摄像头华而不实，摄像头升降就需要机械做功，做功就耗电，导致电池不耐用，在一个只要机械做功就存在磨损，故障率大大提升，第三，容易损坏，有很多人都有手机放在口袋里误触的情况吧，一旦误触，折断了还要换，所以我觉得买东西就是，实用，好用，耐用，就行了，太花哨的只是商家的炒作，收的我们老百姓的智商税而已，, \"ultra\": , \"normal\": }} --}
参考：
我是 @豆姐扒科技 从事IT工作10年，时刻
老规矩，先说结论：方向跑偏了，现在改正了。
升降式摄像头的缺点下面其它几位回答很全面了，不重复了，说点其它因素。
手机技术发展中，升降式摄像头本身就是一个错误的方向可能会有用户觉得这样挺好，至少比挖孔、水滴那些强多了，而且还好看，但是对手机行业来说，自从霸主苹果革命了手机造型之后，逆向而行的基本没有好的。
不能说苹果的设计方向都对，但是到目前为止，没错过；
减少机械结构是从10年前就注定了的，苹果发布的第一款iPhone不能换电池，大家一片骂声，但是用过之后都说真香，苹果最大的特点除了创新的大屏幕和触摸交互；
另一个特点就是一体化机身，甚至包括曾经手机上三大金刚物理按键，苹果只有一个Home键，而且到iPhone7之后，直接用虚拟按压取代了机械式按压Home键。
高故障率、占用空间、防尘防水、触感，没有哪一项支持手机继续增加机械结构，今天大部分手机都只留下了几个必须的音量和电源按键，就更不用说摄像头了。
从创新的角度来说，升降式摄像头，并不是为了创新而创新，本身只是因为下面没有空间放摄像头了，才不得不将就使用升降式。
本身的出发点也有问题——将就。
在一个错误的方向上，走得更远只会错得更远，迷途知返才是好手机。
你说呢？
ps:写作不易，如果我的回答对你有帮助，请点赞、收藏加

参考：
对强迫症的群体来说，现在的挖孔水滴刘海真的有点不能接受，但现在升降摄像头的手机越来越少了，只能迫不得已换成现在主流的挖孔，那么为什么越来越少了？
这个问题很简单，我们了解一下升降摄像头的优缺点就明白了。
升降摄像头优点优点真的很少，可以说只有一个，就是可以最大限度的保留屏幕的面积，扩大屏占比，达到真正全面屏的效果。
但真全面屏和异形屏的差别几乎只在观感上，只是对小部分强迫症群体不太友好，但这部分群体比较少，一般人都能接受，毕竟我们都做成一样的你也没得选，但主要还是缺点多余优点，手机厂商就开始采用别的前置镜头的方式。
缺点优点就一个，缺点就多了，首当其冲的就是手机厚度影响手感的问题。
大家都知道升降式摄像头采用的一般都是机械结构，所以要把升降摄像头塞进机身，机身的厚度就不可避免的要增加。
还有将摄像头塞进机身这个机械结构就会占据太多的空间导致其它的元器件就没有位置。
如果将这部分元器件强行塞进去，就可能要阉割掉部分电池容量，还会间接的导致手机的重量增加，手感就严重下降。
第二个就是机械结构的进灰问题。
这个问题也是无法优化的，因为空气中是有灰尘的，你的手机前置摄像头想用就必须要升起来，就无可避免的会沾染到一些灰尘。
你用完手机，摄像头回缩，这部分灰尘就会堆积在里面，时间一长会影响手机前置摄像头的使用，你还没有办法清理，这是第二个缺点。
最后总结最后总结就是优点只有全面屏，缺点倒有两个，一个是手机厚度重量一个是机械结构进灰问题，弊大于利，所以不采用升降采取直接将手机放在屏幕上才是手机厂商最好的选择。
如果真的受不了挖孔刘海等异形屏，可以去看看魅族的对称全面屏，这个是现在全面屏里最好的方案，当然如果还不可以的话，可以等等下半年可能会有屏下摄像头的手机，未来屏下摄像头才是趋势，是最好的全面屏设计。