如果要拍一部关于李白的电视剧华人影视圈谁比较适合演李白

虽然咱们从小就背诵李白的诗歌，可是还真是从来没在影视作品当中看到过这个人物，好像也鲜少有编剧和导演想要把这些的文学作者们的故事搬上银幕。
目前为止，饰演过李白的，好像只有电影《妖猫传》中的辛柏青那一版。
辛柏青拍这部戏的的时候是44岁，年龄上偏小，但是他长得比较老成，化妆师也很厉害，基本上就是按照古书上李白的画面来装扮的。
他也把李白沉醉于酒池，吟诵诗歌时飞扬跋扈的个性表现得十分贴切，开了个先河就立了个相当不错的样板。
我看到网上有不少人都推崇濮存昕，这是因为他曾经在某节目里装扮过李白的扮相吟诵过他的诗。
的确，濮存昕的样貌非常周正，很适合诠释这种足够大气的历史人物，而且他之前的表演经验也相当丰富，演这样一个角色既有市场，也有品质保证。
还有人说周润发。
快拉倒吧！周润发是不会演电视剧的啦，而且尽管他之前演过孔子，但是在我看来这是一次很失败的尝试，他演古装戏真不行啊！别说扮相就很别扭，那发音吐字也跟不上啊！在年轻演员中，古装扮相比较深入人心的当然是胡歌，如果由他演李白，肯定是会吸引不少年轻人来观看。
而类似的还有杨洋和陈晓。
不过我觉得他们的相貌看起来都是太嫩了。
因为我们印象中的李白都是个白胡子老头，所以可能会跟人们的预期不太相符。
早前就有网友提问，说哪个女明星适合演李清照。
如今这又有网友问谁合适演李白。
这充分说明，我们的影视作品还是太欠缺这种真实的历史剧了，编剧们除了考虑战争和言情之外，是不是也该把中国的文化底蕴也编进文艺作品中呢？
不然，我们这些主意不就是白费劲了么。
（鲸鱼君）
参考：
当然是撒贝宁啦，他是全中国最接近李白的男人。

参考：
赵立新。
推荐理由如下：1.濮存昕大儒2.陈道明大刚3.吴秀波较懦4唐国强大正5.陈宝国大邪。
赵立新：亦可风流！亦可文雅、亦可深邃、亦可多情、亦可疯癫、亦可仗剑天涯！吾之大爱、大仰！
参考：
不是我挑剔，遍观影视圈，我还真没有找出一位适合演李白的演员。
因为，李白在在中国人的心里，代表着一份情，一段梦，一个寄托。
饰演他的演员必须把握住，再现出他身上所具有的那种仙气、豪气、傲气、狂气，逸气和才气。
因此饰演的演员要具有以下六点：清新脱俗的气质；
2、高挑敏捷的身材；
3、灵动深邃的目光；
4、卓尔不群的性格；
5、悬河注水的口才；
6、学贯天人的才艺。
只有满足了这六点，才可以把李白演好，否则最好还是别演。
如果硬要让我选择一个男演员，我觉得唐国强比较接近，但是，他仍旧缺少了李白的洒脱，显得有些矫情，如果能结合陆毅的一点洒脱就很好了。

参考：
赵立新李白，恃才傲物，恣意潇洒，放荡不羁，能文能武。
赵立新的才华没什么说的，这是公认的。
而且看了他的很多节目，的确有恃才傲物的感觉，对自己绝对的自信。
最近在看《天盛长歌》，里面的辛子砚一些地方感觉和李白有些相似感。

参考：
A.陈道明洁身自好，夺得内地电视剧三大满贯：金鹰节、飞天奖和金鸡奖的最佳男主角。
B.琅琊榜里胡歌有不俗表现。
C.全国海选，重点在今日诗人中挑选：先自荐，再用户投票，再进行才艺表演(包括书法，诗词，酒量)，专家评审...大量印制：我要当李白～体恤，50元/件限量版：我就是李白～纯精梳棉体恤5000/件网络平台…..电视秀场……再开始搭台拍电影。
电影未开拍，前戏就赚了个盆满钵满。
～ 全国海选搭大台～ 凤凰台上挑李白～俊朗飘逸拔头筹～千古豪放一诗才这是李白游历南阳留下的一首诗作
参考：
当然是富大龙了，腹有诗书气自华。
富大龙演过《走西口》里面傻乎乎的梁满囤，演过《大秦帝国之纵横》里面沉稳内敛的秦王，每一个角色都给观众留下了深刻印象。
论演技人家3次获得过影帝，论气质人家自幼学习武术、京剧、书法、古琴，非常符合李白文武双全的特征。

参考：
我个人认为陈道明比较合适，1.从学识上来说，李白诗仙，文采自然不必多说，但是陈道明也是书香之家，文采学识也颇为出众。
2.从人品气质上说，李白虽为诗仙，但也不是那种文弱弱的小书生，相反，李白属于那种狂傲不羁，又张扬个性的人，这种人的自我肯定非常强烈，再看陈道明，为维护芳华里的女演员，而狂怼演艺圈的那些所谓大佬，宁愿无收入，也不乱接戏，所以他们骨子里应该算是同一类人。

参考：
李白一生恃才傲物、放荡不羁，大有玩世不恭的味道，所以在影视作品的形象上首先要避免那种一身正气的“国字脸”。
然后，他醉酒吟诗、浪漫疏狂，必定是洒脱随意的作风，因此要避免那些过于“精致”、“细腻”的奶油小生。
再次，他胸襟宽广不滞于物、大大咧咧满不在乎，因此要避免那些尖下颌、薄嘴唇、獐头鼠目之辈。
同时他疏狂放旷、不可一世，这就要避免那些相貌老实、厚嘴唇、大鼻子头的呆头鹅形象。
总结起来，李白要身材挺拔以彰自信、扬头侧目以显其狂、静不正襟危坐、动不矫揉造作、喜则开怀大笑、愁则引吭高歌、遇所敬则直言快语、逢所鄙则浅言深讥、达则飞扬跋扈、谪则满不在乎。
这样的演员，在我心里梁朝伟最为合适。

参考：
李白很不好演。
把一个才子，酒鬼，桀骜不驯，放浪形骸又心怀山河的，既醉心于“他乡是故乡”又感慨“低头思故乡”的，既有“举杯邀明月，对影成三人”的惆怅，又有“烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯”的豪情的诗仙形象化的表演出来，非常难。
我们生活在这个时代的人，几乎不可能有像李白一样的经历和感受，“纸上得来终觉浅”，我们现在没人能写出《蜀道难》，更没人能豪吟《将进酒》，更没有人再梦见“脚蹬谢公屐，身登青云梯，半壁见海日，空中闻天鸡”的环境。
再现古人已经很难，再现一个想李白这样一个前无古人后无来者的诗仙就几乎不可能。
前些年，有很多的人试图将孔子，老子等圣贤之人搬上舞台或银屏的毫无例外的不成功。
到目前为止，在舞台上塑造李白最成功的应该是濮存昕。
但那是在话剧的舞台上，仅仅就是李白“入仕”的一小段和杨玉环高力士的“演义”。
我觉得，让李白存于每个人心中，偶尔飘过就很好了。
演出来就俗了。

参考：
想了一下，没有人能演，这个倒不是演员的问题，而是李白的剧本和人设问题。
比如，你能想象，一部古装剧，男主角一生结了四次婚吗？
你能想象男主角口口声声说不慕富贵，却两次入赘相门吗？
对，就是李白。
不是说他不好，因为生活的年代不一样，你不能拿现在的标准去要求一个古人，然而现在的很多网友，偏偏就是这么做的。
如果李白只是作为一个小小配角出现在大唐画卷中，那么很多男演员都可以演，就像《妖猫传》里，辛柏青演得其实还可以，但如果是以他为主角讲述他的故事，那你要怎么讲？
按照史实来讲，一部分网友要生气：毁我诗仙，李白怎么可能是这样的！按照现代人的审美进行艺术改编，那另一部分网友又要生气了：这个人除了名字一样，别的跟李白半毛钱关系都没有！但大家批评的时候，主要矛头很可能不是对准编剧导演（虽然他们也很为难），而是对准演员，尤其是如果是流量明星扮演的时候。
所以为了避免大家都为难，还是别拍了，就让李白自由自在地在别人的故事里打酱油吧！