央行数字货币对比特币有利还是有害

比特币跟这不是一码事，比特币就是投机倒把用的，数字化人民币还是人民币，在怎么吹只要主流国家不认它，它还是个投机的玩意，现在不管它因为都在印钱，能做蓄水池就先用着，真要是比特币跳的不行，主流几个大国一发话它就得死，比特币后边没有后台，人民币美元欧元那个后边没有政府军队，政府敢说你比特币犯法你比特币敢说国家的货币犯法吗？
在说的天花乱坠它的性质就是投机洗钱割韭菜的一个工具，你这提问都有故意往人民币上沾，你沾啥，现在的人比以前的懂的多多了，币圈就那些人，旷工天天挖挖出来就卖，合约天天割，割完了压盘重新开始，人还是那些人，他们不懂吗？
他们也懂，但是只不过位置高筹码大的大佬把那些人的心理研究的透透的，信息也不对等，可以说把那些人玩弄于股掌之间，还找些枪手成天搁着发和各种新闻引
数字人民币主要服务境内支付现代化目标：一是在现金使用减少的情况下提供安全、低成本支付工具；
二是适应数字经济发展需求，特别是无接触支付需求；
三是促进金融普惠；
四是保护用户隐私；
五是促进零售支付市场的公平竞争；
六是有效实施反洗钱、反恐怖融资和反逃税等监管。
在即将到来的 2022 年北京冬奥会场景中，数字人民币还将向来华旅游的境外用户开放。
与一些研究者理解的不同，跨境支付不属于现阶段数字人民币的主要目标。
这体现了中国人民银行对数字货币应用于跨境支付的深刻认识和务实选择。
尽管如此，在人民币国际化大背景下讨论数字人民币能发挥的作用，仍是一个非常有意义的问题，应前瞻布局，积极作为。
数字人民币走向国际的策略，一方面要依托数字人民币设计方案提供的灵活性，另一方面要抓住央行数字货币时代跨境支付领域将发生的深刻变化。
探索在离岸市场发行数字人民币的可行性尽管中国人民银行尚未系统披露数字人民币设计方案，但从已有公开信息看，数字人民币应该不属于典型意义上的零售型央行数字货币，称为法定数字货币更合适。
从境外国家的研究和试验看，央行数字货币不管是批发型还是零售型，都是中央银行的负债。
但根据中国人民银行原行长周小川 2020 年 11 月 27 日在北京大学的讲话，数字人民币不一定构成用户对中国人民银行的索取权；
经中国人民银行许可的若干家商业银行（即「指定运营机构」）拥有数字人民币的所有权以及相关技术和系统；
中国人民银行通过对指定运营机构的监管以及发行准备和资本充足率等方面要求，支持数字人民币的价值。
如果我理解准确的话，数字人民币是基于指定运营机构在中国人民银行的超额存款准备金发行的。
指定运营机构可以获得中国人民银行出具的「备付证明书」或「安慰函」（周小川行长的表述），作为数字人民币的发行准备，并负责数字人民币的零售支付。
这个安排在一定程度上借鉴我国香港地区实施的联系汇率制，将为在离岸市场发行数字人民币提供有力支撑。

参考：
通俗讲:数字人民币（cbdc）是国家发行的法币，和纸质人民币1:1兑换，不存在炒作，就是单纯的数字化了，但没有去中心，这样因生产纸币的数量大大减少，印刷成本大大降低，将来是科技和大数据的时代，纸币会慢慢被抛弃。
其实你的问题应该反过来问这样就更好明白国家在这方面做的努力，打击比特币是因为它能耗高，其二就是为cbdc清除障碍
参考：
前利后害
参考：
影响不大。
因为数字人民币和比特币是完全不同的东西