中国足球未来是踢技术型足球好还是体力型足球好呢

中国一直走的是体力型足球，只注重身体，不注重技术，改年龄的很多，虽然身体壮，但是技术差，拿不住球，没有配合，失误多，发展空间有限。
要想发展足球，只有靠走技术路线，才能把足球发展的空间打开，足球水平才能达到一定的高度！
参考：
有一好成绩都不会如此稳定。

参考：
足球作为世界第一大运动，在全世界范围内深受人们的喜爱和推崇，而中国足球一直以来都有说不完的话题，其中关于中国足球的未来是踢技术型足球还是体力型足球，可以从以下几个方面来探讨：借鉴日本足球之路中国和日本都是东亚球队，在身体和技术特点上有一些相似之处。
然而，日本的足球水准却领先我们很多，主要还是日本足球选择的路线不一样。
日本足球在崛起之前，也经历了到底如何选择的疑问。
后来经过深思熟虑之后，日本足球果断选择了效仿足球王国巴西的技术型踢法，而这一英明的抉择也深深影响了日本足球此后的发展。
相比欧洲，日本球员的身材矮小单薄，没有任何对抗优势，因此日本足球采取扬长避短，大力提升自己的脚下技术水平，向巴西足球取经，对每个球员的脚下技术、基本功要求非常高，而且在比赛中，日本队的短传配合非常精妙，球员拿球能力非常强，在遇到对方球员的逼抢时，往往能够护住球，而这些都是中国球员所欠缺的。
中国球员体力没优势身体素质很大程度上是由一个国家或者一个地区的饮食习惯，生活环境等先天性因素所决定的。
由于中国的饮食文化和欧洲大不一样，导致我们的身体对抗能力偏弱，在体力上不占优，往往在比赛中，体力是中国球员的一大瓶颈，体力跟不上，技术动作就会做不到位，速度也会跟不上，比赛自然就赢不了。
武磊在一次接受媒体采访时也说到：西甲联赛的节奏和对抗强度是中超所不能比的。
而武磊在首发出场的比赛中，基本上是在比赛第70分钟左右被换下，这也是有体力不足方面的因素。
中国足球的未来该如何选择应该抓紧落实一个明确的目标，不管是选择里皮所代表的意大利足球，还是选择传闻的未来主帅克林斯曼的德国足球，亦或是选择南美阿根廷的攻势足球，都应该坚持自己的抉择，而不是今天选这个风格，明天换那个风格，把中国足球搞得像个四不像，完全没有自己的特色。

参考：
无论哪国足球，都是技术和力量的完美结合，缺一不可。

参考：
根据东亚人的身体条件和体力，我认为中国人应该像日本人那样，走技术型的足球发展模式，以后中国队的综合实力会提升很快，能够重新回到亚洲一流强队的位置。
东亚人身体爆发力，身体的柔韧性不如非洲人，身体的对抗冲撞不如欧洲人，要想玩好足球，并取得成就，只有坚持打技术足球，才能立足世界足坛。
日本人结合自己的身体条件，坚持学习巴西风格，走巴西足球技术之路，持之以恒，获得了成功，在亚洲称霸，已经成为世界二流强队。
其实以前李铁那一批球员在巴西学习培训五年学习巴西技术足球很成功，这批球员的竞技水平有了明显的提高，给中国足球带来了生机，在亚洲赛场取得了不错的成绩，李铁等在巴西培训的球员还打入了2OO2年世界杯的决赛圈，是亚洲一流强队。
可惜的近十几年足协乱作为，今天学张三，明天学李四，后天学王二麻子，把健力宝的巴西技术足球丢了，目前的国足是既没有技术，也没有体力的亚洲三流球队，留给中国队的弱队基本上没有了，这都是足协急功近利，弯道超车带来的恶果。
恒大足校的梯队已经开始在西班牙学习培训5年恒大俱乐部走技术足球发展道路，已经给中国足球注入了希望与活力，我们希望这批球员学有所成，像你们的健力宝大哥哥李铁，郑斌那样，成为中国足球未来的希望。

参考：
还是大肚腩加纹身最合适！
参考：
中国足球要坚定不移地走技术型道路，苏永舜时期的国家队，中前场以3名技术出众的广东球员容志行、古广明、陈熙荣为进攻核心，在81年亚大区四强赛起克科威特、沙特，当时如果实行三分制，早已提前出线，只因最后一轮沙特放水新西兰5球而功亏一篑。

参考：
好象这种提法不太科学，要吗技术型，要吗体力型，只能选一种的话，两种模式在现今的足球竞赛中都不会取得最好的成绩，更不会是一种潮流。
足球运动既是一项体力运动，又是一项特别讲究技术的运动，两者没有矛盾，更无冲突，技术拔尖，体力充沛才能成为顶级的足球运动员，只有技术无体力做保障，技术是发挥不出来的，而有体力而无精湛的技术，球都拿不住，又怎能有机会威胁对方呢？
足球最讲究配合，没有精湛的技术作为配合的基础，体力再好，失误在所难免，这样的队伍不会有太强的生命力，淘汰是必然的。
所以中国足球球的发展方向，苦练技术，精益求精，高质量、高强度的训练体能，把两者紧密的结合起来，未来的中国男足，一定会有一个长足的进步。

参考：
我赞成回归“体校选拔苗子”，继续体力足球！经常有球迷抱怨——中国14亿人就选不出11个踢球的吗？
每每听到这种言论，我真想认真告诉告诉他，中国踢球的小孩数量远远低于日本甚至是韩国。
而韩国人口只有中国的1/70不到。
扎心不扎心？
！世界足球的趋势肯定是大范围选拔技术好的小孩。
体育特长小孩的选拔，确实不是世界足坛主流。
这我们要承认。
但是经过中国足球过去几十年的发展，我们发现国足真正拔尖的足球运动员，8成都是当年的体校生出身。
因为中国足球没有大范围青训的基础，至少过去没有，未来能看到的10多年，还是没用。
远的不少，职业化以来国足最好的那几个球员中，范志毅体育出身，天赋异禀。
孙继海体育出身，到现在还保持着大连某项中学生田径比赛的记录，30多年没人打破。
如果以后中国真的能大范围进行青训，中国踢球的孩子数量不用达到巴西要么多，达到日本韩国的数量。
我们才能真的可以搞技术足球。
因为技术足球的技术基础，就是大范围选材。
没有任何的捷径！体力足球？
还真有点捷径！当年的体校选拔就是。

参考：
中国足球的未来，应当以技术型做为主攻发展方向。
中国足球历经几十年的历程，仍然在原地踏步，偏力量型和偏技术型都尝试过，都没有取得实质性的进层。
倒底中国足球未来是踢技术型好还是踢力量型好呢？
我认为还是踢偏技术型为好。
首先我们应认清我们黄种人，相比欧美的人种，先天的体质就要弱很多。
身高体重力量，我们都处于明显的劣势。
不光是足球，在所有竞技体育的类型上，凡依靠体质力量取胜的项目，我们黄种人都难以取得优势。
反而我们黄种人先天在灵巧方面是优于欧美人种的，在灵活技巧类型的项目上，我们黄种人有优势，容易取得好成绩。
象乒乓球、羽毛球、体操这样技术占主要比例的项目上，我们亚洲黄种人都是力压欧美人种的。
足球是对抗比较激烈的竞技体育，对体质力量要求很高。
但同时，足球对技术的依赖程度，是远高于力量的。
凡是足球技术炫熟的国度，都是排列世界前列的。
象巴西、阿根廷、墨西哥等技术型为主的国家，足球水平都很高，在国际比赛上也取得了很优异的成绩。
虽然欧洲人的体质力量都很优秀，但在足球项目上，仍然很重视技术，比如意大利就有很多技术优异的国际大牌球星。
我国足球要走力量型的路，显然是以弱击强。
我们怎么练，在体质力量上也超不过欧美的。
我们用身体去硬抗欧美，肯定是吃亏的，也根本抗不过人家。
我们只有依靠我们的灵活，依靠我们掌握了高超的球技，才能取得优势。
盘带、过人、传球、射门，那一项离开了高超的技术都玩不转。
踢技术型，不是抛开力量的。
足球是耐力的项目，进攻、防守、跑位等等，都是要有耐久力做保证才行，重技术的同时，体能训练也是必须要跟上的。
总之，根据我们亚洲黄种人的特点，中国足球踢偏技术型比踢偏力量型更好些。
在这一点上，曰本、韩国就做的比较好，我们可以借鉴一下。

参考：
我觉得这个问题可以辩证的看:首先，中国足球得树立一个自己的理念，因为足球并不是一成不变的东西，你得顺应当代潮流去稍微改变一下自己的打法，当然，那种伤筋动骨改头换面的要不得，让你从拉丁派一朝一夕改变成全攻全守，是不可能的。
目前中国足球没有踢法，是最不好的，也是最好的。
最不好的，就是这么多年的努力，都没有成果，都没有找到适合自己的套路，令人扼腕叹息；
最好的，他就像一张白纸，你可以在上边任意描绘书写明天。
每个国家都有自己的踢法，并不能说某种踢法好某种踢法不好，意大利以钢筋混凝土式防守著称，1982冠军，1990季军，1994亚军，1998进八强，2006冠军……能说防守型踢法就过时了吗？
虽然上届世界杯意大利没有进决赛圈，可能大家都觉得意大利踢法过时了，大家都看英超，瓜迪奥拉和克洛普两位名帅也是当今的泰山北斗式人物，英超赛场也没有几位意大利国脚，但就是这只以青年军组成的意大利队在欧预赛中一波九连胜，让整个欧洲足坛颤抖，意大利还是那只意大利，还是那只以混凝土防守著称的球队，永不过时，只是暂时……所以说，中国足球什么踢法不重要，重要的是坚持。