张常宁适合国家队李盈莹适合天津队谁更有发展前景

网上经常有人以提问为名，给李盈莹抹黑。
原因很简单，李盈莹出自天津女排，而天津女排太遭恨，排超联赛举办22届，天津女排拿了11届冠军。
吃独食，能不招羡慕嫉妒恨吗？
李盈莹也是年少气盛，不懂世故，上海队引进了前世界排球一姐金软景，马蕴雯，张磊等老大姐想在退役前圆一个联赛冠军梦，结果李盈莹带领一众小姐妹在上海砸了场子。
搞得冠军颁奖仪式上海球迷清场。
上届排位赛，面对张常宁，龚翔宇等奥运冠军领衔的江苏女排，李盈盈也敢来个双杀。
不“喷”你喷谁？
因为“喷”李盈莹的文章有人看，让一些自媒体看到商机，有些“招骂赚流量”的写手就变本加利发展成“黑李”专业户。
2月26日，天津女排淘汰江苏队晋级决赛，大多数球迷都认为李盈莹的出色表现，可以让“黑李”的媒体闭嘴一段时间。
有的球迷指出，“黑李”的自媒体不会退出舞台，他们会用李盈莹与朱婷的比较，用张常宁和李盈莹在国家队的位置的讨论，来继续“黑”李盈莹。
真让这位球迷言中了，半决赛刚过去两天，比较李盈莹和张常宁的提问就出来了。
不想费笔墨批驳这种无聊的问题。
提问的人出的这题目就不地道。
什么叫“张常宁适合国家队”？
张常宁联赛发挥不好是她队友的问题吗？
张常宁同意你的说法吗？
“李盈莹适合天津队”没错，可你有什么根据说李盈莹不适合国家队？
在2018年重大国际比赛的关键场次，为什么主教练郎平让李盈莹搭档朱婷首发？
而不是刘晓彤或张常宁？

而张常宁的一传和防守也是第一，综合比对最多说打个平手。
世锦赛的表现说明问题，张常宁半年之多伤病叠加，临危受命去打得，小组赛和淘汰赛前期仍然完成了任务，顶住朱婷对角没毛病。
可后来发烧生病没状态，谁去试试？
半年多不系统训练，没打过任何比赛，上去就打世锦赛这么大的赛事，也是很无奈，刘晓彤没状态，李盈莹能朱婷吗？
没可能！事实证明半决赛张常宁带病上伤，只有一分进帐，无奈换下大盈莹，怎么样？
8分进帐，自失20，也是负效率，不愿意听没用，国际排联有数据可查。
李盈莹目前在国内高光，也是一把双刃剑，不得不承认她自成一档的进攻不好破解，但天津技术就这样，力保一点攻，取得了联赛成绩，刷新个人数据，相当然天津成绩上去了，可对李盈莹没有任何帮助，涨点球技也是在进攻端，一传仍然涛声依旧。
可要想立足国家队，放长久远，你不全面不可能打上主力，瞎嚷吹捧没半点作用。
因为全面性不如朱婷和张常宁，进攻比朱婷差距还是不小，世锦赛铜牌战，那是朱婷和龚翔宇在当保姆，才有20分的进帐，一些外行津津乐道，没用的，国家队核心是朱婷，其码东京周期是这样，或着更长，婷队没大伤病，没问题。
可大盈莹19岁就肩伤不轻，脚也有伤，是否伤仲永不是很明显了吗？
天津是有联赛成绩了，李盈莹越用越伤是事实，可人家孩子也要上进，国家队才是终极目标，否则再拿多少联赛冠军对她意义不大，涨不了球，钱挣的一般，跟付出不成比例。
假如练成多面手，在国家队及时上位，一切都样了。
而张常宁现在逐渐康复，进攻不如李盈莹，是在接大量一传的情况下导致的。
朱婷世锦赛为何显得疲惫？
也是又要进攻，又要一传防守才导致的。
总体来讲，目前国家队朱婷是核心，找不到比张常宁一传和防守强的人，只能这样了。
当然更希望李盈莹快速成长，进攻有了，练出下三路来，就太好了，早日打上大主攻更好，顶住对角，张常宁压力也变小，主攻线完美了。
有的朋友多次留言或私信问笔者，为什么李盈莹不可以打大主攻，让朱婷、张常宁、龚翔宇等人去保她？
因为李盈莹弹跳一般，打不了超手或大调攻，欧洲强队都是高拦网，限制她容易，世锦赛她才出道，引起注意不大，上位大主攻打绝对主力，她有婷队的水平吗？
现在反正不行，以后不敢说。
所以说谁不如谁，有点偏面了，理解与否，现在事实是这样。
国家队更需要张常宁，而天津队更需要李盈莹，这比对什么，各有所长，请不要比对，有伤害，球迷理性者还行，不理性也许又要互怼了。
不知道朋友们怎么看，观点相同请
作为主攻球员来说，一个属于保障型的主攻，一个属于进攻型的，可以说特点不同，那么也造就了她们两人在场面上的位置和作用不尽相同。
津苏女排的四场比赛对决，在很多球迷看来就是张常宁和李盈莹的PK。
这样的观点，散兵肯定是有点不认同的。
诚然两人确实是两支球队的主心骨和核心球员，但由于天津女排和江苏女排整体实力上的差距，让个人的能力在球队里显得有点渺小。
所以两人的可比性就减弱了不少。
大家可以说张常宁或者李盈莹有这样或者那样的缺点，但是我们客观来说，现在国内还有比她俩更出色的主攻球员吗？
我想没有吧，所以我们该以更加包容的姿态去看待两人的表现，而且我们换个角度想想，如果两人的特点都一样，都是进攻型或者保障防守型，那么对于中国女排来说，也不是什么好事。
郎导的选材标准是高大化、全面性，现在我们看看中国女排的这些球员里，有几人可以真正达标呢？
我想没有几人吧！如果用最严格的标准来看，恐怕只有朱婷和颜妮算是优秀的吧！其他球员只能算是合格，但称不上优秀。
回到张常宁和李盈莹的话题上，我可以说如果国家队没有新的有潜力主攻涌现，最近几年国家队的常客，还是她俩。
没办法，现在她俩在国内球员里的能力确实是很突出的，可能大家会说李盈莹的一传还是不稳，张常宁的全面也有下降的趋势，但是这不能抹杀她俩现在具备的能力和战术素养，在国内球员里，她俩还是佼佼者，这点是不可否认的吧！我不知道大家有没有发现，这样一个问题，那就是很多球员在俱乐部和国家队的发挥是有天壤之别的。
像辽宁队的胡铭媛、颜妮在国家队打的多威风，但是在辽宁队为什么就发挥不出巨大能量呢？
我猜你肯定会说是整体实力不行，我想这是一方面，最主要还是郎导水平要高于我们国内教练一大截。
所以，我的观点是，千里马还需要伯乐，决定张李的发展前景，不光光需要她俩自己的努力，还需要各俱乐部和教练对于她们细心的栽培和培养，怎么样最大化的利用好、发挥她们的能力，是摆在大家面前的一个重要问题！
参考：
什么逻辑？
在国内联赛都成了手下败将，在国际大赛会反而强了？
这是喷子专业户逻辑。
都说李盈莹一传不行，这么多支球队都头脑麻木了吗？
怎么不发球都追发她呢？
然后制造她犯错而降低进攻效率，从而取胜天津呢？
这么多支球队都有教练组，一天吃了饭没事就研究对方破绽，找取胜之策，怎么就没发现李盈莹一传不行这个破绽吗？
很多国家队队员都熟悉李盈莹的短处，难道不会给自己的教练组提提建议，献献破敌之策？
可是，针对李盈莹的短处各路诸侯干嘛都无计可施，任其大杀四方？
那些一传一流的各路大神为什么就眼睁睁地看着李盈莹一路过关斩将，在千军万马中取上将首级如入无人之境呢？
老子真的就服了一些图上作业的算数家们，不去反问这些为什么，一天打胡乱说的就在那里睁眼说瞎话。
说什么李盈莹在国内行，在国际大赛就不行，这种说话不经过大脑想想的刁民，简直让人无语。
你在国内都成了李盈莹的手下败将，怎么会一下子在国际大赛上厉害起来了呢？
世锦赛的视频调回来看看，李盈莹真的像那些喷子专业户们所说的那样差劲吗？
一派胡言。

参考：
关于张常宁、李盈莹对角之争已经有段时间了，球迷之间互不相让，打的不可开交其实都没什么用，最后定夺这件事的应该是郎平指导和朱婷本人。
其实这件事已经基本明朗化，世锦赛打到关键时刻冲上去的是李盈莹而不是张常宁，比赛结束朱婷倾情拥抱的也是李盈莹而不是张常宁，赛后总结会上郎平明确告知李盈莹多练一传，尽快接班朱婷对角位置，相信郎导说这句话时朱婷张常宁李盈莹都在现场。
这么说丝毫没有贬低张常宁的意思，时至今日，中国排坛女子选手中，应是朱婷、张常宁、李盈莹三英并立，朱婷领衔，张常宁资格老些、岁数大些，怎么说也应该是二姐之位，李盈莹是三妹无疑，张、李技术特点有差别，论稳现阶段还是张常宁，在朱婷体力充沛时，让张常宁给朱婷打对角比较合适，一旦前面吃紧，朱婷体力消耗过大或被对方看的过死，就应该派李盈莹这个生力军上去冲一冲，而此时应该是朱婷下来给李盈莹打小主攻，这是目前中国女排对这三位主攻的常规用法。
张常宁、李盈莹两位中国女排的出色主攻，不止技术特点不一样，其他很多地方也多有不同，张常宁出身体育世家，家庭背景优越，打球犹如她的职业，球场上表现中规中矩，风度翩翩，这些都遗传自同样也是打球出身的父亲，她的哥哥与她一样也打排球，张氏家族的高颜值更是国人皆知。
在对待小师妹问题上，张常宁尽显长者风范，从内心她对李盈莹的球技是钦佩的，尤其佩服李盈莹的充沛体力，世锦赛时她虽被李盈莹换下场，但技术暂停时她一边给李盈莹递水，一边嘱咐她打球时应该注意的地方，这不是故作姿态，虽然因体能或技术上的问题致使张常宁进攻受阻，但凭老队员的经验她肯定能看出李盈莹眼下看不到的问题，还有就是比赛中张常宁被李盈莹爆头，李盈莹过来致歉，张常宁不顾伤痛微笑着冲李盈莹摆手示意没关系，这一切总总，都是张常宁让大家点赞叫好的地方。
而李盈莹平民出身，从小吃苦多，经受磨砺多，危机感强，打球是她改变自己和家庭命运的唯一途径，对排球她痴心投入，打起比赛来作风顽强敢于拼命，这一点她和朱婷有诸多相似之处。
总之朱婷、张常宁、李盈莹均是目前中国女排名列前三位的虎将，无论世界杯、奥运会，中国女排离不开她们，而她们也离不开中国女排，她们都是全国球迷心中最喜欢的优秀排球选手！
参考：
从陈忠合到郎平，从赵蕊蕊、李颖、周苏红到张常宁、丁霞、龚翔宇，从八一队、辽宁队到上海队、江苏队，十几年来无一不被天津队虐过，他（她）们深知天津女排的历害 ，深知王宝泉指导、陈友泉指导、李姗的历害，当年王宝泉带领国家队没二月参加瑞士精英赛冠军，王一梅的防守能力大大提升，害怕功高盖主，于是乎散发不利于国家队团结的言论，鼓捣队员不训练，散布受伤说；
北京奥运会周期为了打击张娜散布一传说；
伦敦奥运、里约奥运周期为了打击优秀二传魏秋月散布跳传说，殊不知，魏秋月在北京奥运会上就已经超过了冯坤，与日本队比赛4:12落后，换上魏秋月后本局反败为胜，里约奥运对巴西比赛没有魏秋月出神入化的组织能进前四？
2018年起到现在为了打击新星李盈莹散布李静说，意思是国内行国际行，参加世锦赛表现还可以，又散布主攻一传说，甚至连主攻排名都要加上一传因素，殊不知，一个队的一传体系，跟场上队员的特长有关，跟一个队的战术体系有关，你学人家不让接应接一传，你有埃格努、博斯科维奇吗？
李盈莹在天津队不接一传，不代表一传不行，更不能代表防守不行，当然李盈莹年轻还有很多技术需要提升，比如拦网等，但是，我始终认为一个好教练应该根据队员设计战术，应充分发挥队员的特点组织比赛，赢球才是硬道理！
参考：
伪命题！国家队需要的队员怎么会在联赛中表现不好呢？
联赛的得分王在国家队就不如联赛不下分的队员？
那我们的联赛有什么用？
就现在这个表现，张常宁到哪里也不可能比李盈莹强，李盈莹到国际赛场不得分难道张常宁在国内都不得分到国际赛场反而能得分？
见鬼吧
参考：
张常宁和李盈莹两个人的球迷整天就争来争去的，她们两个人的风格完全就不一样，她们两个谁在国家队打主力不仅取决于她们自身的努力也取决于球队的需要。
就两个人的风格而言，张常宁的优势在于一传和防守，而李盈莹的优势在于进攻，国家队要用谁和朱婷搭档完全是看比赛中的具体情况而定。
没有谁就必须是主力，除非两个人的优点集中到一个人身上去，否则两个人谁打主力都不是“必须的”。
不是说张常宁适合国家队而李盈莹就不适合国家队，反之也一样。
一个优秀的运动员是可以胜任任何打法的，不是只适合某个特定的环境中的。
一个优秀的主攻本来技术就是要全面，只有进攻没有一传防守肯定是不行的，同样只有一传防守没有进攻也是行不通的。
没有一传作为基础，你强攻能力再好也是发挥不出来的，天津女排半决赛被江苏女排连下五局不就是因为一传出现波动吗？
天津女排同样逆转江苏女排也是因为把对方的一传搅得“天翻地覆”的，而自己的一传却“完美”的经受住考验。
同样只有一传没有进攻也是不行的，世锦赛半决赛中国女排输给意大利的赛后技术统计显示中国女排的一传是要好于意大利的，但是进攻却输了对手20分，这就是因为进攻乏力的原因。
主攻顾名思义就是主要进攻的人，但是现在排球的发展，主攻的作用已经不仅仅是进攻了，一传防守、拦网等都是主攻手必须具备的，缺了哪一项技术都是不行的。
目前张常宁和李盈莹在国家队其实是互补的关系，因为她们两个人的缺点都没有办法回避的！朱婷的对角也不见得就非得从她们两个人中选择，刘晓彤、段放等也都是潜在的人选。
张常宁和李盈莹谁适合朱婷郎平比球迷更清楚，从去年一年国家队的比赛下来就可以看出来，两个人并没有固定谁是主力谁是替补，要想坐稳朱婷对角主力位置，张常宁需要在进攻端下功夫，而李盈莹必须要有一传防守的自保能力！否则，谁也不是雷打不动的主力！ 编辑：梅长苏
参考：
这是个敏感的话题，说天津女排，说天津队员，就事论事不行，客观评价也不行，只能是赞颂，或昧心吹捧，这样当会赢得点赞和吹捧之后的被吹捧。
若稍有偏差，指出其长，道其所短，就会引来\"黑津黑李\"之喷，甚至遭受辱骂和人身攻击……然有些人似乎忘了\"人贵有自知之明\"和\"凡事有度，过犹不及\"之说，甚至忘了智者见智，仁者见仁。
本题涉议优秀主攻手张常宁、李盈莹。
个人认为：各有所长，亦有所短。
长短早已见，本文不再述。
放在联赛，张常宁作为江苏队攻防核心，李盈莹作为天津队进攻核心，两队战术打法均围绕两人各自展开，也取得了很好的效果。
因此在各自母队的打法上不存在适合不适合的问题。
放在国家队，看张常宁和李盈莹，谈适不适合或谁更适合的问题，我想不能简单而论。
国家队毕竟是打外战，适不适合取决于三个因素：一，中国女排战术体系的设计和打法；
二，对手(强弱)的情况；
三，与朱婷搭档配合的效果，即谁能与朱婷搭配才能发挥朱婷的最大攻击效果。
可以肯定的说中国女排的战术体系和打法必会围绕朱婷核心来设计，这毫无疑问。
根据对手强弱的情况，结合张、李特点，来决定谁出战，也不存在大问题；
关键是谁与朱婷同场出战最合适，战力最强，效果最佳？
无非就是在强强对抗中的朱、张主攻大小配和朱、李主攻小大配的效果问题；
朱、张配，朱婷司职大主攻，张常宁司职保障型小主攻，朱、李配，朱婷司职保障型小主攻，李盈莹司职大主攻。
合不合适？
只有郎平知道，只有朱婷知道，当然张常宁和李盈莹个人也知道！因此，作为国粉球迷，本人更看好张常宁的前景，也认为张常宁更适合国家队的攻防体系和战术打法，这是由张、李两人止目前的技术特点综合考虑决定的。

参考：
按张常宁现在的向下趋势，已经没资格跟李盈莹竞争，她在国家队的位置很可能会被刘晏含取代。

参考：
去年世锦赛，忘记那场比赛了，当时主持人洪刚，问嘉宾主持惠若琪一个问题。
他说张常宁现在状态不好，为什么不用李盈盈打首发，惠若琪停顿了15秒才回答。
能说明什么问题吗？
我最喜欢听洪刚和李颖在央视，解说天津女排的比赛，绝对客观。