不少女排强队的主攻并不高大郎平却反其道而行之这是为什么

在如今的世界排坛之中，不少女排强队的主攻确实并不高大，比如意大利女排的塞拉身高1.84米、巴西女排的加比1.80米，而中国女排的大主攻朱婷高达1.98米，小主攻张常宁也达到了1.95米的不俗高度......那么，在不少欧美女排强队的主攻并不追求高达的情况之下，中国女排主教练郎平却反其道而行之，这是为什么呢？
这就是郎平指导的精明之举、过人之处！具体来讲的话，则和以下三方面有关了:一是从战术体系上而言，现在国际流行的模式是“两个主攻小个子与自由人共同承担六轮一传”，即主攻身体素质好且能打调整攻！然后两个大个子副攻追求拦网好、熟悉快攻前后、轮到后排则上自由人！二传也以小个子为主，为了保持场上灵活性，高度方面吃点亏也并无大碍，最主要的是接应必须是大个子球员，非常能蹦能跳，有着使不完的力气，且前后排都能进攻！所以，这种战术体系非常考验球员的身体基础天赋，对于中国女排来讲，如果依葫芦画瓢去模仿，既增加了选材难度，又不一定收到更胜一筹的实际效果！二是中国女排的阵容搭配特点是追求两个主攻是大个子，其中小主攻（跟在接应后面的轮次）接六轮一传，大主攻和接应各接三轮一传，接应是偏小个子，接三轮一传，即等同于中国女排在场上也就是“只”多了一个大个子球员而已。
即便有速度慢的影响存在，就如同郎平指导自己坦言:“关键在于传给主攻的球偏高，其实平拉开还是可以练出深度来！”也就是说，只要中国女排的移动、下手身体素质能够过得去，在对方球队高大接应在前排时，通过平拉开战术，同时多打背传自己接应的战术，就能利用对方球队主攻是小个子的“缺陷”！三是女排比赛从比赛规则和打法要求来看，球员高度本身就是不可忽略的关键因素，主攻高大与否也在很大程度上决定了球队的实力顶峰可以达到什么层次！只要球队可以解决串联方面的舞台，就能避免或消除高大化带来的所谓速度问题！而现在这支中国女排里面有丁霞、龚翔宇在进攻和防守方面的粘合作用，朱婷和张常宁这两位主攻的身高不仅不是缺陷，反而成为了一种对位优势！总的来看，中国女排也并不是无止境地让球员高大化，综合参考球员的动作灵活程度和战术的搭配合理程度，现在郎平指导所坚持的主攻高大化策略，肯定是最适合中国女排选材和训练的最佳模式！正所谓，事实胜于雄辩，中国女排经过2013年的磨合期之后，从2014年开始，就从没有丢过一块世界大赛的奖牌（其中包含里约奥运会金牌和两届女排世界杯金牌），结果足以说明了一切！
参考：
其实真的不怪郎平，也可以说是郎平的运气非常好。
一，老女排，郎平的身高1.84米，就是主攻了。
袁伟民主教练为什么不找更高的？
1.应该和大家想的一样，长得高的，又有运动天赋的，没有今天多。
营养跟不上啊！2.大家可能还是有疑问，全国那么多人，不能找不到吧？
您还真说对了，有是有的，被女篮各地方队和国家队挑走了。
姚明老妈更早，身高更高！袁教练心里也苦，只有从训练中提高队伍的竞技水平！二，随着中国人的生活条件提高，女篮女排的身高越来越不是问题，这也让郎平跟上欧美强国高大化的潮流提供了成熟条件。
即便这样，朱婷进体校时，身高够了，河南女篮嫌她过于瘦弱，“我们不要豆芽菜”！感谢河南女篮不收之恩，??????中国女排才有了朱婷这个强大的进攻核心，朱婷才能成为世界第一主攻！??????三，中国女排的主攻都高，欧美国家为什么不是？
1.体系不同，中国女排有世界第一主攻，攻击力在主攻线上，当然主攻身高最高啊，朱婷1.98，张常宁1.95，连朱婷的接班人李盈莹也有1.93。
韩国队也是一样，金软景厉害，最强攻击力也在主攻线。
2.欧洲国家的主攻没有这么厉害，就发展强大的接应了，如塞尔维亚和意大利，身高都在1.93米
高大化是女子排坛的发展趋势，向日本、泰国也一直想往高大化发展，但她们没有这样的球员。
郎平没有选择1米85左右的国内其他主攻，而是选用了朱婷等1米90
高大而不笨拙，前后排技术全面，中国女排构建世界一流主攻阵容。
如果说中国队有哪个位置能够达到世界级水平？
我想一个是朱婷、张常宁搭档的主攻线，另一个是由颜妮、袁心玥共同撑起的副攻。
这些身材高大的主攻、副攻却从没有给我们笨拙的感觉，像原意大利女排的接应迪乌夫身高虽然达2米，但她几乎跳不起来，后排防守更是粗糙不堪。
反观朱婷、张常宁，甚至是袁心玥，都是高大而灵活且弹跳不俗，这就是这些球员的优秀所在。
1.高大化只是基本条件，技术全面才是关键。
日本女排历来以一传稳定、防守顽强著称，可以说出色的地面功夫和防守反击速度，一直是日本队对抗世界强队的法宝。
但纵观中田久美带领下的这支日本女排，球员的身高大都在1米75左右，按说她们的保障功夫应该比高大化的中国队更强，但2019年世界杯在中国队的发球冲击下，日本队的一传接近崩溃，张常宁更是来了一波8连发直接得分。
由此可见，身材矮也并不一定保障突出，身材高大也并非漏洞百出。
朱婷惊艳的地面防守曾被誉为“1米98的自由人”，打沙排出身的张常宁一传、后排技术更是十分全面，身高2米的副攻袁心玥也曾顶起对手的大力重扣。
身高条件只是基础，技术过硬才是关键。
2.突出的身高优势，让中国女排构建强拦网。
纵观世界各队，网口优势突出的有意大利、塞尔维亚、中国3支球队。
巴西、美国的拦网也非常强，但她们迫于身高劣势还是以撑起为主，意大利的拦网手型最为规范、最标准，而中塞两队则完全是身高突出。
朱婷与颜妮的双人拦网应该是中国队的最强拦网组合，而朱婷、袁心玥应该是世界女子排坛拦网的第一高度。
包括其他攻手像张常宁、王媛媛、杨涵玉等都有1米95
如此“高人”林立的高拦网，几乎是亚洲各支球队的恶梦。
在对阵意大利、美国、巴西、塞尔维亚这样的强队时，中国女排的网口优势也丝毫不落下风。
反观，如果都选择国内1米85左右的主攻，中国女排的网口也就形同虚设了。
3.欧美球员弹跳更为出色，主攻搭档也偏矮。
意大利的主攻手波塞蒂身高仅有1米79、另一名主攻塞拉也才1米81，但两个人的弹跳极为出色。
2018年世锦赛身高差近20公分的波塞蒂竟直接拦死了朱婷！而巴西女排的主攻加比身高也仅有1米76，桑巴军团的弹跳能力让她也可以屡屡穿越中国队的高拦网。
球员的身体素质是有差别的，球队的打法也有所不同。
像意大利、土耳其等欧洲球队都是主攻以保障为主，强力进攻都在接应位置。
中国女排的弹跳不是最好的，但如果失去了身高优势，对抗这些“弹力橡胶”就会十分吃力。
对中国队来说，主攻高大化将是趋势，低于1米90的攻手很难立足于国家队。
抛开主攻不说，像胡铭媛、郑益昕两位1米87的副攻，由于身高上的劣势在国际比赛中拦网一直短板。
同样的道理，中国队的主攻在拦网上主要是面对欧洲球队高大化的接应，如果身高偏矮的话，那就是几乎像选择在二传头上超手扣球一样，毫无压力。
1.1米85左右的主攻在国内联赛中都难打出来。
随着球员身高高度的增加，像吴晗这样身高偏矮的主攻在国内联赛都很难打出来。
当年，杨昊能够在加莫娃的高拦网下频频穿越，就是因为“黄金一代”一传稳定的前提下，冯坤平拉开的速度非常快，杨昊靠拉开速度下手得分。
像现在的主攻能够打出杨昊那种平拉开速度的也很少。
再有，发球攻击性的增加，特别是埃格努超过100公里
因此，中国女排的主攻位置必然是高大化的发展趋势。
2.7仙女首发阵容目前已非常稳定、流畅。
中国女排的攻手大多都超过1米90，仅有二传、接应两个位置相对较矮，但是这样高大化的阵容在2019年世界杯上，表现极其完美。
一传、防守、串联等环节在郎平的指导和训练下，流畅度非常高。
这也说明了，高大化也可以实现攻守平衡、实现提速。
中国女排拥有朱婷、张常宁、李盈莹、袁心玥、龚翔宇、颜妮这些高大化的优秀球员真是非常难得的。
中国女排历来强在主攻位置，高大化再有全面的技术那就是我们对抗强队非常有利的条件了。
另外，这批球员又恰逢赶上了郎平再度执教中国女排，更是非常幸运。
有这样出色的球员、教练，相信中国女排也会取得更好的成绩。
大家觉选择1米80左右的主攻在国际比赛上还有优势吗？
欢迎各位留言、探讨，我是骑马寺的少年。

参考：
郎平确实重视主攻手的身高，这一点也的确和国外的球队有所不同，但这可不是什么反其道而行之。
对于球队来说，拥有一名强力攻手是取胜的关键。
郎平重视主攻手的身高，而国外球队更重视的是接应球员的身高。
但其目的都是为了球队能够拥有一个强火力点，正所谓是殊途同归。
因此，不存在郎平是“反其道而行之”的说法。
之所以会出现这种现象，那是由于国内外球队不同的战术打法而造成的。
很长时间以来，所有的球队都把主攻手作为球队的最强火力点，身体条件最为出色的球员也都会被安排在主攻位置上。
但近年来，随着强力接应打法的崛起，国外球队纷纷把自己的最强火力点转移到二号位，身体条件最为出众的球员也随之被培养成了强力接应。
而主攻手除了进攻的任务之外，还要承担原本是属于接应的一传任务。
换句话说，就是她们的主攻和接应在角色上实现了互换。
但中国女排并没有跟上这种战术的发展，因为没有合适的强力接应球员，目前的中国队依旧是一支靠主攻手打天下的球队。
在这种情况下，如果您要比较球员的身高，应该是用中国队的主攻手去和国外球队的接应去比，这才是公平合理的做法。
最后还要说一下，在球员高大化这个问题上，郎平确实做得更加极致，那是因为人种的不同导致的运动机能不同而造成的。
和其他人种相比，黄种人的弹跳能力明显不足，郎平也只能用极致地追求身高来弥补，这就是中国队平均身高位列世界首位的原因。

参考：
当今欧美女排强队的打法都是以强力接应为核心打造战术，担任接应的队员必须身材高大、弹跳出色、得分能力很强，是球队第一得分点，主攻一般身高偏矮但保障能力强，这种打法是世界潮流。
而中国女排自郎平第二次执教以来不按套路出牌，反其道而行之，选择的主攻除了刘晓彤以外都在1米90
朱婷（1.98米）、惠若琪（1.92米）、张常宁（1.95米）、李盈莹（1.92米）、刘晓彤（1.88米），在主攻线上她们的平均身高是世界第一，高出其它强队一大截，但是郎导选人很严格，必须是高而灵活，天赋比较高，而且也要求必须全面，因为中国女排是以双主攻加自由人的一传体系，主攻如果不全面，我们高快结合的战术就打不出来，场面上会非常被动而输球。
比赛是训练的一面镜子，郎导执教的这两个奥运周期我们三大赛获得了3冠，证明了郎导选人的正确性，也说明我们训练的科学而高效，队员伤病很少，在比赛中我们总是无谓失误少的那一方，尽管我们的身体素质稍逊于欧美强队，但是我们利用我们的全面性和团队协作去弥补，不光没有吃亏反而经常在赛场上占上风，还有一点不得不提，中国女排更能拼更能博，不管领先还是落后情绪波动较小，不会轻易崩盘，这就是中国女排长期以来传承下来的女排精神，不放弃每一分的争夺，可以被打败不能被打倒。
合适的才是最好的，以接应为核心的打法不是中国女排的所推崇的，我们坚持自己的特色，选出符合自己战术体系的球员，刻苦训练科学训练，再加上我们有世界一流的教练郎导，她们身上流淌着打不倒的女排精神，有冠军的底蕴，预祝中国女排东京奥运卫冕成功！
参考：
这正是郎平高大化思想的实践与落实，中国女排现在首发队员平均身高近一米九，已经是世界第一。
而当今的世界排坛诸强之中，也都想增高提升，但受到种种限制。
如意大利女排，保障主攻大波菜蒂不到1.80米，黑人主攻塞拉，身高1.84米。
这在中国，恐怕难进国家队的。
上述两人，弹跳皆出色。
塞拉偏于进攻，大波菜蒂偏于保障。
巴西女排的加比身高勉强1.80米，另一复出娜塔莉亚，身高1.83米 。
此两人进攻犀利，敢于下手。
2019年世界杯，加比的小轮臂扣球，几乎畅通无阻。
那场球中国队3：2险胜。
相形之下，中国女排的第一主攻朱婷高达1.98米，第二主攻张常宁高达1.95米，第三主攻替补李盈莹的身高1.92米，不俗高度鹤立鸡群！所以，世界女排强队的主攻，并不是不追求高度，而是无米之炊。
中国女排主教练郎平，也不是有意反其道而行之，此是她的国际视野所致。
体现了郎平目光如炬，指导思想高人一筹和精明过人之处！她打造队伍的思路，就是高快灵！中国女排两大主攻，朱婷与张常宁。
她俩不仅攻击力强，而且拦网能力佳。
比赛中，正对国际上诸强的强力接应，意义非凡，封堵第一。
从战术体系上看，国际流行主攻手加自由人，承担全队一传，以保证强力接应，前后进攻。
但是，郎平反其道而行之，让中国接应二传参与接一传。
即四人接一传体系，以求巩固一次攻！所以，中国这种战术体系，是从实际出发。
收到更胜一筹的实际效果！毕竟，中国队员，暂时没有象埃格鲁那样的力量和弹跳。
中国女排的阵容搭配特点，是不拘一格。
在胜负天平上，郎平说过:“中国队如果一次攻顺畅，就能与世界上任何强队对手持平。
但要想胜出，必须有高拦网和防反。
拦网，限制其核心攻手得分点，防反，争取自己主动得分点！”所以，主攻手高大化，利益明显。
现在，七仙女阵容软肋一是发球，正在加强攻击性。
二是二传边拦网高度有限，正以两点换三点弥补。
当年袁伟民得了郎平高大主攻，才成就三连冠。
郎平有了朱婷，夺下世界三金。
可见，高大主攻的妙处是一扣定音，具备关键球的“硬吃”能力！七仙女阵容主攻线上，还有风华正茂的李盈莹。
所以郎平不愁，替换有人。
有人认为，高大化会带来的一传、防守差的问题！郎平早就算到，她胸有成竹。
主攻手必须接一传。
从朱婷刚进队就强化一传，使之成为全面手。
李盈莹也一样，她一传进步明显。
接应二传龚翔宇的一传，越来越好。
攻和防方面，趋于平衡。
朱婷和张常宁表现出来的，全是身高优势，而不是缺点。
她俩的平拉开、短球速度，不逊色于任何世界高手！总而言之，中国女排的高大化进程中，受益匪浅。
郎平为此，才完成了三个世界冠军。
眼下的东京奥运会，又一次考验其成色。
郎平说，“高大队员可以通过训练达到高水平，而矮个子队员到一定水平，进步毕竟会受限制！高大化策略，肯定适合中国女排！”东奥之行，七仙女利在多年配合成熟，弊在打法套路为世人熟悉。
利弊之间，全凭杨长避短。
所以，北京封训，更显得重要！
参考：
合适才是合情合理：所以说这个问题要具体分析，比如日本，她们平均身高只有176.5公分，在郎导等老女排之前，她们号称东洋魔女，打遍天下鲜有对手，那时候世界排坛格局不同，日本人重防守，惯用战术打忘返屡试不爽，打的欧美无可奈何。
日本人特点能粘、能抗、顽强，全体球员技术水平均衡，这是她们常胜不衰的硬道理，但1981年我们在日本击败她们获得世界杯冠军后，世界排坛局势小悄然发生着变化，就是欧洲人采取高举高打，美国人高快结合，我们基本和美国同步。
看看名队的平均身高：日本176.5、荷兰187、美国186.8、塞尔维亚186.6、意大利184.7、巴西180、俄罗斯185、中国187.2；
日本上世纪六、七十年代之后没染指过三大赛冠军，巴西三连胜奥运会，美国也没染指奥运会金牌，我们三大赛大满贯之师，总之各有各的特点，时代、对手各方面变化都有不确定因素，身高不是争论这个问题的全部。
曾记何时黑色黄金古巴队风糜金球，所有球队无不顶孔膜拜，平均身高也是184。
著名的球员路易斯176身高扣高3米30，那个时代这事多了，跟现在没有可比性。
现在巴西的加比176，同样很厉害，还有意大利的塞拉。
这些也是个案，总体来讲还是向高大化发展的。
因为你不管是那个位置也需要拦网，太低了跟不上现在的速度和节奏，之前老录像不妨看一下，比现在慢多了。
郎导并非反其道而行之：郎导执教过世界各种类型的队伍，从球员跨越到教练，从中国到欧美，她观世界排球如掌上观纹。
意大利、美国各自代表了不同的打法，郎导是门清的。
郎导始初回国执教是恒大，带三杆洋枪来的。
那时候郎导就有了欧美的高+日本的快+中国特色传统，这是多元素打法，把它们揉在一起，形成了目前我们的高大上+小快灵的技战术，这是大方向。
具体一点是主攻、副必须190
我们现在起两个主攻二号位、四号位平拉开，三号位高拦高打，接应有五轮一传全场飞的能力，要求全体球员攻守平衡。
郎导用高大球员没有定死，有特殊表现的也纳入，比如胡一刀、郑一剑两名副攻都低于190，同样打国家队，配合是硬道理。
再一个，我们平均身高提升了，老女排郎导184是顶高了，再找高的有吗？
有也去打篮球了。
现在有好的人力资源为啥不用。
当然了，矮个有好的，但不是主流。
她们的存在体现在个人能力和队伍需要，没别的。
所以我们没必要效仿，因为中国女排这个框架很合理，有必要看她们吗？
我是一哥，欢迎评论留言，明友们支持。

参考：
一支女排队伍需要怎样的主攻选手并不是依靠身高来决定的，个人能力水平如何和是否适合队伍需求才是最主要判断依据，中国女排主力主攻普遍身高突出也并非是郎平反其道而行之，接下来让我为你详细解答。
主攻选拔身高突出者有优势，但个人能力水平和打法特色才是主要判断依据，郎平并非反其道而行之在越来越高大化的世界女排之中，有着不错身高的队员当然会更占据优势，在任何攻手之中都会是这样，主攻选手最主要的任务是进攻，其次为拦网，这两项高身高都能带来很大帮助，在进攻方面可以提高扣球点，拦网也能增强网前高度，但光有身高个人能力不行那也远远不够，同样的身高水平有高有低这就是个人能力导致的，在世界各支女排队伍之中更看重的是队员个人能力水平和队员的打法风格，只有适合队伍的能给队伍带来帮助的选手才更有机会，毫无疑问朱婷和张常宁是目前中国女排最强的主攻阵线也是最适合中国女排的主攻手，郎平指导选人并非是反其道而行之。
导致各个国家女排主攻身高差异的具体原因我认为与各个国家女排打法风格有着最主要关系，当然也不乏出现身高不高但有突出才能的选手出现。
主攻为核心的打法在中国女排队伍之中对身高有更高要求，之所以中国女排主攻身高普遍高跟中国女排进攻体系有很重要的原因，主攻一直是中国女排历来最主要的进攻点，高点进攻十分具有优势，我们不难发现中国女排主要的主攻手朱婷、张常宁和李盈莹都在190cm
保障性主攻在欧洲女排队伍中更加必不可缺，身高要求相对宽松，欧洲女排打法风格与中国女排大不相同，欧洲女排队伍十分注重强力接应的培养，形成最主要进攻点，扩散最大的进攻优势，欧洲强力接应任务少主要专注进攻，在一个完整的女排打法体系中，有优秀一传和防守的主攻选手必不可少，也由于保障性主攻更多发挥作用时在网下，所以往往有突出接防能力的选手更能占据优势，相对对身高的要求也会下降，例如意大利女排的主力主攻手波塞蒂她的身高仅仅179cm，在主攻手中属于非常矮的了，但就因为她的保障能力已经成为意大利女排必不可缺的部分，可以让她一直立足于意大利女排国家队主力选手之中。
个人能力十分突出的主攻手可以弥补身高缺陷，在世界女排发展的历程中也涌现了许许多多低身高的优秀主攻手，例如上世纪女排的绝对巨星古巴主攻路易斯，她的身高仅仅1.74米，但因为个人强大的力量和被誉为“弹簧腿”的弹跳能力，让她可以形成自己绝对的进攻优势，可以在进攻环节发挥巨大的作用，在如今也有身高不高的优秀主攻手，例如巴西主攻加比，她的身高也只有180cm，但可以成为巴西女排主要攻手得益于她多变的打法风格和惊人的爆发力，让她也逐渐形成了优势，在高主攻手中丝毫不落下风，所以个人其他能力突出的主攻手可以弥补自己的身高缺陷，也会导致了各国主攻手的身高差异。
因人种差异，极度缺乏有身高优势的球员也将导致队员身高偏低，在当今的女排发展格局之中，欧美球队基本不会缺乏有身高优势的球员，这跟人种有很大关系，天生就长的高，许多欧洲国家人口平均身高超过180cm ，这么高的平均身高让地处亚洲的人员真是望尘莫及，虽然中国女排队员身高也能这么高，我认为很大程度上取决于强大的人口基数，而亚洲人口相对少的国家，女排队员就难以有高选手了，例如日本和泰国等，她们不是不想让高队员进入国家队，而是高队员实在是缺乏，没有这种条件，所以，我认为引人种差异带来的身高差距也是导致各国女排主攻手身高有高有低的原因。
郎平选拔人才眼光独到又精明，已为国家女排发展做出不可磨灭的贡献郎平指导正是如今带领中国女排走向伟大的领军人物，自从2013年接手中国女排以来给女排带来了巨大的改革，接手第一年就进行了大规模的人员调整，在选拔人才上做出了很多让人难以理解的行为，却又用实际行动证明了她的选择没有错，郎平指导具有一双慧眼，让更多有才能有前途的队员拥有了更多的机会，也因为这一双慧眼让中国女排如今可以重回世界巅峰，收获荣誉逐渐走向伟大，中国女排的整体实力变得这么强大跟郎平的选人眼光独到又精明和指导水平高有着分不开的关系，郎平指导为国家女排发展做出了不可磨灭的贡献，是中国女排变得越来越强大的主要功勋。
最后的总结：世界上各支女排队伍的主攻手身高有高有低是与个人能力、打法风格等多重原因共同作用下的结果，中国女排主攻手例如朱婷和张常宁具有身高优势也更多的是因为她们个人能力突出，符合中国女排打法体系，能发挥最大又有效的作用，并不是郎平在选人上反其道而行之哦。

参考：
在中国，很多在联赛表现出色的队员，因为身高不到190，被广大球迷直接给pass了，认为190是一个坎，低于这个高度，是进不了国家队的，其实这真的不一定。
中国女排的五大主攻里，朱婷198，张常宁195，李莹盈192，而刘晓彤和刘晏含都只有188。
而其他强队呢？
塞尔维亚：布莎，187，米哈伊洛维奇190，米伦科维奇185意大利：塞拉184，彼得里尼190，卢西亚波塞蒂178美国：拉尔森188，希尔193，罗宾逊188，巴西：加比176，娜塔丽亚183，德鲁西拉182，费加雷179，荷兰：格鲁图斯180，布伊吉斯191，普拉克188综合起来看，主攻平均身高最高的，还是中国。
但另一个边攻手呢？
龚翔宇186，艾格努193，博斯科维奇193，洛维193，墨菲188，坦达拉184已经是巴西边攻手里最高的了，可以看到，在右翼这一块，中国女排的高度是落后于其他队伍的。
为什么中国女排反其道而行之，没有把高度最高的边攻手放到右翼？
首先第一点，朱婷，张常宁，李莹盈，刘晏含，刘晓彤都有一个共同点就是四号位的进攻能力远强于二号位的进攻能力，换位打，实力大打折扣。
第二，主攻隔网相对的对面的定点拦网是对方的接应，和二传手。
四号位的进攻，是中国女排最依赖的强攻点，对方的接应的定点拦网高度可观，我们的进攻高度就要求更高，才能更好的突破对方的拦网，而对方的进攻高度，也会受到我们边拦网高度的限制。
同理，接应面对的是对方的主攻，拦网高度并不高。
这也解释了龚翔宇为什么没有可观的身高，却有不错的拦网成绩。
主攻作为欧美强队的保障核心，要求地面能力突出，而进攻高度突出地面能力又不错的主攻，实在很少，像朱婷，金软景这样百年一遇的主攻真的少之又少，退而求其次，选择地面能力突出，进攻相对均衡的主攻，把强力攻击点放在右翼，是欧美队伍的大势选择。

参考：
我们先看一组数据：巴西的杰奎琳：1米86；
美国的拉尔森：1米88；
塞尔维亚的米哈伊洛维奇：1米89；
俄罗斯的科舍列娃：1米91；
美国的希尔：1米93；
韩国的金软景：1米92；
中国的朱婷：1米98；
中国的张常宁：1米95。
这些都是世界上几个实力强的球队知名的主攻手，个子都比较高，当然中国的朱婷和张常宁比其他队员个子更高一点。
因此说不少女排强队的主攻并不高大，有点说不过去。
当然也有个子不高，水平也很不错的球员，比如巴西的加比，身高1米80；
意大利的塞拉身高1米84。
但是不能因为有一些个子不高的球员能打出高水平，就否定身高对排球运动员的作用。
个子高的主攻手有什么好处？
太多了！简单地说，个子高一点，相对手臂也会长一点，这些人的扣球高度和拦网高度就比个子矮的要高出不少。
扣球高度高，就可以超手扣球，对方想拦就会比较困难。
相反，拦网高度高一点，就很容易拦住那些扣球高度不高的球。
身高的优势在攻防两端都有好处，主教练郎平自然愿意招进高个子球员。
有人担心高个子球员，可能步法不灵活，扣球不精准。
这个说法是不成立的。
看看朱婷扣球就知道了，她将近2米，扣球动作太漂亮了，太灵活了。
看她的扣球就像是看一个艺术品。
能说个子高的人扣球不灵活吗？
不能！只要本身有打球的天赋，又有好的训练方法，就可以培养出高水平的高个子球员来。
至于有些国家的主攻手个子不高，那是找不到高个子的好苗子罢了。
如果能找到，主教练肯定会招高个子的球员。
看看日本女排，平均身高才1米7多。
她们的队员水平还可以，身手还灵活吧。
最后怎么样？
不还是被中国女排虐。
她们为了弥补身高上的劣势，只好加强防守，但也没有效果。
看看下面这张图就知道了。
中田久美心里苦啊！
参考：
185左右的全面型主攻组合+190
但是中国女排没有强力接应，我们只有全面强力主攻，有什么样的人做什么样的事打什么样的牌，再正常不过了。
中国女排“郎家军”是当今世界女子排坛平均身高最高的，特别是场上6大主力的平均身高，除去自由人也接近了188CM的高度，两个主力的主攻手朱婷和张常宁在国际排联官网的公布数据中身高分别为198CM和195CM，放眼世界，诸多强队中并无类似的高大主攻组合。
以朱婷和张常宁的搭配为例，二人的一传技术没有明显漏洞，进攻和拦网的高度也因为身高臂长而不至于吃亏，最主要的是目前接应位置的打法和人员配置还是有缺陷的，龚翔宇和曾春蕾身高均在186左右，二号位的进攻不具备硬吃对手拦网的能力，只能通过加入一传体系，打一些战术球，通过速度和副攻的掩护增加成功率，接应偏保障为主，主攻就要承担攻防两端更多的进攻，没有身高的话突破更加吃力。
反观国外的情况，和中国女排正好相反，塞尔维亚的博斯科维奇、俄罗斯的冈察洛娃、巴西的坦达拉、意大利的艾格努都是各队头号得分点，有这样的强力接应做保证，主攻自然就要将专注力放在保障上，特别是小主攻的位置上，多数都是配置了身高180多的队员。
中国女排的缺乏身体素质出众的强力接应，主攻必须高大化而且还要有攻防全面的能力。