如果岳飞去剿宋江岳家军有胜算吗

说实话不管是真实历史上的水泊梁山，还是演义中有着一百零八将，人才济济的梁山，动用岳家军来剿以宋江为首的梁山，完全就是杀鸡用牛刀，高射炮打蚊子，过于浪费了。
说实话宋江和岳飞来进行一场较量，还真不是关公战秦琼，二人相隔的年代并不遥远。
真实历史上的宋江起义是在宋徽宗宣和元年，也就是公元1119年开始的，这一年，公元1101年出生的岳飞已经18岁，正式投军了。
二人虽然在原时空中并无交集，但算是一个时代的人。
真实历史上的宋江起义军和岳家军对比，压根不是一个档次真实历史上的宋江梁山泊起义，从36人发展到了一定的规模，先后转战攻陷了山东十余州县，又进攻今天的江苏部分地区，可惜宋江起义军战斗能力远远不足，在进攻海州（今天的江苏连云港）时，遇到海州知州张叔夜的伏击，结果船只被毁，宋江兵败被俘，起义失败。
按大宋的军制和当时军队的普遍战斗能力，张叔夜能调动的军队只是地方性武装，并非北宋战斗能力最为强大的西军，就这样还是轻易地击败了宋江义军。
而长期战斗在北宋和西夏一线，最为强大的西军，面对金兵时照样表现颇为不堪，并非一个档次。
而岳家军可以能硬撼强大的金军还能占据上风，打得金国将士感叹：“撼山易，撼岳家军难！”张叔夜带领的击败宋江的义军和军队和强大无比的岳家军进行对比，就相当于村庄自己组织的保安队和特种部队的差别，差距完全不可以里计。
岳家军压根不用全军出动，随便派出一个统制，带领两三个百人队恐怕就能杀得宋江起义军溃不成军。
所以说真实历史上的岳家军压根就不是宋江带领的起义军能比的。
即使宋江起义军不南下，而是据水泊梁山而守，照样作用不大。
毕竟古时候的洞庭湖面积之大可不是八百里水泊梁山能比的。
就算如此，钟相、杨幺起义照样被岳家军扑灭，可见岳家军水战照样非常擅长。
以演义中的实力进行比拼，梁山照样处于绝对下风《水浒传》中，梁山聚齐了一百零八将，可谓是士兵如云，大将如雨。
然而真正有实力的，也不过是卢俊义、五虎将、八骠骑、鲁智深、杨志、武松、孙立等少数几人。
反观岳家军，照样也是名将云集。
其中武力最为强大的有高宠、陆文龙、岳云、关铃、张宪、杨再兴等名将。
在演义中流行斗将，那就来对比一个双方武将的实力。
演义中，岳飞和林冲、卢俊义、史文恭、武松等人师出同门，都是周侗的弟子，而岳飞传说中作为周侗的关门弟子，武艺是要胜过他的其他几位师兄的。
说岳全传中也出现过水泊梁山的旧将，其中五虎将之一的双鞭呼延灼曾经也有过斗将表现，和金国统帅金兀术大战四十余合不分胜负。
虽然也有呼延灼年事已高，武艺水准下降的因素，但即使巅峰期，五虎将也不过是和岳飞一个级别。
而在《说岳全传》中，岳飞能成为岳家军的灵魂人物，靠的是他高明无比的统率能力和人格魅力，可不是靠武力压服了全军。
岳家军中，斗将能力在岳飞之上的大有人在。
岳飞曾和金兀术大战八十余合不分胜负，而有能力数招击败金兀术的有高宠、岳云、张宪、陆文龙等人。
换句话来说，就是水泊梁山的武力第一人卢俊义，在高宠等人面前也是几招就败的结局。
斗将上宋江带领的水泊梁山压根不可能是岳家军中的名将的对方，难道要比普通士卒的素质？
《说岳全传》中曾有一个细节，牛皋带领几百士兵遇到金军，结果牛皋斗将失败逃跑，按一般的套路对方的将领带人上前就要趋势冲杀，结果牛皋带领的士兵一看，要跟着自家将军逃跑的话，结局死亡的概率非常大，于是所有士卒结成军阵，箭出如雨，对方一看占不到便宜，只能无奈败退。
岳家军纪律严明，素有“冻死不拆屋，饿死不掳掠”的传统，士卒作战勇敢，令行禁止，是出了名的强军。
而宋江责令的梁山则是一群为了利益聚焦在一起的乌合之众，普通的士卒只经过简单的训练，和岳家军压根无法比。
再说决定双方整体实力的统帅的能力，作为历史上最为伟大的名将，岳飞的军事素养、统率能力在历史上所有的名将中也是排得上号的。
所著的《武穆遗书》也是有名的军事理论和实践结合的名作。
反面宋江的梁山一边，宋江和卢俊义虽然经常带兵打仗，但统率能力不提也罢。
出主意的军师吴用和朱武，也就朱武强一些，但到了岳飞帐下，恐怕也只能当一个普通的谋士。
论起军事素养和排兵布阵、谋略规划，宋江这方压根就不可能是岳飞这方的对手。
宋江一方唯一占有优势的就是拥有两名法系人才公孙胜和樊瑞，但双方的战斗是整体比拼，公孙胜和樊瑞之流可能以法术之利能左右一场战斗的胜负，却无法左右整个战事的成败。
以岳家军整体实力之强，即使遇上飞沙走石、黑雾弥漫，照样能不慌不忙，镇定自若，不可能给对方太多机会。
所以说如果时空错乱，岳飞的岳家军要奉命去剿宋江，不管是真实历史上还是演义中，岳家军都以整体实力强大而完全碾压宋江带领的水泊梁山，双方压根就不是一个档次，不能相提并论。

参考：
宋江反贼的级别还轮不到岳飞去剿他！派手下十二军的任何一个统领去分分钟灭了宋江。
洞庭湖杨么不是被轻松灭了？
各位看官也知道现在洞庭湖和山东所谓的水泊梁山的大小了吧？
历史上宋江被海州太守也就是连云港市长张叔夜招募的1500名敢死队一个突击就灭了！各位大神知道张叔夜的有几个？
岳飞军团是和强大的金国干了十几年的王牌部队啊！宋江只是小说里的一个小小反贼而已，并且只能排在第四位（山东宋江，河北田虎，淮西王庆，江南方腊）。
看了吧？
江南方腊才是最令朝廷头痛的，宋江毛毛雨啦！
参考：
岳飞和宋江虽然没有交集，但是无论从小说还是历史的时间线，两者都属于同一时代的人，所以假设的还算合理。
我们从历史和小说两方面入手，来研究岳飞的胜算有多大。
历史上差距巨大历史上的宋江起义规模很小，只能算疥癣之疾。
北宋末年大宋的军事实力极烂，以最精锐的西军配以名将种师道等都被江河日下的大辽打得几乎没有还手之力，而张叔夜只是率领普通的士卒就轻易的剿灭了梁山，可见梁山不过只是一般的贼寇水准，通俗来说，实力不过战五渣。
而岳飞统率的岳家军与号称“满万不可敌”的金国打得有来有回，综合实力上比梁山不知高了多少档次，甚至拿两者进行比较我都觉得是对岳家军是种侮辱。
所以说，如果是历史上，让岳飞去破梁山，根本就是大材小用。
小说中差距同样不小水浒将梁山的军事实力提升了无数台阶，已经成为朝廷的心腹大患。
位列四大贼寇之首，但即便如此，也无法比较岳飞和他的岳家军。
小说中的战争斗将是决定性的。
说岳中交代岳飞胜过卢俊义和林冲，我个人虽然认可这种说法，但是总有杠精抬杠，这里不深究。
即便岳飞不如卢俊义，那远胜岳飞的张宪、岳云、严成方，甚至陆文龙、高宠。
碾压梁山完全无压力吧。
斗将梁山完败，士兵的战力我想没人会认为梁山能胜过岳家军吧？
那么最有利的地利优势呢？
两个字——杨幺。
洞庭湖的地利优势不亚于梁山，结果被岳飞兵不血刃拿下，梁山多什么？
而且梁山内部朝廷降将极多，一心招安，如果岳飞大兵压境，他们又能剩下多少士气？
综上所述，无论历史还是演义，岳飞如果想剿灭梁山，难度真心不大。

参考：
宋江就是一个地方反贼带一点劫富济贫和江湖义气而被作者写成高大上的小说人物！历史情节根本不入流，没有李自成及洪秀全等颠覆政权的反贼厉害！岳飞也只是一股游击队而已，根本没有军团作战能力！韩世忠却是正规军军区司令！当然岳飞战宋江是小菜一碟！佩服当年的文学家！能把三国，水浒传，西游记及红楼梦写得如此精彩能蒙骗世人！
参考：
如果开国元勋们健在的话，老美军舰，战机敢来南海示威吗？
如果每月给乡下六十岁
一、杨幺起义的始末在南宋初年，中国的南方曾经有过一场起义，这就是以钟相为首的农民起义，他们一直活跃在洞庭湖流域，威胁着南宋王朝的大动脉。
让当时的南宋朝廷视其为眼中钉，欲除之而后快。
当时，随着中原地区彻底地被金国占领，整个汉水流域也处于对方的武力威胁之下，北宋的残部兵败如山倒，加剧了长江沿线的局势恶化，在这样的情况下，当地人只能自己组织起来，武装保护自己。
这就是著名的钟相杨幺起义。
到了南宋的建炎四年，起义军的首领钟相被俘被杀后，他的余部杨幺、杨广、夏诚率领了八千多农民继续战斗，他们以洞庭湖为基地，训练水军，修筑水寨，建造大型的车船。
南宋朝廷为了围剿他们，先后派程昌寓、李纲、折彦质率兵镇压，都被打败。
到了后来，起义军发展到20多万，占领了洞庭湖周边的广大地区，东起岳阳，西及鼎、澧地区，北至公安，南至潭州，可以说一时之间达到了顶峰。
从他们占领的势力和军事实力来看，远远大于《水浒》中的梁山军，在当时影响远大。
到了绍兴三年四月，杨幺被推举为总首领，自称大圣天王，立钟相的幼子钟仪为太子。
这在当时可是大事，要知道，当一个势力称王称侯的时候，也就是裂土分疆的时候，这对当时的大宋朝廷是不可容忍的。
后来，南宋派出大将王燮领兵镇压，也被杨幺利用水军在洞庭湖上击败，到了建炎五年，宋高宗派出了当时中兴四将的两位，岳飞与张浚派兵镇压，岳飞采用战抚兼施的策略，先后招降周伦，黄诚等义军将领。
在这样的情况下，杨幺依旧率领余部继续抗争，但势力已经远远不如以前。
到了当年的六月，宋军攻破杨幺的大寨，杨幺被俘，最终被杀。
从这段历史我们可以看出，钟相杨幺的势力，远远大于强盛时的梁山军，而这样的势力，最终被以岳飞为首的宋军剿灭。
二、真实的梁山军历史上的梁山军，远远不如《水浒》中所说的那么强大，他没有一百零八好汉，只有三十六寇，他们流窜各府县，给当地以打击，后来，梁山军先后攻陷了山东十余县，又进攻海州，被海州知州张叔夜伏击，最终兵败。
从这段历史来看，历史上的梁山群寇，远远不是岳家军的对手。
再说《水浒》中的梁山军，他最强时，也不过一百零八好汉，这里面，除了三十六天罡有真正的战斗力之外，其他的七十二地煞，里面有太多的非战斗人员，他们的实力是夹杂了水份的。
梁山能够多次击败朝廷的围剿，一方面，是朝廷对他们没有足够的重视，一方面，是因为他们有地利之便，占据着广大的梁山水泊，易守难攻。
相比于钟相杨幺起义，占据了洞庭湖水域周边的广大地区，有着扎着的群众基础。
梁山军虽说多次攻陷城府，除了取走府库的粮草与金银之外，并没有以他们为根据地，长久发展。
所以，梁山水泊虽说易守难攻，如果说宋军结大营，打呆仗，以围困代替水战的话，怕是用不了多久，梁山一百零八好汉就会分崩离析，四散而逃。
更别说，岳飞在剿灭杨幺过程中，对水军的运用，不差于梁山军。
所以，总体而言，梁山军还比不上杨幺起义，在岳飞为首的岳家军面前，根本没有胜算。
三、岳家军PK梁山军梁山军虽说有一百零八好汉，但岳家军也不弱。
首先，岳飞本人的军事才能，远远大于宋江吴用为首的一伙贼寇。
论个人能力，岳飞少年时期，为人沉厚寡言，常负气节。
喜读《左氏春秋》、《孙吴兵法》等书。
曾拜周侗为师，学习骑射，能左右开弓。
后来又拜陈广为师，学习刀枪之法，武艺“一县无敌”。
岳飞生有神力，不满20岁时就能挽弓三百宋斤，开腰弩八石，“时人奇之”。
周侗在历史上，是卢俊义、林冲、武松等人的师傅，而岳飞跟着周侗学骑射，又拜陈广为师，学习刀枪之术。
从武功上来说，岳飞的枪法不差于林冲与卢俊义，而他不到二十岁就能挽三百斤的宋弓，射术上比起花荣，也差不了多少。
除此之外，岳飞对兵法也进行了系统 的学习，他曾说过：用兵之妙存乎一心。
他熟读兵法，又不拘泥于兵法，后来，岳飞更是著成了《武穆兵法》，在用兵上的理解，更不是吴用、宋江这些二把刀所比的。
再说比将，梁山军有秦明、林冲、呼延灼等五虎将、八骠骑，但岳飞手下，多年与金军作战，也拥有了一批万人敌的勇将。
历史上真实存在的就有杨再兴，张宪、岳云等。
先说岳飞的儿子岳云，在许多戏曲评书中，岳云使的是两柄大锤，实际上，岳云的兵器是两把铁锥枪，这是一种又能刺，又能砸的重兵器。
岳云在战斗中十分勇武，多次都是第一个登上对方的城楼。
，16岁的岳云随父出征，去收复被金国占领的随州、邓州等地。
在这次战斗中，岳云手持铁锥枪，冲锋在前，勇不可挡，第一个登上久攻不克的随州城。
后又随军北征，收复邓州。
从此军中皆称他为“赢官人”除此之外，岳家军还有杨再兴这一个万人敌，他的故事就不用说了。
总之，在大将的实力上，梁山军也不是岳家军的对手。
结语在历史上，岳飞所在的年代与梁山所处的年代十分接近。
所以，他们之间的PK，并不是关公战秦琼的。
历史上的梁山军忘于海州知州张叔夜率领的地方乡勇；
而历史上的岳飞，率领的岳家军多次打伤有“满万则不可敌”，曾经令大宋的强军——西军丧胆的金军。
可以说双方不是一个层次的。
一个是为祸乡野的土匪军队，一个是抵御外敌的野战军，双方不是一个层次，不知道我说的对否？
我是木子君，记得

参考：
岳飞还真的出现在《水浒传》中，并且，也绝对可能与梁山好汉有故事。
假如施耐庵的《水浒传》完整地流传下来，恐怕会有岳飞与梁山好汉联手抗金的传奇。
既然梁山好汉有可能与岳飞在历史上“同框”，那么，假如朝廷派岳家军去佂剿梁山好汉，会是什么样的结果，岳家军有胜算吗？
林冲有可能携手岳飞抗金在回答问题之前，我先为这个题目立言：岳飞去剿梁山，绝不是岳飞战张飞那么玄乎和不可思议，《水浒传》中，施耐庵确实设计了两个好汉与岳飞有关系。
却说鲁智深这天在大相国寺中，给泼皮们表演禅杖，操练到精彩处，便听得缺墙外有人喝彩。
此人正是八十万禁军枪棒教头，豹子头林冲。
这两个好汉一见如故，当场结拜为兄弟。
林冲告诉鲁智深：恰才与拙荆一同来间壁岳庙里还香愿。
林冲听得使棒，看得入眼， 着女使锦儿自和荆妇去庙里烧香，林冲就只此间相等，不想得遇师兄。
林冲提到了大相国寺间壁有一座岳庙，其实是北宋时期朝廷集中祭祀五岳之神的五岳观。
北宋那时是没有“岳庙”的，岳王庙是在南宋宁宗嘉泰四年（1204年），岳飞去世后的六十三年时修建的。
而鲁智深、林冲相逢，则是在北宋宣和元年（1119年），中间差了八十五年，林冲怎么可能去“岳庙”烧香呢？
施耐庵这一笔，是对抗金英雄岳飞的致敬。
因为，《水浒传》中就有梁山好汉抗金保境的故事。
而且，在梁山大聚义时，施耐庵就以《宋史·岳飞传》为依据，写了宋江与梁山好汉发誓，要“尽忠报国”这个情节。
林冲肯定是抗金英雄，他在朱贵酒店中题诗言志，说自己将“京国显英雄”、“威震泰山东”。
这就意味着林冲将参加东京保卫战，在山东一带抗金。
林冲的这两句诗，正是岳飞早期抗金的真实写照。
所以，林冲身上有岳飞的符码，同时，也是梁山好汉与岳飞携手抗金的大伏笔。
杨志与岳飞都是敢死队头领青面兽杨志在梁山是八骠骑兼先锋使，这个“职务”应当出自历史真实。
《三朝北盟会编》、《梁溪集》等史料中，有“招安巨寇杨志”，这个杨志就是《水浒传》青面兽杨志的原型。
史料中的杨志，在攻打幽州、抗击金兵的战斗中，是种师道、种师中手下的“选锋首”。
选锋首，就是先锋敢死队的首领。
《水浒传》中，杨志的这段经历写在了鲁达的故事中，这也是鲁智深、杨志“双夺宝珠寺”的故事来源。
杨志率领敢死队做先锋，屡立战功，得到了刘韐、李纲等人的赞许，曾上书宋钦宗，请求激赏杨志。
而这里提到的刘韐，就是岳飞投军后的第一任长官。
宣和四年（1122年），北宋按照“宋金海上之盟”夹攻辽国的约定，派童贯率兵北上攻打幽州。
北宋军队毫无战斗力，两次被残辽杀败。
河北河东宣抚使行军参议刘韐奉命招募“敢战士”，岳飞便是在这时投军。
岳飞武艺高强，十分勇猛，被刘韐任命为“敢战士”分队长。
杨志、岳飞都是先锋敢死队的头领，又出现在同一历史时期，而且，都与刘韐有关系，施耐庵是极有可能写到梁山好汉与岳飞之间故事的。
宣和七年，金国看到北宋军队战斗力很弱，便发起了灭宋之战。
杨志依然担任选锋首，跟随种师中在榆次一带，与《水浒传》中的“金二王子”完颜宗望交战。
金兵分两路进攻北宋，一路打到了东京。
岳母刺字“尽忠报国”，岳飞再度投军参加东京保卫战，就是在这个时期。
而《水浒传》的林冲，大概也是在此时“京国显英雄”的。
《水浒传》中写了梁山好汉两次攻打曾头市，第一次杨志没参加，第二次，林冲被留在了梁山。
这是因为，梁山好汉也是兵分两路，分别抗击金兵。
施耐庵以历史大背景为依据，写了两次梁山好汉抗金，但却不幸被诬为“阴谋论”，变成了宋江阴谋篡位打压林冲。
杨志、林冲都与岳飞有可能历史“同框”，他们将在《水浒传》七十回书之后，联手抗击金兵，保境安民、尽忠报国。
岳家军能打赢梁山好汉吗假如以历史真实而言，梁山大聚义的历史背景，应当是宣和三年之前。
宣和三年同年二月，梁山好汉因为被张叔夜战败，无奈投降招安。
随后，梁山便参与了征方腊、打幽州、抗金兵之战。
岳飞出生于崇宁二年（1103年），梁山好汉招安时，才十八岁。
此时的岳飞，还在汤阴县跟随陈广学习兵法武艺，哪来的军队去打梁山？
因此，我们不妨以小说对小说，假定岳飞带着岳家军去佂剿梁山，他那么，这两支军队谁更胜一筹呢？
岳家军打得赢梁山好汉吗？
《说岳全传》中说，岳飞的师父是周侗。
周侗在《水浒传》中总共有三个徒弟：卢俊义、史文恭、林冲。
后来的评书进一步演义，说武松也是周侗的挂名徒弟。
此处，我得特别交代一句，钱彩根本就没看懂《水浒传》，把金国人卖命的汉奸史文恭写成了周侗的二徒弟。
岳飞是抗金英雄，怎么会有这样一个师兄呢？
岳飞没有史文恭这样的汉奸师兄，但《说岳全传》以及评书中却有梁山的三个好汉师兄。
《说岳全传》高度仿写了《水浒传》的人物、故事，因而，书中有关玲、杨再兴、阮良等梁山好汉的后人后辈。
还有一个“双枪将”陆文龙，也是学的梁山董平。
《说岳全传》中，岳飞手下的很多战将都如梁山好汉投奔宋江那样，纷纷加盟岳家军。
还有如郑怀、张宪等王侯、名将之后，曹宁、陆文龙、何元庆等降将，等等，这些也是难以抹去仿写《水浒传》的痕迹。
《说岳全传》等岳家军演义中，虽然没有排出五虎将八骠骑之类的战阵，但八大锤却也有仿写《水浒传》的嫌疑。
《说岳全传》与《水浒传》有一种“传承”关系，假如按照一代更比一代强的看法，岳家军应当能打赢梁山好汉。
师弟比师兄强，但是，岳飞架得住三个师兄的联手攻击吗？
即便是一对一单挑，岳飞未必能打赢林冲。
我们现在都认为，武功一代不如一代。
如此，岳家军就打不赢梁山好汉了。
岳飞打不过林冲，关玲打不赢关胜，杨再兴也干不过青面兽杨志，阮良恐怕也没有阮小二水性好。
……何况，岳家军中没有公孙胜这等拥有“五雷天罡正法”的大师，法术层面上，梁山稳赢。
岳家军在演义中被写得极为厉害，这是钱彩笔下生花。
但是，若以历史真实而言，即便是以纸面上的实力对打，那就是岳家军要碾压梁山好汉了。
洞庭湖的钟相、杨幺要比梁山厉害，也被刚刚起势的岳家军剿灭了。
岳家军最强盛的时候，金国兵马都难以招架，何况只有三十六个草寇的小小梁山？
按照施耐庵的设计，梁山好汉必定要与岳飞联手攻打幽州，然后，在抗金战场上相互照应的。
为何要让这两支一同“尽忠报国”、保境安民的英雄部队打起来呢？

参考：
岳飞帐下的将军那一个也秒杀梁山五虎，就拿个一般的关铃来说吧，他都不杀老虎，而是捉老虎玩，拿老虎当猫撸！试问这本事梁山谁有？

参考：
如果岳飞去围剿宋江，岳飞胜败在于皇帝的信任度，要象宋江梁山好汉征方腊那样，就没有胜算，宋朝官兵光空喊口号，拿梁山这帮好汉做枪用。
如果象岳飞抗金那样，眼看就要直捣黄龙府，用十二块金牌调岳飞回京，判了无须有的罪名，在风坡亭杀害了岳飞，岳云父子二人。
总体分析，岳家军能战赢梁山将，岳飞的指挥军事才能胜过宋江，岳飞的军队统一指挥性能，强于梁山将，虽然梁山武将猛将也不少，主要是梁山好汉人心涣散，拉帮结派，没有成大基业的雄心，没有统一的宗旨，岳飞的队伍是经过抗金大战的经验，梁山宋江也是一个孤军，大战时没有外援军支援，所以说岳飞能战胜宋江，但是也不是很容易，需要付出很大的代价。
宋江也许不抵抗，主动降宋招安是他的主要目的，没有撤底推翻宋朝自己做皇帝的雄心！
参考：
如果从兵力层面分析，并且让梁山把公孙胜、樊瑞、朱武这种多少带有玄幻能力的角色排除出去的话，那么岳家军剿灭梁山那是轻而易举的。
但问题就在于，从《水浒传》和《说岳全传》的角度来考虑，仅仅从将面对位的情况来看，岳家军想胜利真的很难。
岳家军前期的主帅岳飞是比较能打的（这点比宋江强），但是从两部小说的关联来看，岳飞在梁山充其量是强小彪的水平。
同样是对战金兀术，关胜的儿子关铃有着速胜金兀术的战绩，而岳飞在面对金兀术时打了八十回合之上才取得优势，这么一来岳飞和关铃的武力差距就很明显了，我们主观的认为关铃的武力无法到达关胜的水平（毕竟他的功夫还是关胜的弟子陈葵传的），这么一来关铃最高也是八骠水平，岳飞能高到哪去呢。
岳家军中最强之人当属高宠，那么梁山与之对位的只有卢俊义。
按照说中的描写，二人都是武力绝活哥。
但是从剧情需求来看，高宠的设定更接近李元霸，就是那种人类是无法将其打倒的，只有天灾和意外才能将其击溃。
所以在这个层面逻辑文史姨更倾向高宠更强，毕竟高宠之死是跟坐骑有关，并非个人体力不支。
然而很尴尬的是，双方的NO.2与榜首的差距都很明显，自然关胜和杨继洲的对决就没有卢俊义与高宠那么精彩了。
杨继洲的实力需要山狮驼来定位，山狮驼十余回合打的关铃找不着北，自然杨继洲收拾关铃也绰绰有余。
而关铃在前面逻辑文史姨已经说过，其实力就是八骠左右，恰好关胜又有着速败索超的表现，那么关胜与杨继洲打的评分秋色也不是什么问题。
再往后双方的将领与先前的将领实力断层就更打了。
“林秦呼董”四人实力基本不相上下，但是岳家军中的陆文龙、岳云、曹宁、张宪实力明显是下坡趋势。
可以发现陆文龙的设定与董平极其相似，这样的战力在岳家军中已接近翘楚，但是后面三人与陆文龙的实力明显有差距，这样的实力，根本无法与梁山抗衡。
所以，在梁山还没有派出八骠将的情况下，岳家军在将领对战方面已处于下风，谈何胜算呢？
文/逻辑文史游我回来了~~~~~~~
参考：
没有胜算，因为岳飞根本就不会去打梁山。
岳家军打杨幺是因为洞庭水寇抢了两湖附近的财富囤在水寨里，岳飞是去黑吃黑的。
岳飞剿匪发财后才有钱给背嵬军买了重甲，配置了各种武器，后来又派牛皋和杨再兴在伪齐手里抢了1万5千多匹马，完善背嵬、踏白、游奕的装备，才终于有了和金军硬钢的本钱。
这件事后世的戚继光也做过，他也是贪污了剿倭寇的钱，给北上的戚家军买了火炮和快马，建立了中国第一支近代化军队。
梁山虽然号称“大块吃肉，大秤分金”，但其实一直没有什么钱，书中几次都是宋清提到山寨钱粮不足，梁山才出兵攻打州县和农庄，可见梁山是一群穷寇，穷寇莫追，岳飞是绝对不可能去做这种亏本买卖的。
即使朝廷非要岳家军去打，岳飞也最多派十二军中的一支去打。
因为差距实在太大，有多大呢？
我给大家大致分析一下：1、林冲是禁军枪棒教头，梁山五虎之一。
但禁军遇到金军是什么表现呢？
靖康围城，金军曾有一个士兵一个人登上了城楼，大声呼喝，宋军不敢近前，后来用乱箭射死了。
也就是说当时禁军中的教头居然不敢和一个普通的金军士兵单挑，群殴也不敢，只敢远远的射箭。
而岳家军见金军以少打多都没有怂过，也没有吃亏。
可以说林冲连去岳家军当兵的资格都没有。
2、鲁智深是种家军的提辖，梁山步军大统领。
“提辖”一词在厢军中是军官的一种，提辖兵马的意思，而在边军中指的是亲兵，即主帅养的私兵，虽然是军中精锐，但也是一个普通士兵。
鲁智深还有一个职位叫“五路廉访使”，宋军以五为都，即鲁智深还负责调查五路指挥使军营的军纪，也是光杆司令一个，还是一个兵。
3、武松，武松打虎很在水浒里很牛逼，但在岳飞传里，岳云和关玲把老虎扔着玩，完全没有在乎那是只老虎还是只猫。
当然他们这种虐待野生动物的行为是必须要予以谴责的；
4、公孙胜的魔法攻击在水浒中是无敌的，可是对付岳家军就不行了，岳飞是什么人？
大鹏金翅鸟转世，如来的娘舅，当年孙在他手里尚且吃亏，更何况公孙胜一个还没有飞升的小道士？
就是他师父罗真人和张天师一起来了也不行。
所以岳家军要么不打梁山，要打就如汤泼雪、入口即化。