雅典王皓输给柳承敏冤不冤

一句话：输得不怨，看看柳承敏半决赛和老瓦的比赛，那时候他确实到了巅峰，王皓决赛输的不冤，换王励勤也不一定赢。
第一，能打进决赛，已经不是技术的问题了，只不过看过王皓后期比赛觉得早期稍显逊色。
第二，柳承敏签运也不错，决赛才遇见中国选手即使是外界认为的37开，赢了也不足为奇。
第三，柳承敏决赛真的是大心脏的表现，眼神中的杀气，最大限度发挥正手的优势。
日式直拍因为是单片桧木，厚度1.0cm，自身弹性极大，这也是王皓虽然反手拧拉有旋转，但是回弹速度远不及柳承敏的反手借力推打。
柳承敏的发球，接发球绝对是顶级。
特别是接发球，每一板搓球加转几乎是砸台面的，特别使劲， 我们普通球友肯定不舍得，拍子边都打坏了。
一场伟大的比赛。
韩国最后的辉煌。
王皓后来在一次复盘中表示，那场比赛自己发挥出了90%的水平（决赛中能够发挥出9成，已经极为难得了），但是柳承敏的发挥超出了100%。
确切说，柳承敏在雅典奥运会上的发挥超出了包括王皓在内所有人的想象，仅从那届比赛来看，他确实无愧“奥运冠军”的称号。
刘国梁点评过：心理问题归根到底还是技术问题，王皓虽然有直板横打，但是并没有达到炉火纯青的地步，只能保证有没有不能满足是不是足够，同时正手功底明显不足，和柳承敏对拉几乎没有赢过，而且前三板控制不占上风典型的第二局发球连续出台被柳承敏抢攻，如果不是第二局刘国梁叫暂停，王皓没准就0比4直接拜拜了，整场比赛王皓太依赖反手，节奏线路全被柳承敏控制，所谓得正手者得天下，是前辈用经验教训总结出来的真理。
最后说下：2007年男乒世界杯半决赛在西班牙的巴塞罗那拉开战幕，柳承敏先后干掉马琳和王励勤。
此战之前马琳对柳承敏战绩上保持11战全胜。
柳承敏步入世界杯男单决赛，而他的对手正是雅典奥运会决赛曾战胜过的王皓。
和雅典一战相比，柳承敏技术更厚实了，但是技术核心并没有改变——以“搏”为主，王皓则在原有的技术体系上增加了直拍横打快拉直线技术，这个技术不仅盘活了王皓的整个技战术体系，同时也在这场决赛中起到了决定性的作用：柳承敏被王皓彻底锁死在反手对反手的对抗上。
4比0，王皓拿到了职业生涯中的首个三大赛单打冠军，柳承敏的“疯狂演出”就此谢幕。
花絮：2020年11月24日，韩国乒协选举管理委员会举行会议，确认了作为独立参选人报名协会主席竞选的柳承敏当选。
柳承敏在面对韩联社的专访中表示，连任就像当初击败王皓一样。
看得出来雅典击败王皓对于柳承敏，意义非凡。

参考：
既冤又不冤。
冤在实力超过柳承敏，王皓输给六连胜的败将之手，的的确确是冤；
不冤，在于心理因素，准备不充足，对手放手一搏，就出乎意料的输球，就象1996年亚特兰大奥运王涛输刘国梁一样，强大的超过对手的实力被脆弱的心态给击垮了，是一个道理，体育赛场屡见不鲜，偶然性中有必然性的道理，不足为怪。
当年刘国梁坐阵指挥，信心满满，对手下败将柳承敏可谓了如指掌；
柳承敏，韩国的一面攻直扳选手，实力及名气不如当年的无冕之王金泽珠，反手软肋明显，极易被对手抓住，而王皓的直拍横打，有效地填补了反手的空档，以横打代替推挡，在过往的比拼中，仅青年赛输给柳一次，雅典奥运会前连续六次战胜他，这次奥运决赛，孙猴子还翻得了雨来佛的手掌心？
刘国梁、王皓师徒俩可能有点大意了。
而柳承敏呢，雅典奥运会是他凤凰涅槃重生的一年，生龙活虎的十几天，有着一骑绝尘的气概，标志就是力克瓦尔德内尔，而老瓦刚刚淘汰羽毛已丰的马琳，从过去的战绩及实力上均强于柳承敏，却生生被柳拼下了。
这极大的鼓舞了柳之士气，信心也爆棚起来，而王皓呢？
过去的六连胜成了个大包袱，想赢怕输，患得患失，神情紧张，动作僵硬，平日的横打威力大减，动作远不及柳灵巧快速，正手的使用力度又小于对手，而柳承敏的正手爆冲且大角度，往往撕破王皓防线，且每每奏效，打得王皓顾自失彼，在被动挨打中，王皓2：4败下阵来，刘国梁在指挥席上也徒唤奈何！所以比赛一结束，金泽珠比柳承敏还激动，他被柳承敏抱起来，仿佛奥运冠军是他所得。
韩国人得大赛冠军不容易，得一个算一个，屈指可数，刘南魁88年汉城奥运也是在强手如林之中夺魁，老瓦、江嘉良等夺冠呼声比他高得多，但体育赛事的魅力就在不可预知性，不被看好的刘南魁夺得奥运会第一块男单金牌，开了先河，其意义不言自明。
雅典奥运会同样如此，柳承敏的实力在一众强手中如老瓦、马琳、王励勤、王皓等也处于下风，但哀兵必胜的道理在柳承敏身上得到了充分的体现。
此后的比赛还是凭实力说话，2008年北京奥运会，柳承敏的实力毕竟不济，一轮游的命运是他技术的真实体现，其后与王皓公开赛仅赢过一次，其余全输；
而王皓世锦赛夺冠，奥运会三进决赛圈，世界冠军18个，是柳承敏望尘莫及，难于比肩的。
但现实的悖论是，仅一奥冠的柳承敏被一些人吹上了天，加上韩国人的自吹自擂，柳承敏也时不时拿王皓雅典失冠说事，仿佛他比王皓的18冠还伟大；
而社会上的舆论也大谬，仅一冠的柳承敏被人捧成神兵天降，而18个世界冠军的王皓反被喻为千年老二，简直不可思议，真是“千古奇冤”了！所以说，雅典奥运只是王皓的一次大赛的经历，之后他参加的大赛夺冠如世锦赛、世界杯、总决赛及公开赛，夺冠如探囊取物般容易，18就是数字证据！遗憾的就是雅典失冠，影响太大，每每被人提起，从这一点上讲，王皓够冤的。
而柳承敏却凭此骄傲了一辈子，除此之外，他和刘南魁一样，还有什么大赛成绩可吹的？
韩国人的德性就这样，吹吧，国内球迷也有跟着吹的，但不管怎样吹，与18这个刚性数字，还相距甚远吧！
参考：
一个是患得患失，一个是初生牛犊不怕虎，而判断乒乓球的旋转、落点必须在零点几秒之内完成，再加上运气成份，冤不冤王浩心里最清楚。

参考：
雅典奥运会国乒痛失男单金牌，是球迷一生中难以抹去的记忆。
面对韩国人像吃了兴奋剂一样地拥抱在一起仰天怒吼，庆祝胜利，王皓和刘国梁走出赛场的身影，真是让人难以形容。
那么此前保持对柳承敏全胜的王皓，到底输得冤不冤呢？
我的回答是：不冤！柳承敏场上展现出近乎疯狂的状态，刘国梁亲自上马也按捺不住。
不得不说，2004年雅典奥运国乒的“点”有些不顺。
当时羽翼已丰、状态正值巅峰的马琳，被40岁的瓦尔德内尔斩于拍下；
而此前对阵王励勤已10连败的王皓，竟意外“擒”下了王大力杀入男单决赛。
柳承敏在半决赛将“游击队长”老瓦打得没有脾气，冲击冠军他已加足马力，状态已经好的有些可怕。
1.“二王一马”豪华阵容意外失蹄，决赛柳承敏成神挡杀神。
王皓、王励勤、马琳也被球迷们称之为“二王一马”，三人联手构建起了国乒男队的辉煌时代。
但即便是拥有这三大世界顶级选手豪化阵容，初掌国乒主帅的刘国梁也没有掌好这个舵。
马琳栽了、王励勤雅典前从未输过王皓，王皓半决赛拿下“大力”，还有人质疑是为了让对柳承敏保持全胜的王皓来拿下韩国人。
结果，柳承敏近乎疯狂的表现，震撼全场，无所畏惧，神挡杀神，佛挡杀佛的柳承敏成了那个谁也按捺不住的人。
那场比赛除了技术层面，已经是意志力、比赛气质的较量，年仅21岁的王皓被疯狂的柳承敏也由此打出了“决赛恐惧症”。
2.正手杀伤力超国乒想像，侧身攻一板定乾坤。
仅仅靠意志力、精神层面的东西柳承敏还是难以扳倒王皓。
那在技术环节韩国人又胜在哪里呢？
首先，发球、接发球环节，心理本身就比较紧张的王皓，对柳承敏的发球旋转判断不清，多次直接吃发球失分，这也造成了比分一直难以拉开，心理上的压迫感再度加重；
其次，柳承敏技术上没有王皓直板横打先进，他的速度、力量是强于王皓。
以往王皓对柳承敏保持全胜，主要是依靠正手弧圈、反手横打的旋转来制约柳承敏。
而决赛场上的柳承敏知道“对拉”他完全不占优势，那就把速度、力量发挥到极致，在前三板上搏杀。
通过发球旋转的变化，柳承敏正手的暴冲、暴拍屡屡把王皓打到退台防守状态，而王皓用直板横打压其反手位时，柳承敏运用自己的“千里追风步”，积极跑位，大胆侧身扣杀。
搏杀命中率如此之高，搏杀球质量之高，都超出了王皓、刘国梁的赛前想像。
后来，刘国梁也坦言：“王皓那个时候直板横打的实力还没有达到炉火纯青，对柳承敏也仅有一条反手斜线，没有正手直线的牵制。
”王皓说，那场比赛他发挥到90%，而我个人认为柳承敏疯狂的状态不是发挥了100%，而是超常发挥到了120%。
十年“点背”换来一场鸡血，雅典一战柳承敏已载入史册。
如果说国乒雅典有些点背，但韩国面对国乒已经背了好些年。
从1988年乒乓球首次列入奥运会，刘南奎男单夺冠，到2004年雅典柳承敏再度登上最高领奖台，韩国人已经等了16年。
在瓦尔德内尔淡出之后，亚洲也成为乒乓球的顶级殿堂。
然而中国、韩国、日本在打法上还是有明显区别，刘南奎夺冠后也有人把其称为“靠双腿获胜的冠军”，韩国人的步伐是出了名的，柳承敏的“千里追风步”，也在雅典诠释了什么叫疯狂的全台“正手攻”！1.鸡血一场换来功成名就，国乒也应学习柳承敏搏杀精神。
柳承敏不管在国乒面前吞下多少失败的战例，但雅典一场鸡血已足够封神，目前他已经成为韩国乒协掌门人。
回顾王皓在技术、心理及大赛气质上的表现，国乒确实也应该学习柳氏打法的搏杀精神。
明知技不如人，但敢于以小胜大、以弱胜强，用超乎对方想像的顽强去冲击对方的意志。
然而，在国乒主力中，像王皓这样患有“决赛恐惧症”的大有人在，像之前的牛剑峰、郝帅，现在的林高远、陈梦。
陈梦虽然贵为世界第一，也对搏杀型的伊藤保持全胜，但她在决赛中崩盘的次数为女队最多，没有之一。
直到2020年世界杯女单夺冠，陈梦逢大赛决赛必败的怪圈才被打破。
想撕掉“女版王皓”的标签，陈梦如果能拿出柳承敏、伊藤那样搏杀的勇气、霸气，那她才有可能获得更多大赛的单打冠军。
同样，作为生胶打法的何卓佳、孙铭阳与柳承敏、伊藤与相比，搏杀的心态、手段都不够丰富、坚决。
王皓三次崩盘于奥运决赛，更大原因还是在心理素质不过关。
由此，国乒在培养后备力量上，也要注重筛选性格因素，像王皓、陈梦这种骨子里比较闷、比较轴、缺乏霸气的选手尽量不要去培养。
培养这一类型的选手带来最大的弊病就是：他们可以把技术练到天下第一，但他们天生的心理素质永远无法成为天下第一。
王皓3次崩盘奥运决赛就是最好的例子。
大家觉得王皓、林高远、陈梦这种习惯性决赛崩盘的选手，值得培养吗？
欢迎各位留言、探讨，感谢

参考：
不冤，竞技比赛，如果不是因为裁判等外界因素影响了结果，只要是通过正常比赛分出的输赢，就不存在冤不冤的说法。
雅典奥运会的冠军，是柳承敏凭借自己的实力一场一场拼出来的，那届奥运会柳承敏状态确实好，一路杀红了眼，没办法，一个球员，一辈子就打了10几天好球，但这就是命。
如果说王皓输球冤，对胜者是不公平、不尊重的，柳没有通过不正常手段获得冠军，而王皓也是通过正常比赛输掉了比赛，所以一点都不冤。
结合比赛结果，只能说王皓的命不好，或者说自己还没到火候，说白了就是综合实力还没有到家。
柳承敏其实综合实力一般，雅典奥运会之前和之后都没有出彩的成绩，但一届奥运会就够了，职业生涯中最好的状态，就持续了那么10几天，但就是这10几天，就足够了，让柳承敏能进入奥运冠军殿堂，历史永远只会记住第一，第二再好，也会被渐渐淡忘。
这个综合实力不仅仅是技术水平，还包含心理素质、抗压能力、临场应变等方面。
在技术层面，王皓肯定是没有问题，能闯入决赛不是偶然，虽然淘汰王励勤坊间传说是王皓那边偷偷录了训练时的录像，但即使王励勤能进入决赛，面对杀红了眼的柳承敏，也不一定能获得冠军。
雅典决赛之前王皓对柳承敏成碾压之势，谁都不会想到王皓被柳承敏打蒙圈。
而我们也不能全怪王皓，因为马琳的半区马琳早早失守，造成了王皓半区的压力过大，其实马琳也是有责任的，马琳不过早被老瓦淘汰，可能还能阻击下柳承敏，谁知道老瓦都40了还淘汰了如日中天的马琳。
到了那种程度，技战术已经不是最重要的，还是王皓本人出了问题，心理不够硬、球风不够刚，面对打疯了的柳承敏，只能硬钢，而王皓的球风明显偏软，自己被打懵毫无招架之力。
现在说啥都没有任何意义，只能寄希望王皓能把他的绝技传给徒弟们，让场面不再重演。
我们面对客观事实时，不要掺杂个人、民族感情，要正视事实，通过正常比赛输了就是输了，王皓输的一点不冤，柳承敏赢得公正公平、赢得霸气十足。

参考：
还是和之前一直强调的一样，柳承敏绝对是最被低估了。
没有任何一个奥运冠军是纯凭运气可以拿到的。
柳承敏半决赛干掉的可是老瓦，看看老瓦吃了多少发球就知道柳承敏当时的状态有多好。
当然有人会说当年老瓦毕竟年事已高，但是不要忘了马琳就是倒在老瓦拍下的。
所以说当年认为王励勤进了决赛就一定可以战胜柳承敏，这种想法只能是一厢情愿罢了。
不是说大力一定会输给柳承敏，但04年打疯了的柳承敏无论对上谁都有一战之力。
初次挺进奥运决赛并且心理素质不占优的王皓输了，一点也不冤
参考：
作为看着那一代球员成长到退役全过程的深度乒乓球爱好者，对于王皓，对于雅典奥运会，有太多现实警示意义。
雅典奥运会王皓输的冤不冤，有冤，也有不冤，套用足球界一句话“乒乓球是圆的”！首先，不管王皓从雅典之后，因为三次奥运会亚军，一次世乒赛亚军，被人球迷们冠以千年老二的称号，甚至在坊间流传王皓心理素质不过硬的说法，但是，别忘了08年10年两次世界杯冠军，09年的世乒赛冠军，也是顶级赛事的冠军，况且王皓职业生涯共获得18个世界冠军，和马琳与邓亚萍并列排在国乒历史上的第三位，仅次于张怡宁的19个和王楠的24个。
这么多重量级冠军在手，仅仅怪罪于心理素质是不公平的。
其次，不管王皓奥运会表现强差人意，都无法否认他的打法是当时直板“天下第一”，他是直板打法的新时代开创者，是直板选手的历史性代表人物，从技术的角度来说，几乎无可挑剔。
了解了这个基本背景基础之后，我们来看看，雅典奥运会输给柳成敏冤不冤？
首先说冤的部分：王皓在领先的形势下，被柳成敏追回并反败为胜，从结局来说，冤！ 从打法上来说，王皓技术最全面，无可挑剔，比赛开始控制主动权，后来慢慢被对手侵蚀，从主动变被动，冤；
柳成敏从一个“挑战者”来对战王皓，之前两人交战6次，王皓保持全胜，这一次被翻盘，从战绩来说，冤；
然后重点说说不冤的情况：首先，王皓之前对阵柳成敏6战全胜，从王皓的角度来说，这个对手不是最强的，从柳成敏的角度来说，这个对手太强了，唯一的胜算，就是赌一把！就如同我们常说的俗语“搏一搏，单车变摩托”，在比赛场上，从这样的情况来说，心理素质上的准备和心态上的位置，柳成敏是占优的！这不能说明王皓的心理素质差，只能说明柳成敏在这种比赛中，心理素质和心态天然的占优！其次，从打法上和技战术上，柳成敏不如王皓的技术全面，但是，为什么后来会翻盘？
看过直播的都应该记得当年那场比赛，前面柳成敏被王皓的反手直板横打牵制之后，非常被动，后来改变了战术，大胆频频的侧身，加强了侧身的凶狠和质量，甚至是正手反击也是拼命打法。
用我们战术上的套话是“全是搏杀”球！这就好比在战场上，你的目的是打败对手，而对手的目的是要跟你拼命，这时候，在气势上，对方无形当中就有更加强的气场，在这种时候，除非你彻底击碎对方的心理防线，否则，一旦相持或者保持差距不是很大，对方会更加坚决，乒乓球这项运动就是这样，此消彼长！因为柳成敏突然的更加积极主动和凶狠，所以，我们看到的王皓似乎是落了下风，而王皓在此时的处理，就显得中规中矩，我承认有少部分不冲击到的心理问题，但是主要还是战术问题。
当发现对方在拼自己的时候，你不能按照之前的思路打了，哪怕是失误多一点，一点要给对方压迫感，他拼，你也拼，要针尖对麦芒式的强势回击，可惜，当时从场面上看，给人感觉就是王皓觉得自己可以防住对方的冲击，球路，力量，速度并没有太多变化，这无形当中就给对手“越战越勇”信心了。
当年这场球，没有及时调整战略战术，才是输球的核心原因。
第三，当年柳成敏赢得比赛，个人觉得运气成分占了7成，那场比赛可以说柳成敏超常发挥了，跑动，球的质量，积极主动性，成功率等等，都是人生的巅峰，从此之后，柳成敏再也没有打出那样状态的球，由此可见，当时柳成敏就是“不要命的搏杀”，只是，那次他赌对了，他博上了！这也是为什么后来柳成敏再也没有什么拿的出手的成绩的原因，因为，到顶了，江郎才尽！在水平相当，或者差1.2分的情况下，发挥，运气，状态，技战术，心理在乒乓球这项运动当中，变得非常重要，马林熬了多少年才熬来一次奥运冠军？
论实力，早就是是冠军的实力。
看到马林当年获奖落泪那一幕，你就应该知道，拿冠军，不仅仅是技术问题，要是只是技术问题，就不会让人那么动情！纵观雅典奥运会王皓输柳成敏，王皓仅仅是在技术层面远胜对手，交战记录也是保持全胜。
但是，当是一场搏杀生死战的时候，那样的技术优势其实不是主导作用的。
战术上，失策；
心理上，失先；
运气上，失利；
心态上，失守；
气势上，失势；
其实，这些都源于对方“拼命”的毫无顾忌心态，加上超常的发挥，调整了正确的战略战术，这场球，从柳成敏落后之后改变战术之后，王皓没有及时作出调整，就已经注定了结局，当然，这个结局一个很重要的因素是-对方博赢了，尽管概率很低。
就单这场球来说，王皓不冤！但就乒乓球这项运动比赛来说，王皓很冤！
参考：
赛场如战场，有什么“冤不冤”的，世界上无常胜将军！柳承敏当时气势如虹，技艺意志发挥到极致，巅峰对决，狭路相逢勇者胜！王皓在技艺方面不输柳承敏，如果他有“舍我其谁”的虎胆熊威，柳承敏的金牌就改姓王皓了。

参考：
冤，当然冤，你们很可能没去现场看，本人去了，去现场看球而且懂球的人就知道输在哪里了，王浩要开始发球了，整个体育馆山呼海啸的加油，在王浩要发球时候，观众依然哇哇乱叫，懂乒乓球的人都知道，发球时候是不能呐喊加油的，会影响发球手的发球动作和发球的思路，反而柳成敏的发球鸦雀无声。
这种情况下王浩的每次发球柳都开始一板爆，王浩心态发生变化，输球必然了。
中国人，无论是兵兵球还是足球篮球，不会科学的加油。

参考：
不冤，极限正手加上全台极速防反，王皓认为必得之分被顽强的防回，雅典之役前柳承敏绝对搞过魔鬼训练，前面多次输王，有所保留的
参考：
柳已经历过2000年悉尼奥运，临场经验（应变能力）比王皓丰富，王皓输得不冤！