对于杨影和刘教练的乒乓球比赛解说人们的评价差别巨大能说是专业水平差距所致么

这个问题答案是肯定的！我觉得专业水平是其中一个重要因素，但不是唯一因素，还有其他方面的原因：其一,专业水平差距大,这是板上钉钉的事实,刘指导,男队第一个大满贯,前国家队总教练,多年来,一直深入一线,钻研业务, 对技战术的分析鞭辟入里，对球员心理变化的揣摩也是分毫析厘,解说中,我们发现刘国梁对每位球员的分析入木三分，令人叹服。
比如他说道：马龙性格严谨，技术多变游刃有余，大蟒想法简单但是很飘逸，小胖就是一招赢你但就是无解。
因为太熟悉所以很了解。
反观杨老师解说，对球员分析略显肤浅，有些唯成绩论，缺乏新意。
其二，位置决定格局，刘教头作为曾经最优秀的国家级教练，对乒乓球这个项目的理解高屋建瓴，能站在更高的高度和角度，去思考如何更好的推广国球，如何抓住观众之于乒乓球的痛点和痒点，让我们球迷大饱眼福，听了还想听。
这一点，杨老师显然不具备，因为人家现在专职解说，混的就是这碗饭，只要解说不出大问题就算完成任务了。
其三：解说风格大相径庭，刘国梁解说幽默风趣，金句频出，是出了名的怼王，同时有很强的带入感，杨老师略显呆板，我觉得这点跟体制有关，毕竟在央视舞台解说，还是要遵循一些条条框框的，谈吐方式不可能太随意。
刘指导解说属于预判式分析，思维超越画面镜头，让人期待，杨老师的解说属于进行式，和镜头同步，所以水平高低自现。
最后，刘指导的解说深受粉丝喜欢，解说幽默打趣，分析深入浅出，点评言简意赅，在我看来，688，地表最强解说！欢迎一起讨论~~
参考：
喜欢刘国梁解说的朋友请
专业解说，不同凡响。
不比较就没有差距。
中央台的杨影实在不敢恭维，太过时了，感觉她已经离开最前沿的乒乓球很久了，解说枯燥无味，错误百出。
杨影作为昔日乒乓球世界冠军解说乒乓球比赛是有基础的，但她这些年深入的不够，学习也不够，吃老本是不行的。
要想深入进去就要跟对吃住训练，了解每个队员的性格特点，技战术体系，比赛成绩，甚至一些吸引人的八卦或者调侃。
对赛场内外的事了如指掌，对乒乓球的整体国际形式有很专业的掌握——显然刘国梁都做到了！细腻通俗的技战术讲解，每一个国内外运动员的脾气秉性技战术了如指掌，如数家珍，信手拈来。
对乒乓球最先进的规则，信息烂熟于心，讲起来滔滔不绝。
刘国梁这次解说经典句频出，收到广泛好评。
为了更好的推广乒乓球这项运动，刘国梁做解说嘉宾也不算大材小用。
我看他解说时津津乐道，还是很享受的。
刘国梁幽默，睿智，不失大家风范，引人入胜，深受欢迎。
希望他继续解说大型乒乓球比赛，让我们球迷过足瘾。
喜欢就

参考：
杨影、刘国梁的解说水平自然是有较大差别，但这个差别一部分是对乒乓球的理解造成，但更大的一部分是他们对待解说的态度不同。
1）先说杨影的态度。
杨影对待解说，首先是一份正儿八经的工作，她自己就是中央电视台聘用的工作人员，那么杨影的解说最重要的就是要向领导负责，做到四平八稳，帮助观众理解了乒乓球比赛，也就算是完成了工作任务；
其次，杨影对待解说，还是一个能够体现个人品牌、维持个人热度的一个项目，与杨影同期的一些乒乓球世界冠军，例如：王晨、邬娜，甚至奥运冠军李菊，现在的知名度显然不如杨影。
这种个人品牌价值，某种程度上是可以变现的。
这块收入肯定比央视的工资要高很多。
2）再看看刘国梁的态度。
刘国梁对待解说，只是在自己最擅长的领域一个玩票，投入的时间和精力是很有限的。
在外人看来，呈现的水平极高，但对于刘国梁，就是日常而已。
他自己也说，平时和马龙、马琳、王皓、继科们看球的时候，也是这样侃侃。
而且对于刘来说，完全是当作一个爱好，偶尔为之，不是他收入的主要来源（但从今年开始，可能会有些变化，毕竟不再是国乒主教练了）。
一旦刘国梁把这个解说当作主要收入来源，质量肯定会下降不少，当然，即使刘国梁最低水平的解说，也比全世界其他的全职乒乓球解说要高出很多了。
最后 “乒乓社交开球网”回答，我们致力于业余乒乓球ChinaTT积分体系和赛事推广、定期给大家带来新鲜乒坛动态和内幕分析。
也欢迎大家在下方评论，给出您的真知灼见，以飨大家。

参考：
杨影主要问题一是卖弄自己，一会这个球她处理会如何如何，一会是她在国家队如何如何，生怕别人不知道自己的世界冠军身份，令人反感；
二是乱用名词，创造了不少雷人词，如“木子的球打的玩世不恭”，“郭跃打球满身都是意识”，“邓亚萍10个球11个打不着也显得十分自信”，其大嘴令人佩服；
三是解说带有明显倾向性，她喜欢的队员就会一大堆恭维，不喜欢的就评头品足；
四是情绪激动，大喊大叫，特别是机会球就会大喊一声“有啦！！！！”结果必定打丢。
所以很多球迷在看比赛时宁愿关掉声音也不听她的解说。

参考：
对杨影解说的吐槽已经无以复加了，有什么用呢？
她的解说主要问题是1.表达不流畅 2. 卖弄专业术语 3.冷漠，完全没有激情。
4.该闭嘴时啰嗦，完全跳离比赛现场。
干扰观众观看比赛。
所以观众都讨厌她。
全国人民当然都喜欢刘国梁。

参考：
答案是肯定的。
从专业水平来看，一个只是前国家队女子队员，其职业生涯只有混双世界冠军，一个是中国第一个大满贯，是带领国家队领跑垄断世界乒坛达十多年的国家队总教练。
世界冠军中国很多，不稀罕，总教练建国后总共才那么几个，单独从这一点看，立判，没有可比性。
因为刘国梁是总教练，他具备了一般人不具备的得天独厚的优势。
对整个国家队的熟悉和理解程度，轻松甩杨影一百条街。
大到国家队的战略布局，小到每个人的技术特点，训练细节，再到对对手的研究，这些东西本来就是刘国梁当初一直在做的事情，即使是在直播解说时抖出一点点，就够网民享用了。
所以才会有马龙笑说刘指导仅用了十分之一功力一说。
情商与口才的区别。
刘指导具备很高的情商。
同样具备优秀的口才。
能够将观众代入到比赛中去，同时非常注意比赛时解说的节奏感。
简单说当比赛进行时，和网民一起看，在回合的中间给予及时独到讲解，其节奏分寸火候把握恰到好处。
而反观杨影，常常把比赛和解说脱节，场上激烈比赛，她却环左右而言他，破坏了比赛的完整性。
就这一点就够网民受了。
另外杨影的强烈主观性也非常低级。
刘指导却会非常客观地分析双方的优缺点。
套用小品一句话，同样是做解说的人，差距怎么会这么大呢？

参考：
杨影是人有问题！人有问题！人有问题！我见过的最烂解说，没有之一！专业水平有差距可以理解，但是大家可以回顾一下里约奥运会女单决赛，杨影解说的，如果不是知道对阵双方的都是中国人，光听她解说，我会以为李晓霞是外国人！！怎么可以这么明目张胆偏袒丁宁的？
李晓霞打了一个好球，她一言不发，丁宁得了一分，我感觉她好像中了500万一样，难道她全副身家买了丁宁赢？
听了几分钟，我把声音关了，真是让人恶心的声音！一个解说，不求你大公无私，但是你能不能别偏心的这么明显！何况对阵的都是中国队员！让人恶心！！！
参考：
1，两人在专业上确实有差别，但体现在解说上不该差别这么大。
就像职业赛车手之间有差别，但跑出租，差别没那么大。
2，聪明度上有差别，在打球上刘国梁和马琳是相似的，但刘国梁可以将这个聪明挪移到其他领域应用。
杨在打球的聪明度就不如刘马。
3，自信心有差别。
刘国梁清晰的知道，全国球迷都爱他，甚至离开主教练后，这个爱更强烈了。
4，最重要的，是直播平台有差别，刘在网络直播，杨在电视台直播。
前者不用端着，极大放大了刘的所有优势。

参考：
这位朋友你好，肯定是和技术水平和对乒乓球认知高度有关的，但个人觉得还有一些其它的原因，比如平台问题，直播和电视台标准还是差很多的，更不要说标杆央妈啦，当然两个人的风格还是差很多的，水平也很重要，比如刘国梁预判自己弟子的下一步干嘛，对手干嘛，心里的活动他都抓的太准了，杨颖肯定做不到的
参考：
没有可比性！刘指导是人中精华，干什么都不费吹灰之力。
当国乒总教练能在世界乒坛树立不朽丰碑。
坐下来观看乒乓球比赛随便解说都是锦上添花！杨影解说实属乒乓球比赛的噪音，让观众恨不得静音看球，不过真佩服她的脸皮，这种水平还一直赖着不走，奇葩！
参考：
杨影跟刘国梁本身就不是一个级别的，没有可比性。
一个是世界顶级队的掌门，一个是世界顶级队的球员。
一个是说家里孩子们的趣事，一个是说好姐妹间的那点事。
刘国梁说得更好是很正常的。
邓亚萍的解说也不错。
刘邓都是客串，就是来跟大家一起看球，分享比赛的，有感就说，效果当然就好。
杨影解说是工作，是职业，说少了又怕被认为不职业，不敬业，为了职业道德不得不不停地说。
久了就成职业习惯了。
杨影的解说显得口水话太多了感觉象是怕冷场。
十次里有一两次可能效果会很好，每次都说很多就必须有幽默感才行，不管是天赋的还是事先准备的，否则就会显得絮絮叨叨，变成噪音了。
还有就是她的解说有队友情结，有国家队队员的情结。
有时候倾向性太强，对自己欣赏的国家队队员赞美之辞溢于言表，对不欣赏的队员懒得说她，有点这个味道。
还有点把私人恩怨情仇，个人情感喜好混杂在解说中，强加给观众的那种感觉。
其实我个人觉得，杨影如果能以陪大家看比赛，与大家分享比赛的心态来解说，可能效果会好很多。
现在这么下去噪音级别就快赶上洪刚了。