国乒的扁平化改革是谁提出的

现在人们的目光聚焦在刘国梁回归，对于当初提议扁平化管理的魏纪中先生，多了份理解与宽容，有很多球迷甚至说出了“感觉有点对不起魏老头”。
扁平化的目的是为了压缩管理层次，减少管理人员，以提高管理效率，来促进国乒长远发展，看看管理目标是非常积极向上的，只不过当时把总教练职务废除，把刘国梁“拿下”，引来了球迷、媒体和教练队员的不满，甚至出现“罢赛风波”。
之前魏纪中先生曾说出“对事不对人”，如今国梁回归了，并有记者揭示了当时的真相，并不是大家认为的魏老把国梁给打压，当时体总有意让刘国梁来当乒协负责人，鉴于恩师担任乒协主席，出于尊重“菜头”考虑，国梁选择了婉拒。
如此，在总教练职务废除后，他被安排到乒副来等待时机。
其实，现在回过头来，这是体总在下的一盘大棋，不过让我们吃瓜群众没有看清其中的套路。
待国梁当上乒协主席，他会成为国乒扁平化管理的真正“操盘手”，如此一来，该减少层次减少层次，该减员的减员，提高管理效率，以此来推动国乒事业向实体化发展。

参考：
是魏老爷子（魏纪中）提出来的扁平化管理，当然他是希望中国乒乓球向更好的方向发展，而不是遏制一些中国乒乓球运动员的发展，使得一些乒乓球运动员改去国外打球人才流失的场面，但他错就错在自己并不了解平潭的情况而擅自做主，再加上一些领导人都为他是尊也就实行了这个计划。
事实证明扁平化管理并不适合中国乒乓球，推行这个制度的主要目的就是把主帅废除，防止出现一人独大一手遮天的局面，这样就会让中国乒乓球朝向另一个极端发展。
但这个制度推行之后国乒的成绩不尽人意，再加上日本的黑马层出不穷，让中国乒协有了危机感。
魏老爷子只是提出扁平化管理，但是扁平化管理巨大弊端巨大的漏洞到底谁来填补？
剩下的这些乱摊子魏纪中老爷子他来收拾吗？
扁平化管理也是出于国家积极应对2020年东京奥运会做准备，重要内容就是两手一起一个抓竞技训练，一个抓队伍管理。
在这个计划执行之后，一些功勋教练走了就可以看出来，尤其是在日本公开赛的时候，一些场外教练既然面对危机束手无策，这是中国教练该有的状态吗？
所以说中国乒乓球现在应该是止步不前的状态，但别的国家队乒乓球应该是进一步发展，所以我们应当要勇于创新，继续寻找正确的改革之路，而是由专业的领导人来做这一件事，并不是一个外行的人员所能够打理的。

参考：
“开球网”作答这个问题早就应该以正视听了，扁平化改革是国家体育总局的领导作出的决定，而不是大众所说的“魏纪中”。
理由很简单，魏纪中一个八十岁的退休老同志，怎么可能影响体育总局新上任领导的决定呢？
用脚想一想都能知道了。
新领导上任，扁平化改革，在乒乓球这块就是取消了总教练，而是体育总局乒羽中心直接领导，但从现在往回看，多半还是领导的套路，刘国梁回归之后，依然会出现 国家体育总局->乒乓球运动管理中心->中国乒乓球协会->国家队 这样的几层，换汤不换药。
扁平化不是目的而是手段，目的是让协会独立自主，拥有更大的自主权（同时也尽可能的自食其力），将协会推向市场，而不是成为国家的一个大负担。
不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。
您的点赞和
一经推出，国乒废除总教练和主教练制，改成组长制，把原来下方的权利收回来。
说白了，组长的权利更像个大管家，主管队伍日常训练和比赛。
随着扁平化的推进，刘国梁下课，马琳和秦志戬也离开国乒，队伍没了主心骨，国乒的绝对主力们频繁的在比赛中输球，这些跟扁平化有很大关系。
之前第六人说过，所谓国乒扁平化就是去刘国梁化。
目前回过头来看这步棋，有点以退为进的意思。
很多操作高深莫测，我们吃瓜群众只能且看且分析。
伴随着刘国梁教练的回归，一切又明朗起来，说白了，有能力有品德的人还是会受到重用的！用那句时髦的话说就是“专业的人干专业的事”！唯有此，国乒才能长盛不衰。
你看姚明自从当了蓝协主席后，干的风生水起，一看就是实干家！刘国梁教练对姚明也是佩服的五体投地。
不懂球的胖子回来了，国乒的扁平化真正的提上日程，下一步，刘国梁会集思广益，在备战东京奥运和推广国球方面做足功课。
扁不扁平不重要，重要的是事情都是做出来的，只有真抓实干，扁平化才有意义，要不然就是一句口号而已。

参考：
，扁平化通俗点就是打击腐败，防止搞小团体，防止一人决定一切。
乒乓球是优势项目，说句不好听的，不是非刘国梁不可。
可能有人说了，那为啥刘国正上台后成绩不好了呢？
其实不是刘国正没水平，是有人在搞小动作，排挤贬低刘国正，甚至有的队员搞内讧。
只要冷静的人，都会看出乒乓球的水太深，为啥？
两个字:利益！这块大蛋糕谁都想霸占，乒乓球不是输给了外人，是输了自己。

参考：
国乒扁平化改革是魏纪中提议，国家体育总局推动，改革并不能说完全失败，但需要总结和改进！国乒扁平化改革是和一个事件是分不开的，那就是2017年6月，刘国梁从总教练岗位下课，教练团队遭遇清洗。
随后，在魏纪中的提议下，体育总局推动了国乒的扁平化改革，取消总教练、男、女队主教练，只设立教练组组长，国家队主管教练的权利增加。
从管理的角度讲，此举有助于效率的提高，但从乒乓球的发展来看，集团优势反而丧失。
其实，我一直认为，国乒的扁平化改革，有主动的层面，也有被动的层面，主动的层面是当时为了减轻刘国梁离任带来的影响，被动的层面则是，刘国梁离任，核心人物缺失，只能进行扁平化管理。
我个人认为，不能一棍子打死国乒的扁平化管理，实际上，过去一年多，男乒因刘国梁离任受到影响较大，但女乒的发展很顺利，尤其是王曼昱的强势崛起，让女乒的情况非常稳定，所以，任何政策，都要看具体的实施人选，而不是一棍子打死。
刘国梁回归之后，扁平化改革不会直接被废除，但可以尽可能减少其弊端，比如，国乒最强的一点其实是对对手的研究，以及模仿，这是一种集团优势，但扁平化改革之后，这方面肯定会被削弱，所以，在负责教练的主动性，以及团队的合作性方面，需要达成一个新的平衡。
目前，国乒的重点应该是强化男乒，我们也很欣慰地看到，瑞典公开赛，15岁的向鹏也报名参加，这很让人欣慰。
首轮负国外选手的淘汰制度也需要改革，个人建议对于19岁以下的选手可以豁免。

参考：
哈哈，其实这个问题问得非常好。
因为扁平化管理，根本就不是魏纪中提出来的。
这个体育总局换了新领导之后，提出来的两个观点之一。
第一是体育协会化，第二是管理扁平化。
扁平化管理不仅仅是在乒乓球队，在射击、体操、羽毛球等多个项目的总教练都已经调整了，且不再设总教练这个职位。
大家可以寻找一个有出版刊物号的正规媒体的报道，哪一个媒体报道过“扁平化管理”是魏纪中提出来的。
因为是体育系统的专家，他倒是接受媒体采访时，为外界解读过扁平化管理。
解读过，就成为魏纪中提出来的了？
人云亦云有时候太可怕。

参考：
国乒扁平化是因为魏纪中，所谓扁平化管理就是把不必要的人给去除掉然后国乒的管理更加的集中，其实我觉得魏纪中说什么对事不对人真心是假话，他提出来的扁平化然后国乒的功勋教练一个个的离职，然后他就说以后少表态接受批评，可是你倒是想出来一个解决的办法这一次刘国梁是回归了可是还有很多优秀的教练没有回归，如果当时刘国梁他们离职的时候选择为其他国家的效力的时候。
国乒不是搬起石头砸自己的脚，所以国乒扁平化基本上是不可取的，虽说避免了人员冗杂但是弊大于利。
不过这一次刘国梁回归之后应该不会直接舍弃掉这个管理模式，毕竟它提升了掌权者的权利而刘国梁是下一届的乒协主席，权利集中在他手中，他做起事来肯定是非常的舒服，但是如果刘国梁犯错误就不好说了。
人非圣贤孰能无过，刘国梁即使做了再多的对的事情，如果在乒协主席的位置上犯了一丁点儿的错误就会被抓住痛批，至于魏纪中老爷子还是要少表态，多看少提意见，有些意见真心没啥用，有空多给国足提提意见。

参考：
就减少一个总教练一人，也叫减少管理人员？
是为刘国梁量身定做的吧！而且大赛前日搞突然袭击，害得一些教练员运动员一下转不过弯来退赛。
继之清洗教练员，国乒从此走向不稳定，这也叫改革？

参考：
回答这个问题首先要弄清楚中国政坛的决策程序。
以体育系统为例，最高，最重大决策是体育总局党组或局长办公会作出，各行业协会也能在其权力范围内做出决策，但象取消国乒总教练这样的决定，须报经体育总局同意，或由体育总局直接作出决定。
魏纪中只是一个退休干部，他没有资格参加总局的党组会或局长办公会，他可以提提意见和建议，但不能作出决策。
因此喷魏老爷子是喷错人了。
现在刘国梁已经复出，应当说体育总局在这个问题上作出了正确的决定，衷心希望不再翻陈年老账了，团结一致向前看，为振兴乒乓球运动添砖加瓦！
参考：
还是要了解一下什么是扁平化改革。
其实当时初衷是好的，减少一个命令的层层传递，贯彻指令更明确，但是问题是目的是好的，但是效果却差强人意，取消了总教练等职位，让刘国梁，马琳，秦志戬等优秀教练，离开了中国乒乓球。
而后刘国梁确实中国乒乓球出现了疲软，大赛上有输有赢，奥运周期一步一步的缩短，确实倍感压力，而扁平化确实减少了所谓的小集体，也减轻了教练组的管理问题。
但是成绩和舆论的压力，还是有的从一开始提出，实施，推广，就一直被大众所热议(毕竟成绩才是硬道理！)但是不管怎么说，初衷都是为了中国乒乓球更好，姚明曾经在亚运会后说过一段话，篮球会不段进步，但是进步会伴随错误，这个错误他一力承担。
乒乓球也在进步，进步就会出现错误，希望大家能够理解，不过姚明的成功，让我们看到了希望，中国足球用了肇俊哲，邵佳一等专业人士实干派，希望中国的竞技体育都能变的更专业化，更职业化。
感谢大家的关注和点赞！