为什么徕卡相机那么贵动不动就几万跟普通单反有什么区别

一个一个来回答你1.产量低，每件产品分摊的费用就特别大。
这是最根本的原因。
2. 经典款徕卡M系列的测距系统非常复杂，其中上图最左侧的微型屋脊棱镜非常难加工。
上图是日本勃朗尼卡RF的结构。
和徕卡M相似。
3.徕卡的镜头用的设计软件特别贵，分摊的费用就大。
4.徕卡镜头由上述软件控制的干涉仪逐个进行调装，当然贵了。
镜片的玻璃材料又特殊，自然是贵上加贵。
不过这个还算物有所值。
5. 撇开经典款的机械和光学部分。
剩下电子系统基本上靠日本提供技术支持。
这个又关系到产量了。
订制的DSP由产量决定价格。
产量低当然价格高。
性能还不太行。
早期M8拍照慢的要死，拆开一看，居然没有DSP，是通用开发板上的处理器。
怪不得慢。
现在有了自己的DSP，但是很贵的。
归根结底，还是产量的问题。
6.除了技术上的因素，就是大家说的一样了，确实现在徕卡不在满足于给摄影人提供装备了，人家走的是奢侈品路线。
贵一点是市场行为需要。
大家将就一点。
最后，还是话归正题。
贵不等于高可靠性，尤其是对于工业产品来说。
就像上海汽车博物馆里的一个细节，在一辆路虎的底盘下面居然放了3个油盘在接漏油。
而桑塔纳却不需要。
流水线产品的质量一定取决于产量。
虽然如此，我对于经典款徕卡还是非常认可的。
Biztime & Picturetime职场小蝙蝠91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄
参考：
徕卡贵是所有摄影爱好者心中永远的痛！为什么贵？
不敢说纯手工，但大量的手工成本不低，配件贵，产量低那么就预示着所有成本无法分摊。
质量高是因为精工细作，徕卡镜头的镜片用光学玻璃制作耗时，高端的光学玻璃耗时一年才出炉，然后扔在库房多年不用，为的就是去残余应力。
镜头小，对比一下别家的镜头，特别是徕卡旁轴镜头比别家小的同时成像质量还高，要知道镜头越小设计成本制造成本不成比例的大幅攀升。
耐用性高，几十年的老机子依然能保持多年素质不变。
也许有人说价格订低点销量就上去了，可你看中的就是徕卡的高品质，销量上去会影响品质，且价格能低多少？
少了意义不大，多了保证不了利润的同时还是竞争不过日系，不如稳守高端细分市场。

参考：
没有徕卡之前我对徕卡的印象就是，老法师喜欢，价格高，性价比极低。
当我慢慢玩过来之后，我发现其实徕卡还是有自己独到的地方的。
这里按我心中的重要程度列几个镜头机身做工比较好机身的做工是照片中很难直观感受的一个东西。
大多数人第一次上手徕卡，尤其是数码徕卡的第一感觉就是“沉”。
虽然体积不大，但是沉甸甸的黄铜疙瘩放在手里还是很压手的，而且旷量极小，是一个非常“紧”的相机。
（如果你用过单反或者微单的竖拍手柄，你会明白什么叫做“松”）。
徕卡M镜头和机身的倒角，刻字，按钮，都比较精致。
把一台其他厂商的旁轴和M放在一起，大多数没怎么用过相机的人也能快速感受到两者做工的差异。
对于做工的坚持还是徕卡一直以来相对比较在意的，即使是在徕卡最惨的那段时间，做工上也没有太放下（M4-2, M4P）。
当然21世纪之后，随着徕卡股权变动，现在的徕卡的精密工具性在逐渐降低，奢饰品属性，社交属性在不断升高，也出了一些圈钱的产品，不过当家的M系列并没有受到很大影响。
M的设计几十年没有变过徕卡最新一款的胶片M机和第一款胶片M机，做工上都是一样的优秀镜头有历史连贯性，选择多，且底线有保障徕卡最经典的三个焦段，50, 35和28里，神头辈出，35焦段的双非，八妹，七妹，50焦段的双非，E43，经典到不能再经典的50cron，都是玩家们津津乐道的。
因为卡口没有更换过，而且M镜头一般出货量都不小，对于玩家而言，镜头的选择非常多。
就拿50焦段来说，如果你想要一只价格“实惠”，出片典雅的头，可以选择过去几代镜组结构都没变的50cron。
如果你看中奶油般的焦外，可以选现行版的50lux。
如果你在意焦内焦外的过渡，可以选择E43。
如果你想买一颗最有收藏价值的，那么50双非一定不会错。
虽然M系列推出已经超过60年了，但是绝大多数的M机身，和绝大多数的M镜头互相兼容。
这意味着在机身和镜头的搭配上，你有这非常大的选择余地。
因为年代久远，很多镜头实际上没有夸张的贵，我自己在加拿大花了不到5000人民币买到了一只二手的50cron (1973-1994年款，俗称高脚)，虽然已经是几十年的高龄头了，但是画质上并不吃亏，而且手感依旧扎实。
六十岁高龄的M3，可以完全无障碍的使用现行头相比于其他胶片机，机身皮实，好修相比于其他当年类似价格的胶片机（说的就是你，禄来），徕卡的皮实程度超乎想象。
其实这个是我之前没想到的。
当年徕卡能在新闻界占据优势，他皮实可靠的特性功不可没。
我可以毫无心理压力的把一台已经六十多岁的M3随手一扔到床上，这个皮实程度比禄来不知道强了几条街。
另外徕卡是非常好修的。
徕卡M胶片机的结构并不算复杂，君不见很多现在修徕卡的人都是当年自己拆着玩儿练出来的。
而且主要的结构（旁轴取景，上片）基本全系列一个样，拆一台当零件能修好几台别的。
皮实+好修=维护成本低，很多上世纪五十年代产的M3到现在用的还是好好的就是最好的证明。
设计上徕卡也是比较花心思的。
比如旁轴取景最常见的小毛病：黄斑对不齐，无穷远不合焦，很多时候只需要一把小改锥，两分钟就能调回来。
当然时间是把杀猪刀，快门老化谁都撑不住，徕卡的快门老化主要发生在慢门上，1/125这样最常用的快门速度在大多数徕卡上，甚至是很久没保养过的徕卡上都是比较准的最电子化和最机械的胶片M机，很多组件也是可以互换的保值率相对比较高相对于现在数码机身两年一更新，拆箱打七折的情况，徕卡机身和镜头的保值率还是不错的。
如果只玩儿胶片M机，而且买卖都是二手的话，不仅不会赔，反而可能还能赚一笔。
为了赚钱，也为了保护老玩家，徕卡每年的官方建议零售价都会小涨。
玩儿表的圈子里有这么一句话，你买的不是百达翡丽，你只是为下一代保管它。
其实徕卡也差不多，而且徕卡的流动性可能比PP还能更高一些。
玩家圈子比较紧密刚刚聊到说徕卡镜头选择多，历史悠久，大家总是想试试其他头，这就导致互相买卖情况很多。
在每个城市几乎都有一个小的玩儿徕卡的圈子。

参考：
莱卡确实贵！但那是你没有看到更贵的。
如果莱卡是摄影师的情怀，那哈苏就是灵魂的追求了。
不说了，搬砖吧。

参考：
因为是徕卡，所以就必须贵。
LV包跟普通包也没太大区别，就是牌子但还有一点是，徕卡是德国品牌，欧洲人都比较喜欢浮夸。
徕卡机身和镜头很多零件是手工完成的，就像劳斯莱斯一样。
在欧洲手工费是非常贵的。

参考：
这个问题可以抛开技术问题，从万事万物的逻辑上来看。
物以稀为贵徕卡相机贵，是因为世界鲜有厂商生产出的相机能有徕卡的水平。
其生产工艺之高、生产难度之大，是不容易达到的。
如果许多小厂家和小作坊都能生产这样高水平高质量的相机，徕卡还会这么贵吗？
说白了，就是人家掌握着核心技术，这些技术有着很高的门槛，别说一般能难达到，有这么高水平的也就徕卡一家吧。
蝎子耙耙独一份!相机小众化现在别说单反、徕卡这些几千元乃至几万元的相机，就是千元的卡片相机都没人用了吧。
不像十多年前，手机拍照效果不好，卡片机有些的巨大的市场需求，因为不用胶卷，不用洗相，放到电脑上就能看，彻底颠覆了传统相机要用胶卷，还得洗相才能看的麻烦事，所以，卡片相机大大流行。
但随着手机成像素质的提高，卡片机再也无人问津了。
单反，便宜的几千元，专业的要数万元。
本身就是摄像爱好者或是专业人士的专属，这个圈子本身就很小。
那能买得起徕卡、哈苏，这几万块甚至几十万的相机的人就更少了。
目前，生产相机的厂商已经可以满足这些小众人群的需求，其他厂家的加入这个小市场，只会出现高投入低产出的情况，所以，几乎没有厂商再加入这小众的相机市场。
可以对比一下，上个世纪90年代的手机市场，一部手机也是需要一万元的，那可是国内大多数人月收入不到1000元的时代。
可随着市场需求的扩大，越来越多的厂商生产手机，手机的价格不断下降，就有现在几乎人手一部手机的情况。

参考：
1、情怀+智商税，布列松，卡帕加成；
2、产量导致摊销成本极高，自己去开模打样就晓得了；
3，走奢侈品定位的营销线路必须高价；
4、跟老国企一样，固有历史包袱和成本很高，不该有的成本都附加上去了。
导致价格很贵，智商收割机，好在它不坑穷人。
来说几个大家都说的点，以防反驳，1、质量，现在cnc切割，比m3时代不知道精度高到哪里去了，小米手机都可以降为打击，钢材那就更不用说了，又不是f35的发动机叶片，我们国家没有技术障碍，2、光学质量，什么八枚玉，什么每小时控制降温1摄氏度，都是扯，就像声学设备厂最怕搞双盲实验一样，你去拿光学标尺图测测，Sony都可以摔它几条街，遑论尼、佳；
3、德味儿，那就更扯了，这是因为早期光学，玻璃化工学不达标造成的，ps保证让你有德味儿，当然有些人说我就是喜欢，你找找凤凰205，也有那味儿；
4、可以保值增值，你干嘛不去北京买房？

参考：
以前是革命性摄影工具（相比中大画幅，小巧质保）。
现在依旧在某些场合拍摄良好，并且把玩良好。
只是不如单反好用。

参考：
最大的区别就是莱卡镜头成像质量优异。