许昕曾表示假如我是马琳这种打法恐怕早已经脱离主力层位置了如何评价

在今年的卡塔尔公开赛半决赛中，许昕2-4败给了足足5个月没有打球马龙，对于近期状态不错的许昕输球令人感到多少有些诧异。
赛后，很多人开始质疑许昕，认为许昕这种防守为主的打法很难矗立于世界之巅，称他应该向马琳学习，加强前三板的质量，一招制敌。
面对网友的质疑，许昕也是勇敢站出来表达自己的看法，为了摒除网友的质疑，许昕首先以同为正拍打法的王皓为例子，表示王皓也不会全台正手跟别人打，也不会前三板就解决问题。
同时表示，现在时代变了，一直在换球换胶水换器材，其实就是为了把球的旋转降低。
而直拍的优势就是打旋转，改了小球、无机胶水后，直拍的旋转优势明显大大降低了。
如今，假如我是马琳这种打法，那么我早就已经脱离主力层位置了。
我们知道，没有换球和胶水的时候，巅峰的马琳的前三板确实凶狠无解，一招制敌，从不拖泥带水。
不过随着规则的不断的改革，对于马琳的影响确实是挺大的，前三板占据不了太多便宜，加上随着年龄大了，步伐不再那么有灵性了，而11年随着张继科，马龙，许昕的崛起，马琳已经慢慢被边缘化了已经成为时势所趋。
其中一个原因也许就是许昕所说的，改革后球的旋转弱了，对于直板擅长快攻的前三板的优势不再明显，一但对手把球调度起来，相持能力不够，就可能完全陷入了被动。
如今连反手都如此凶猛，那么防守相持能力就必须提高起来。
也许单纯的前三板真的会被时代淘汰，但是前三板只要质量提高了威力依然巨大。
许昕只从进入国家一线队以来，一直没有成为男乒绝对的前两名主力，也许许昕的打法真的存在一定问题，所以，马琳的打法也许有许昕需要学习的地方，但不能一成不变，需要取长补短，精益求精，有所创新。

参考：
许昕说的没错！如果他是马琳那种打法，恐怕早就脱离主力层位置了。
先说说马琳的打法风格，马琳属于直板两面反胶弧圈结合快攻打法，精于算计，台内球控制出神入化，摆短手感超一流，台内挑打技术炉火纯青，侧身暴冲堪称独门绝技，反手上，马琳不像当今专业队的直拍，清一色的直拍横打，他保留了反手推挡技术，机会出现时也会来几板横打，马琳的优势区域主要集中在台内球和近台快攻快带。
退台后马琳会略显被动，中远台的相持能力不是强项！许昕的主要优势区域恰恰在中远台，其纠缠能力无人出其右，说的通俗一点，跟横拍对拉一点不下风，神仙球特别多。
在反手位，许昕早些年是有推挡技术的，后来改为全横打，另外许昕台内球虽然不及马琳细腻，但是也属上乘，近些年他的台内挑打技术命中率很高，许昕打球颇具表现力和表演性，人送外号“乒坛人民艺术家”。
综上可以看出，许昕打球跟马琳风格迥异，马琳在小球时代和下旋球时代非常吃香，他总能在摆短和回摆中占得先机，一旦出现机会球，马琳上手能力首屈一指，打出了直拍的精髓。
伴随着大球时代的来临，直拍在跟横拍的对抗中显得更加被动，清一色的反手拧拉直接形成上旋球环节，然后双方拼硬实力和相持能力，而这恰恰是身高臂长许昕的节奏。
最后，大球时代，直板如果没有过硬的中远台相持能力注定走不远，而过多依赖前三板结束战斗的时代确实已经一去不复返了！乒界里有句很流行的话，“马琳之后再无马琳”，但“许昕之后或许还有千千万万个许昕”，大家觉得呢？
欢迎下方留言讨论！您的点赞和

参考：
许昕的打法，在现在的乒坛上来说，确实是有点“怪”！作为直拍选手，许昕却特别喜欢在中远台与横板相持、对拉；
他强大的正手圆月弯刀似的打法，也被人戏称为“大蟒”，等“大蟒”真正用正手，像艺术化表演赛似的缠住你的那一刻，被反拉在地的一定是奄奄一息的对手！近台直板快攻，争抢前三板的传统打法，不属于“大蟒”许昕近台直板快攻，是中国队历来的传统打法。
在许昕以前，直板很少退台或坚决不退台，坚持以近台的快攻、快打、快拉为主，争取前三板取得优势，靠台内小球的变化、控制、摆短技术，避免与横板选手形成过多相持。
像前国手杨影、刘国梁等都是近台直板正胶快攻打法。
然而，许昕却一反其道，他身高臂长，控制范围大，正手杀伤力强，在与横板中远台的相持、对拉竟不占下风！直板退台，敢于和横板中远台较真碰硬，可谓是“扬短避长”！但放在许昕身上，却不显得特别被动、特别另类。
然而，国家队毕竟是高手如云，才出道时许昕强大的正手对拉能力，还让人难以适应。
但时间长了，队友们对他的优缺点有所了解之后，许昕近台台内小球技术不到位、远台反手仅靠反“撩”的短处，也显现出来。
针对这一情况，直拍打法出身的刘国梁，也曾多次亲处示范，要许昕把正手动作改小，靠近台的短促、集中发力打死对方，但许昕的正手攻球动作是自小长期训练而成，虽经多次指导，也难有改变。
许昕的打法，有球迷戏称其为“乒乓球表演赛大师”即特别有观赏性，但同时也说明直接下手得分的能力不足。
相比起刘国梁、马琳，许昕在台内小球的变化、控制上，功夫远远不及二位师哥；
在中远台反手的直板横拉上，他又没有王皓那种游刃有余的实力。
正是因为近台小球、远台反手的欠缺，让许昕虽然有强大的正手进攻能力，但依然是在国家队三、四号主力之间徘徊。
直板打法稀少，国家队奥运排乒布阵，“双打王”许昕不可或缺直板打法在国家队，不论是男队还是女队越来越少。
许昕的坚持，俨然像一“活化石”般的存在。
虽然在单打上，已经不具备争取男单奥运资格的优势，但许昕在双打方面，却有着无可取代的巨大优势。
混双他与刘诗雯，自配对组合开始，至今仍无败绩，一路所向披靡，问顶2019世锦赛冠军！在跨协会组合方面，许昕在与韩国的梁夏银也曾夺得混双冠军！可以说，双打得许昕者得天下！作为职业生涯晚期的一位老将，许昕在单打基本奥运淘汰出局的局面下，他有双打还在体现着自己的价值，展示出一名国家队队员的荣誉与风采！在这里，我们也祝愿许昕能在2020东京奥运上有好的发挥，取得佳绩！
参考：
是的，这不是选手能决定的，这是乒联“改革”造成的结果。
北京奥运会后，有机胶水禁用，马琳成绩明显下滑，然后球改材料，改成40+后，马琳也就退役了许昕打的是大路球，更像横板，只是拿着直板而已，比较起来马龙的台内技术更细腻。
乒联的改革已经不允许他像马琳那样抠前三板，台内控制。
许昕的打法是他自身的条件所致，许昕身高马大，身体柔韧性很强，对上旋球的理解可以说是世界第一。
更主要是乒联对器材的改革所致，有机胶水的禁用导致球拍的弹性大大降低。
球变大，导致速度降低。
就这样
参考：
从许昕的外号谈起：大蟒！大蟒的特点是：缠字决！刘国梁给许昕起的这个外号就已将许昕的打球特点鲜明指出了！不到最后一刻，都有可能被许昕缠住而翻盘！很多人都深受许昕缠字决之挠！为什么许昕的双打能力非常突出，也与其出色的缠斗能力分不开的，在日本公开赛混双决赛中，日本的小将早田希娜就说，很多许昕的回球完全没见过！许昕除了直板选手的发球、球感，主要在于其相持球的缠斗能力，非常强！而马琳主要靠发球变化结合前三板的突出能力而无往不利！乒乓球经历了很多改革，从无遮挡发球、小球变大球、11分制、球的材质变化等等，也让很多曾经的能力高强者逐步退出了舞台；
很多都是针对中国而进行的改革，但无论何种改革变化只能短时间对中国造成一定影响，中国的人才梯队、教练团队经过适应后又继续统治乒坛！国乒威武！
参考：
什么打球小球，什么有毒胶水无毒胶水，都是浮云。
赢输才是硬道理。
作为直拍其精髓就是近台快攻，退台作为直拍就是死路一条。
刘国梁所赐“大蟒”其实就是害了许昕，刘负有不可推卸的责任。
按许昕正手攻的实力再加上横打技术本可以独步天下，但以前许总是为赢得刘的欢心，喜欢退台与对手展开拉功，以显示“蟒”的属性，但事与愿违，许在黄金时期错过了登顶男单的机会，最近一年来才醒悟过来，成绩稍有提高，但遗憾的是许醒悟太晚，现在不得不留下终生遗憾，这是刘国梁的悲哀，更是许昕的悲哀，所以许在男单的失败是刘一手造成的，刘应该背这个锅！
参考：
这话说的实在，马琳那种打法需要超好的手感和超强的步伐，马琳的台内小球处理，挑打，侧切，上升期压打，吸短每一项都需要超强的手感做保证，这么好的手感是学不来的，许昕没有马琳那么好的手感，而马琳和柳承敏被誉为乒乓球运动员有史以来步伐最好的，许昕也没有马琳那么轻快的步伐，所以个人还是要保持个人的打法，不要强行学别人。

参考：
其实许昕的说法也有道理，现在直拍想打出成绩真的要比以前难的多。
由于球越来越大，球速降低，以前直板的前三板的确要比横版6，但如今换大球后，前三板，直板真的很难一板打死，。
而且现在反手拧拉技术已经十分成熟，你发球我就拧，跟你相持，直板往往都是一面当两面（王皓特例），怎么打得赢？
现在大球时代，球速慢旋转低，直板的爆冲往往会被人防回头，再也没有以前的一击定乾坤之力。
每个运动员都有各自的特点，马琳前三板好王皓直拍横打好，许昕步伐、正手好，他们都在各自的时期证明了自己，没有必要照搬前人，许昕有自己的特点。
你也可以看，现在争前三板运动员没有以前那么凶了，大多都是打相持结束，这是时代的趋势，不是运动员凭个人能力就可以逆转的。
许昕可以借鉴一下马琳的优点，毕竟现在打相持，太过被动。
马琳的发球前三板细腻，直板横打再多几分功力，再加上自己的正手，相信大蟒还能再进一步。

参考：
时代不同，技术不同
参考：
许昕打的确实好，国家队就应该有各方面打法的球员，让比赛更吸引人，让别的国家很难适应！
参考：
同一种掌法，要分谁来练