天玑1200日常71W跑分远超同价位的骁龙国人却为何那么大偏见

文/小伊评科技天玑1200安兔兔跑分都能超越苹果的A14了，难道真的比A14强？
醒醒，如果真是这样，联发科早就成为全球第一大芯片设计公司了，安兔兔的跑分看看就行了，本身也就不具备什么信服力，再者说了，就算是跑分也不要只拿总分来说事，这样做是很片面的往往不能反映出一款芯片的真实能力。
那么我们也就来好好谈一谈，联发科他究竟为什么一直不受国人的待见，难道真的只是因为名声不好么？
还真不是。
本文就来好好分析一下天玑1200这款处理器为什么依旧难堪大任的原因。
差距一：单核性能联发科从始至终都没有追上高通。
我在之前的一篇文章中曾经下过这样一个结论，这个世界上所有芯片IC研发公司的水平好坏完全可以通过一个指标来衡量——那就是单核性能的高低。
有人会问了，为什么单核性能这么重要？
首先从命令执行的这个角度上来说，很多命令几乎都是单线程的命令，也就是说，后续指令必须依赖于前面指令的处理结果才能够顺利执行，在这种情况下，程序运行本身就无法或者很难实现并行，单核性能就会起到决定性的作用。
所以，手机处理器的单核性能其实是最影响我们体验的一个方面。
那么单核性能怎么计算呢？
有一个通用的公式：IPC*频率；
而多核性能的性能计算也有一个公式——IPC*频率*核心数量。
大家可以看到，想要提升单核性能需要提升IPC或者频率，而提升多核性则可以通过提升核心数量就能够实现，相对要简单得多，无非就是堆核心呗。
不知道大家还有没有印象，在多年以前联发科曾经推出过一款配备10核心的处理器——联发科X20，这也是手机芯片历史上第一款10核心的芯片，结果呢？
一核有难九核围观也就是从那时候来的。
因为一个单线程任务如果强行让它并行，性能损失会非常巨大，可不要期待1+1能够等于2，他的性能损失可是非常大的，10核全开的最后的结果就是功耗爆炸，温度飙升，最终BOOM，空有那么多的核心根本起不到什么作用。
而想要提升单核性能那可就不是那么容易的了，牵扯到了诸多内核设计上的东西，譬如多单元发射，缓存等等，而联发科在这方面的设计能力明显要比高通以及苹果差一截，纵观联发科所推出的所有旗舰芯片的单核性能全部都无法无法和同时期的高通芯片比较。
我们来罗列一下数据：天玑1200：单核性能 950分骁龙870：单核性能1070分骁龙888：单核性能1170分苹果A14芯片：单核性能1520分从跑分上来看，最新发布的天玑1200处理器的单核性能甚至还比不过高通去年发布的骁龙870，相比于骁龙888的差距就更大了，至于相比于A14的差距就更不用说了。
至于单核性能为什么提不上去，这就牵扯到很深层次的东西了，譬如对于核心架构的熟悉能力，运用能力，优化能力等等，这确实是和能力划等号的，联发科在这方面确实是有一定欠缺的，可不要以为设计芯片就是把Cortex 核心拿过来就用的，里面牵扯到很多相关的技术沉淀。
差距二：联发科的GPU一直很拉跨除了CPU单核性能之外，联发科处理器的GPU性能一直都是比较弱势的，如下图所示，天玑1200处理器的GPU性能相比于骁龙870有明显差距。
目前世界范围内只有高通和苹果拥有自主研发GPU架构的能力，其他包括联发科，三星，华为海思麒麟等只能使用ARM的公版架构，所以你可以发现后三个品牌芯片的GPU性能一直都赶不上高通以及苹果原因就在这，人家确实掌握了核心科技，想要短时间内弯道超车还很难。
差距三：联发科不具备海思的软硬件优化能力有人会问了，华为海思最早的芯片不也一样很拉跨么，为什么华为海思站起来了甚至能和高通旗鼓相当，而联发科就站不起来呢？
原因很简单啊，人华为海思不光生产芯片还生产手机，而且还具备系统底层的优化能力，可以做到软硬件的调教优化，能够避免一部分由于芯片设计所产生的弊端。
而联发科的芯片呢？
出货量的大头都是在低端手机上，在这个价位谁会好好给你做软硬件优化，举个例子，去年发布的红米K30U，搭载天玑1000P，性能确实不错，实际体验呢？
掉帧，锁60，功耗大的问题比比皆是，在这种情况下联发科的名声能好么？
根本不可能的。
总结一下来看，联发科的SOC想要在短时间内追上高通是不现实的，至少还需要三到四代稳定的迭代才能够摸到高通的屁股，而且还是在不犯错的情况下，一口是吃不了大胖子的。
end 希望可以帮到你
参考：
联发科的天玑1200处，我个人认为它是一款很不错的处理器。
性能给力打游戏开好帧很稳定，发热控制的也比骁龙888好一点。
以现在联发科的实力，完全可以和高通站在一个档次。
偏见由来一核有难九核围观，这个梗很多人都知道。
当年的联发科处理器却是不够看，特别是mtk6750那些系列。
只有骁龙4系的实力，妥妥的低端。
随着手机软件越来越大，游戏也越来越吃配置，联发科的处理器就显得很疲累了。
而当时的高通却是通过骁龙625、835这些神U获得了大量口碑。
不怕不识货，就怕货比货。
一台使用联发科mtk6750的手机和一台使用高通骁龙625的手机，运行几个软件比一比，在开个游戏试一试就知道了真的是一天一地。
当初的联发科甚至比不上高通的中端产品。
更不要说高通还有骁龙8系。
所以当时无论是看发布会还是选购手机，但凡是联发科的处理器就没有研究的必要了。
联发科逆转直到近几年，联发科的p系列处理器，开始有了很大的进步，p60-70有了冲击中端处理器的实力。
（当时是冲着高端去的，实际不够资格）随后的g系列，联发科打了个漂亮的翻身仗，也就是联发科g90t这个处理器。
无论是性能还是续航都相当的优秀。
当时红米的红米note8PRO就是用的这款处理器，出货量很不错，口碑也很好。
联发科也开始被大家信任。
再后来，联发科的天玑系列，终于冲到了高端处理器。
特别是今年的天玑1200绝对是款很能打的处理器。
最后我想说，不要因为当初的印象，否定别人的努力。
希望我的回答对你有所帮助。
顺带，希望大家支持一下国产！
参考：
感谢您的阅读！天玑1200日常71W跑分远超同价位的骁龙，国人却为何那么大偏见？
联发科这些年的变化，真的是让我们越来越惊喜了。
我没有想到这一次的联发科，它竟然会出现如此大的变化，甚至在它所推出的很多处理器中，能够带来更强的性能特点。
就拿这一次刚发布的天玑1200处理器，着实让我们感受到非常的惊喜！它的安兔兔跑分达到了72.4万分，这样的分数我相信对于任何人来说都是不可忽略的，因为你要知道，骁龙870处理器他的跑分大概在70万分左右，可见在同等类型的处理器之中，天玑1200处理器，确实出现了更大程度的提升！实际上，我们也清楚这款处理器的表现，着实让我们感觉到非常的精细，在这款处理器上你能够看到的很多内容是很少手机处理器所具备的。
台积电 6nm 工艺制程，性能提升 22%，功耗降低 25%！其实，我们也很清楚，在这些年联发科的发展已经慢慢的完成了，它对于处理器的不断优化程度中，在最早之前第1颗采用双5G的处理器就是天玑1000处理器，这个处理器能够让我们感受到更强的处理器性能，也能感受到网络给我们带来的优势。
你会发现国产手机似乎都在慢慢的使用联发科的处理器，那么理由是什么呢？
随着麒麟处理器受到美国实体清单的影响，我国在处理器方面确实会受到很多的牵制！曾经有麒麟处理器对骁龙处理器的竞争产生影响，而如今麒麟处理器受到了影响，那么能够真正和骁龙处理器相抗衡的，联发科确实有这样的优势。
纵观联发科发布的这些处理器，你确实会发现它并没有让我们失望，不管是在性能表现还是整体的功耗表现，联发科的整体能力确实得到了我们的认可，它已经不是之前的联发科，它的变化让我们感受到了处理器方面的优化和进步。
我们在联发科这个品牌中能够看到它在不断的优化它的能力，不断的提升它的性能，特别是在网络速度方面以及性能表现方面。
而且这款处理器它也开始非常注重手机的游戏性能，比如说红米K40游戏版本，用的就是天玑1200处理器，一款手机游戏手机敢用连发的这款处理器，更是说明这款处理器的特点和性能。
在国产手机中不管是vivo手机，OPPO手机还是其他的国产品牌，我觉得这些品牌在和联发科的合作中所推出来的机型，着实能够表达出它们的特点。
而且我们其实已经不应该有那一种偏见，对于联发科应该用更为正确和客观的角度去看待，你能感受到它的进步。
所以，对于联发科处理器，我们应该用更为正确的眼光去看待，我们也期待联发科能够打造出更适合我们需求的处理器；
而我们消费者也应该抛弃之前的那一种观点，抛去之前的偏见用更真实更客观更正确的角度去看待目前联发科的发展。

参考：
因为联发科的确是比高通差一些，这个从产品的定价就看得出来，如果联发科的产品真的那么强了，市场会给一个合理的定价的，就像AMD和Intel那样，直到Zen3架构的产品，AMD才真正地实现了逆袭，而市场也给了AMD的CPU更高的价格，而在Zen2的时候，虽然AMD的CPU性能表现是可以，但是距离Intel还是有那么一点差距，结果价格也没有卖上去。
当然除了实际性能表现，还有历史因素，因为在历史上联发科给人的感觉都不是高端产品，而且过去一段时间联发科的产品表现的确是很一般，一核有难，九核围观，这个梗就可以说明问题了，而且就算联发科去年靠天玑系列5G芯片获得了很多的市场，但是最高端的天玑1000+在实际表现中，还是存在一种跑分虽然更强，但是实际表现差那么一点点的问题。
而且历史口碑的影响下，用户对联发科的印象一时半会还难以改变，只要是人肯定就存在偏见，而且就实际性能而言，天玑1200其实真的没有高通骁龙870强，天玑1200能跑分71W，那是因为红米K40游戏增强版对其进行了压榨，如果就普通情况的话，天玑1200也就是67W+的水平，距离高通骁龙870还是有一定水平的，而且天玑1200的GPU性能就算经过小米的释放，还是不如骁龙870的。
而且跑分71W天玑1200手机价格也是1999起步，和搭载骁龙870的红米K40是一个价格，因此也不存在什么远超同价位骁龙手机的事情。
至于消费者的偏见，短期就不用想改变了，等联发科拿出能够压制高通旗舰芯片的产品再说吧，而且偏见的形成也是联发科历史上的欠账导致，如果当年的产品能够给力一点也不会让消费者觉得联发科不怎么样了。
当年的华为麒麟芯片也很差，但是后面经过麒麟980，麒麟990这些优秀产品的努力，华为麒麟芯片的口碑一下子就爆棚了，现在很多人都认为麒麟芯片比高通的都要好，所以联发科还需要几款优秀的旗舰产品表明自己的实力才行。

参考：
国人，不，应该说是世人得偏见就是如此，做出来的好，永远抵不了一点的差，麒麟如此，联发科也是如此！有些人就是一根筋的骁龙，苹果A级芯片。
苹果就不说了，得益于软硬件的同时优化。
性能确实好。
那骁龙呢，其实我觉得骁龙也没那么强，只是刚开始基础打得好，打进了一些人心里，然后人们习惯一些东西之后就会对一些新的其他东西排斥。
数据上差一点就是天差地别，然而他们看完数据之后根本不愿意去体验了。
麒麟从980开始我看见了国产的希望，但是很遗憾，被美国卡脖子了。
联发科我看见了他做到了麒麟没做到的双卡5G双卡双待。

参考：
跑分过了870，正常吗？
！
参考：
因为联发科一直就是低档的代名词。
现在能力上来了，但是还是没有树立自己高档位的印象。
在机友眼里，用联发科的处理器的手机就不该那么贵。
华为手机，再用联发科，价格就会更贵了。

参考：
国人对天玑芯片的偏见主要源于两点，首先，联发科的给人的品牌印象没有高通骁龙那么高端，在大众心中形成了低端产品的固有心理，这一点是不是轻易就能改变的，其次，天玑的芯片还是存在断流的情况，这在很大程度是影响了用户的使用体验，跑分测试数据并不能代表一切。

参考：
偏见来源于口碑，联发科MTK这个字眼让很多消费者望而却步，即使是天玑系列的出现也改变不了部分消费者的执拗，曾几何时MTK就是山寨厂商的御用芯片，低端代名词，尤其是小米的中低端产品和魅族当年万变不变的联发科，造就了联发科低端的口碑，发热量大，单核性能鸡肋，这些操作给用户潜移默化的认为联发科就是低端的代言词，在手机圈里只要搭载的是联发科的芯片，你都不好意思拿出你的手机来和其他手机比一比的心态，就比如我给周围的朋友推荐手机的时候基本不考虑联发科的方案，当然随着天玑系列的发布这种曾经的偏见虽有改观，但是就从目前高端旗舰手机搭载芯片来看还是骁龙是很多厂商喜欢的解决方案。
毕竟我们普通消费者购买一款手机是用来日常应用的，不是拿来去评测的，至少我们的消费水平还没有达到欧美发达国家的水准。
因此选购一款自己能够长期使用的电子数码产品，可靠性还是最优先考虑的。
手机单核性能的重要性手机芯片单核性能的重要性比电脑单核性能重要性更为突出，我们知道在电脑上为什么AMDCPU总是被INTEL吊着打，即使AMD曾建的推土机、打桩机的核心数量那么多，但依旧不能改变其单核性能的鸡肋，就是因为不论是电脑还是手机更多的应用都更侧重于单核性能，很多游戏和软件都是基于单线程进行计算的，至于并发多核性能，是要软件支持多线程才可以更好的支持的，但是很多时候软件和游戏厂商都没有过多的针对多核性能就行优化和匹配，因此到手机上来说不论是游戏还是其他应用单核性能的优越性才是决定手机是否流畅的绝对性因素。
当然手机CPU封装了更多的芯片应用，比如GPU芯片和ISP芯片。
即使拿出现在的天玑1200来说其单核性能还是比骁龙870要弱一些。
更不要提现在的骁龙888了。
所以单核性能稳定性和优势，作为芯片厂商你不做到极致，绝对是一款芯片的硬伤。
芯片发热另外除了要强调芯片单核性能问题，还要强调的是芯片发热的问题，芯片发热问题问题在任何芯片厂家都是一个不得不要面对的问题，毕竟热量一高，系统会为了减少热量的产生会对CPU进行降频使用，以达到对CPU的保护，但是降频的同时也会制约CPU的性能。
早期联发科芯片总是会出现一核有难，八方围观的现象，及时再多的堆积核心数量也不能解决运算的平均分配处理问题，要知道发热大就代表CPU的功耗高，攻好高就导致手机耗电量高，面对现在手机一天一充电的情况，来个半天一充电，你会更加绝望，手机的续航对于现在来说绝对是一个最重要的选择手机优先考虑的因素。
因此联发科以前固有的发热问题，对于现在到底能不能解决，在消费者心里一直都是个未知数。
另外由于口碑问题，更多的厂家辉选择骁龙芯片，虽然说骁龙也曾经出现过类似820这样的火炉产品，但是总体上其产品对发热和功耗的控制一直优越于联发科，这就导致了消费者的心里的疑惑，对于产品的选择上辉尽量避开使用联发科芯片的解决方案。
产品定位问题曾经的魅族因为和高通的矛盾，导致魅族万年不变联发科，我曾经使用的几款魅族手机都搭载的联发科解决方案，后期的发热和卡顿问题是非常普遍的，因为其搭载出货量的问题，不论是手机生产厂商还是联发科自身对底层优化和适配都做的不是那么地道，反正我就是这么个出货量，再优化市场不认可，还不如重新优化框架来的更实惠。
因此很多低端手机搭载MTK芯片导致口碑崩塌，虽然MTK曾经也想冲击高端市场，但是因为其本身的芯片框架缺点，和市场手机产品定位，低端就是其代言词，导致市场口碑很低端。
天玑1200和870各自优缺点天玑1200优点在于支持5G双载波聚合、双卡5G VoNR，具体表现为5G信号好，网速快，支持双卡双5G等；
缺点在于只支持LPDDR4X内存。
而骁龙870优点在于性能及功耗控制更好，支持LPDDR5内存等，缺点在于不支持支持5G双载波聚合、双卡5G VoNR、满血版WIFI6。
从实用性来看，二者的缺点对实际体验的影响都是微乎其微的。
由于骁龙870的性能及功耗方面表现略好一点，综合来看，还是骁龙870稍胜一筹。
从
写在最后，请消费者们收起偏见，正确对待即可。

参考：
手上有一部RedmiK40游戏增强版（8+128G）版本，该手机搭载的是天玑1200处理器，安兔兔跑分实际测试69万+。
对比手上另一部游戏手机黑鲨4，搭载的骁龙870处理器跑分70万+。
两款手机的价位基本相同，并没有你所讲的天玑1200跑分远超同价位骁龙处理器的情况。
国人为何对联发科处理器有如此大的偏见大家经常能够听到一些有关联发科处理器的段子，讲联发科“一核有难，多核围观”。
配图是一个工程在挖坑只有一个人在挖坑，剩下的九个人围观。
在那个处理器靠核心竞争的年代，联发科推出Helio X20也是第一款十核心处理器。
当大家以为核心越多的时候，高通和苹果A系列处理器都在专心做大核心。
当然也离不开品牌的助攻，小米、乐视把联发科的处理器用到了自己的低端手机上。
逐渐给消费者留下了联发科=低端 的印象。
包括现在旗舰手机都用骁龙888处理器，中端用骁龙870和天玑1200。
甚至有像真我GT Neo 这样的手机把联发科的旗舰处理器卖到了1500-2000元价位。
回忆一下当初我用联发科处理器的时候，确实有断流和手机信号不佳的问题。
不过现在还好，这些问题都得到了很大程度上的解决,现在你还会选择相信联发科吗?
参考：
性能好不好不是跑出来的分，而是手机用户体验，所搭载手机的稳定性，和日常使用的体验所反应出来的，很简单的例子，手机使用有没有卡顿，响应是不是快速，手机发热严不严重等…。