曹操那么多儿子为什么选最不中用的曹丕做继承人

三曹之一啊，怎么成不中用的了啊
参考：
曹丕最不中用？
这话曹丕要听到估计要从棺材里爬出来给你理论！曹丕曹丕文武双全，博览群书，通晓诸子百家之说，从小练习骑射，跟着曹操南征北战，身体强健，阅历丰富，吸引了一大批人才为其效力。
曹丕是曹操最恰当的继位人选，而且实践证明，曹丕做的相当好。
接任魏王后，很快稳定局势，得到汉朝臣民的拥护，进而完成禅让大礼，顺利的实现改朝换代。
在这个过程中，充分显示了曹丕的政治驾驭能力，是一个非常出色的皇帝，这样的人能说“最不中用”？
曹操一共25个儿子，比较出名的是曹植、曹彰、曹冲，都比较有才能，但这些人的才华，只是在某一方面超过曹丕，论综合实力，论政治驾驭能力，都难以望曹丕的项背。
曹植先说曹植，曹植才高八斗，被人形容天下才气如有十斗，曹子建独得八斗，其余所有人才分的二斗，可见曹植的才气是举世公认的。
曹植的洛神赋、白马篇等诗篇，至今读来，又让人回味无穷，爱不释手。
但曹植是优点和缺点同样明显的人，最大的问题是喝酒误事。
酒后曾经驾着曹操才能乘坐的车驾在驰道上行驶，受到惩罚。
而且关羽北伐时，曹操封曹植为征南将军，希望他能建功立业，可是曹植却喝的酩酊大醉，无法上马，从此不再重用，也失去了与曹丕争储的资格。
曹植身上的诗人气质和悲情故事，赚足了人们的眼泪。
流传千古的七步诗故事，传说因为曹操死后，曹植不来奔丧，被曹丕责罚，令曹植七步之内完成诗，内容为兄弟但不有兄弟二字，结果曹植七步之内完成了千古名篇，曹丕也深受感动，不再惩罚曹植。
其实曹丕同样文采出众，诗书文皆有成就，曹操、曹丕、曹植被称为建安三曹。
人们出于同情弱者的心理，曹植的文采远超曹丕，为曹植鸣不平，以至于认为曹丕不中用，就大错特错了。
曹彰论武功，曹操有个儿子曹彰，称为黄须儿，是个勇武过人的将军，年轻时曾与猛虎搏斗。
被曹操派驻边疆，率领骑兵，功勋卓著。
曹操曾问过曹彰的志向，曹彰答道：“好为将”。
曹操问：“为将奈何?”曹彰答道：“被坚执锐，临难不顾，为士卒先；
赏必行，罚必信。
”但曹彰在政治上不是曹丕的对手，曹操逝世前曾召曹彰，曹彰未到曹操就去世了。
曹丕继位，曹彰还问玺绶事情，被指责作为领军大将不该问这样的事情，曹彰在政治上远没有曹丕成熟稳定。
曹丕非常肯定曹彰的勇武，称赞曹彰说，如果曹彰进攻巴蜀，如同鸱食腐鼠一样简单。
曹丕封曹彰为公，进而为任城王，四年后曹彰暴毙。
曹冲曹操还有一个儿子曹冲，也是以聪明闻名于世，曹冲称象的故事还上过课本。
说孙权给曹操进贡了一头大象，大象巨大无比，曹操想知道大象有多重，让人们给称一下。
但大象太大了，怎么称是个难题。
有人说造一个巨大的秤，但谁又能把大象抬起来？
有人说分成一块一块称，但这样做大象就死了。
可是谁也没有更好的方法，官员们抓耳挠腮，想不出主意。
曹冲只有5、6岁，可是聪明异常，曹冲说到他有办法。
大家都不相信曹冲有办法称大象 ，曹冲说：把大象载到船上，刻下水深的印记，然后赶下大象，令军士往船上搬石头，船吃重而下浮，等船下浮到刻下印记的高度时停止，把石头的重量加起来就是大象的重量。
这其实是个等重置换的原理，曹操命人照此执行，果然称出了大象的重量。
曹冲5、6表现出成年人的才智，洞察力非常强，经常利用自己的智慧和地位，办一些救人性命的大事儿。
曹操也非常喜爱曹冲，可惜天才曹冲在12岁就夭折了。
在曹冲病重时，曹操还亲自为曹冲日夜祈祷，但仍然没有挽留下曹冲。
曹冲死后，曹操对曹丕表示，曹冲之死对自己来说是悲伤的事情，但对于曹丕来说是一大幸事。
可见曹冲在曹操心目中的地位。
后来曹丕继任魏王，又当上了皇帝，曹丕曾经感慨过，要是自己的弟弟曹冲还在，自己可能就没有资格在这里指点江山了！可能有人觉得曹丕文采不如曹植，武功不如曹彰，聪明不如曹冲，是最不中用的一个。
可是作为政治家而言，曹丕又是最出色的，表现最为稳定，能够统领大局，将曹魏的事业发扬光大，这一点上无论曹植，还是曹彰都做不到，曹冲更是没有机会。
作为嫡长子，曹丕是最有优势也最合适的继承人。

参考：
曹丕咋就不挡用了，要不行从墓里把曹冲拉出来给你用，还是把曹彰给你用。
除了君主自己的能力，最重要的是权势、权势懂吗，刘备活着的时候能控制荆州派和巴蜀派，死了就只有诸葛亮自己去制衡，刘禅就成了废物。
曹丕和曹植各有司马懿和杨修代表的颍州派优秀子弟跟随，杀了杨修就是要用曹丕了。
有七步诗证明曹丕有过动曹植的念头，杀伐果断才是当君主的必要条件，优柔寡断去看晋朝传位的才知道什么是不中用。

参考：
你这问的真有意思，曹植是有才，但有才的人未必适合做政治家，更何况曹丕才也不差，他的文章也是很有名的好不好
参考：
曹操儿子虽多，但当时的候选理想名单只有三个人：曹丕；
曹植；
曹彰。
故以下单说三子，其他按下不提。
花开三朵，各表一枝。
首说曹植。
曹植以文采高超而闻名于当世，其诗以笔力雄健和词采画眉见长。
但此人智商虽高却情商极低，恃才傲物，一般人不放在眼里。
在朝廷与杨修等人交好，而曹操十分讨厌杨修之辈，曾让他与杨修几个不要深交。
曹植曾有一次机会领兵驰援边关，却中曹丕之计延误出兵，如此几般之下，令曹操对其十分失望，觉得他难担大任。
次说曹彰。
曹彰与曹植可谓是极其鲜明的对比，曹彰武艺过人，曹操问诸子志向时自言\"好为将\"，因此得到曹操的赞赏。
其胡须黄色，被曹操称为\"黄须儿\"。
弱冠前喜搏猛虎，臂力过人、不善文章。
率军征讨乌桓，又降服辽东鲜卑大人轲比能。
曹操曾批评他好武不文：你不向往读书学习圣贤之道，却好骑马击剑，这都是只能对付一个人的，哪值得珍贵!。
意思是说你虽勇，但无谋学，须知智力永远雄于体力，当下乱世，天下群雄争夺天下无不诡计百出，有勇无谋终难以任，吕布就是个例子。
后说曹丕。
要说曹丕，文不及曹植，武不比曹彰。
但他聪颖过人，交际手段圆滑，在朝中左右逢源。
司马懿曾说：诸公子中，曹丕才是最“聪明”的人。
曹丕十岁开始就随父亲征战南北，长时间的军旅生活锻炼了他强健的体魄，而且还丰富了他的见闻，随着他年龄与阅历的不断成长，艰苦生活环境带来的精神冲击，逐渐形成了他特有的沉郁性格气质。
更为重要的是，他学到了他父亲身上的一股“奸雄”之气。
夺嫡之争曹操长期在立嗣上狐疑不决，难免不影响下属。
时间一长，下属间渐渐形成了拥丕派和拥植派两个集团。
拥丕派有桓阶、邢颐、吴质、贾诩等等，拥植派有丁廙、丁仪、杨修、孔桂、杨俊等等，各自结为党羽，设计谋，造舆论，尔虞我诈，互相倾轧。
本来拥植派中的杨修是个智谋过人的奇士，又身为曹操的主簿，消息特别灵通，对曹植十分有利，在他出谋划策之下，曹植在这场争夺战中渐占优势，“几为太子者数矣”。
但因其“任性而行，不自雕励，饮酒不节。
”而为曹操所不悦。
建安二十二年（217年），曹丕运用各种计谋，在司马懿、吴质等大臣帮助下，在继承权的争夺中战胜了弟弟曹植，被立为魏王世子。
而曹彰，其才能仅止步于大将之职。
功勋盛大，给他增加食邑五千户，连同以前的共一万户最后总结其实曹丕成为继承人最为关键的是，曹操在曹丕身上，曹操看到了一股遗传于他身上的“奸雄”之气。
世人都知曹操是一代奸雄。
曹操从一介小人物成为一方霸主，靠的就是“宁教我负天下人，莫教天下人负我”的“奸”气。
乱世之中，什么文学武功在“奸计”面前只能为其所用。
况且一般有能耐的长辈都喜欢与自己有着一般性格的后辈。
故为大局计，舍其有谁？

参考：
长子曾昂死后，次子曹丕承继父业，于情于理是恰当的。

参考：
曹丕不算差的，在曹操儿子当中也属于挑高的，主要是年纪小，容易被司马懿家族控制，所以得到大部分门阀文官系支持，所以才当上继承人的，稍微有点出挑，难控制的继承人早就被这些家族弄死了
参考：
以帝王为标准，没有一个中用的。
曹操父子最大的优点是杰出的文学家。

参考：
曹丕很中用，虽然人品不咋地，但曹植不见得人品好哪儿去，只是文学天赋高让人觉得是人才，但，文学天赋高≠执政能力强，比如宋徽宗，李煜……至于另一个，骁勇武将，但仅此而已。

参考：
曹丕不中用，有点常识吗
参考：
这个问题我只想用空白来回复，太无语了