为什么《英雄联盟》不出一个「辅核」英雄呢

可能尝试过，但最后都失败了，我对这个路线不看好。
辅核必须得满足，不吃经济有用，吃了经济反而没用，二者缺一不可。
满足前者的例子很多，但没有满足后者的话，多数都被拿去其他位置，然后砍断腿。
何为辅，何为核。
我的理解，辅，在于补。
队伍缺前排，我选点前排；
队伍缺控制，我补点控制；
队伍缺伤害，我补点伤害；
队伍缺续航，我补个奶；
队伍对抗爆发，我来个盾；
队伍缺机动性，我补个加移速开隧道丢灯笼的；
可为什么最后辅助只剩下前排，控制这些看上去是脏活累活的东西？
因为好待遇的先被剩下四条路选完了。
先选辅助，不代表辅助一定拥有选择权。
比如，最近搞冠军杯赛啦，你前几楼选一个牛头，意味着这把围绕牛头核心吗？
先选的要么是版本强势，得抢的；
要么是无所谓，打谁都能打，给剩下的人留counter位。
你思考一下，先选辅助，是哪种情况更多。
同等条件上，我们再进行进一步选择：队伍缺前排，一个r自带百分比减伤的牛就比吃装备的大树好用；
队伍缺控制，泰坦这种控多，甚至可以说点控多的辅助，就比机器人好用；
队伍缺伤害，自带百分比伤害火男，带真伤的大眼，就比拉克丝好用；
同时，不能光考虑打团，还要考虑双人组的体验，选一个相对而言比较合适的英雄。
不要每次都剩了脏活累活都丢给辅助，就认为这些对辅助来说就是理所当然的。
否则，当下一个猫咪，塞娜，出现的时候，你理解不了为什么下路要配个盖伦，配个泰坦大树，为什么要给这些“辅助”专门配一个工具人。
也不会出现塞娜塔姆走下，塞娜在补刀这种离谱的事情。
以及，注意区分辅助（位置）和辅助（功能）的概念。
盖伦猫，猫是辅助（位置），盖伦是下路（位置），但实际上辅助（功能）是盖伦，猫咪在这个套路里是法核。
塞娜＋大树/塔姆/泰坦，塞娜是辅助（位置），大树/塔姆/泰坦是下路（位置），但实际上辅助（功能）是大树/塔姆/泰坦。
能辅助的条件只有一个：钱少也有用。
都不要钱，谁合适选谁。
我的理解，核，即核心。
可以是伤害上的核心：一波团某个英雄伤害占比特别高，他不来则没伤害，团必输。
也可以是战术上的核心：负责牵制对面的行动，来一个能杀，来两个能打，来三个能跑，来四个能换。
也可以是功能上的核心：比如香炉版本，谁能给香炉buff谁就是核心，打团的第一目标也常是提供香炉buff的人。
总之，你设计了一个核心，并围绕它进行战术，那就是核。
所以，“辅核”这两个字一结合，意思是：围绕一个随队友变化而变化的英雄设计战术。
这两个字意思在lol里就是完全反过来的。
这句话的离谱程度相当于：你们先选，我补位。
但我不会打线上（我只能打野）。
你一开始都不确定自己在这把扮演一个什么样的角色，谈何成为核心，围绕你制定战术？
我如果一开始就打算选盖伦猫，猫就不是辅助，因为他们的优先级更高，反而是上中野在给下路做迁就和调整。
如果你和框定了“辅助＝开团，肉，盾，奶，控制，保护”这种甚至语义有重复的东西，那“辅核”的意思就变成了这样：以“开团，肉，盾，奶，控制，保护”作为核心来制定战术。
问题是，且不论有没有合理性，如果你认为辅助必须满足这些条件，但满足这些条件的一定是辅助吗？
比如盾奶，有合理性。
比如香炉成为了最强装备，能触发香炉buff的盾奶英雄很容易成为核心。
但是带盾带奶的，不只有辅助。
中路有卡尔玛，野区有翠神，给辅助腾出了选强开增加主动性顺便counter对方下路的空间，顺带解放了上单不需要非得选开团英雄。
剩下几个的合理性，只能说看未来，我总体不看好这几个特质，但不排除再次出现像香炉那样的情况。
又比如琴女宝石，琴女算得上战术的核心。
但扪心自问，限制琴女在下路的原因，是琴女是辅助所以必须在下路，还是琴女因为没有清线能力单人线很难活？
一个有良好成长性的英雄，他真的是辅助（功能）吗？
我觉得标签贴错了。
你不能因为一个英雄能给盾能奶人，就觉得他肯定是辅助。
豹女能奶人发条能给盾，发条的盾还加抗性，豹女奶还加攻速呢，另一个奶加攻速的是猫。
豹女奈德丽有个外号“奶大力”，以前还真的有玩过辅助的。
噢对，s8初期砍那几个盾（璐璐风女卡尔玛）的时候，发条还真的躺着中枪被砍了。
以琴女这种成长性，只要给点清线能力，或者不补刀也能存活的办法，马上就离开下路去单人线了。
总之，你认为辅助在于“补”，那么你不可能围绕一个还没有出现的东西制定战术；
你认为辅助（位置）有某个特定的特点，比如一定要肉，一定要有盾，一定要有先手硬控，那我觉得这个功能只需要五个人里有人去扮演就可以，但这个人不一定是辅助。
表面上看，似乎是辅助英雄太单调，所以没有那么多内容可供制定战术，成为核心。
只有肉的前排，脆的盾奶，以及“不伦不类”甚至有的人还没有被归纳进体系的洛和派克和巴德。
实际上是，这个游戏的辅助可以开发得很丰富，但不可能设计得太丰富。
换句话说，有的是设计一个英雄，最后发现他可以吃装备，但也可以不怎么吃装备却能打出一定效果，所以他去辅助。
而有的是在设计之初，就知道他将来不能吃经济，所以在技能上给了很多补偿。
前者，通常是其他位置被开发出来打辅助的，比如小丑，乌鸦，泰坦，酒桶，加里奥，以前的稻草人，狗熊。
后者，往往是从上线开始就被锁死在辅助位上，敢去其他路就打断你的腿的，比如派克。
辅助和其他位置相比最大的差异就是经济来源。
限制辅助去其他位置，不仅仅是“不吃经济就有效果”，还需要“吃经济对自己没有更多效果，甚至会产生负面效果”。
这一点，宏观体现在辅助（位置）上，微观也体现在工资装、打野装备上，都是给辅助和打野一个新的发育途径，但如果去吃线上的经济会产生负面效果的例子。
比如塞娜。
我不吃经济都这么猛，吃经济岂不是可以起飞？
现在的辅助并不单调。
但如果你在上比赛之前，没有思考过加里奥，狗熊，乌鸦这些辅助的可行性的话，辅助的选择框死在“日牛锤机布风琴星娜露”，这种设计的辅助上面，那辅助世界确实挺单调的。
最后，搞清楚，“核”和“Carry”的概念，是有差异的。
核是主观的，是你战术在设计之初就已经决定的事情。
Carry是客观的，谁在这把比赛发挥巨大作用，是一个既定事实。
比如说，我在bp的时候，我选了个鳄鱼，想配合打野杀穿对面上单，无限滚雪球扩大经济优势，对面经济起来的速度没我拆塔杀人快，那鳄鱼有资格说，这把核心就是鳄鱼，打野无限抓上越上，杀穿这把游戏就和剩下的人没关系了。
但结果这个鳄鱼不太行，反倒被对面上单杀穿了，那他就只能老老实实放弃他的大爹梦想，队友需要啥我补点啥，打团只求发挥作用。
鳄鱼这把在bp的时候想做核，但最后他没能carry。
又比如说，我在bp的时候，选了个锤石，我是不可能成为“核”的。
但打了一半，发现这群队友打团瞎来，瞎开，瞎追，伤害瞎打，最后你只能打字：我钩到谁，你们交小技能怼伤害把那个人先秒了；
勾到卡萨丁/卡莎，直接交大杀不要省技能。
最后瞎打的团开始有序起来，赢了。
锤石这把carry，但他不是核。
综上，如果你认为辅助在于“补”，那不可能有辅核，因为制定战术的时候，辅助的任务甚至还没有出现。