湘军和川军以及桂军相比，究竟谁强谁弱

民国时期这三支地方军队虽然自成体系，可却同属于“国民革命军”作战序列，军帽上都顶着青天白日徽，所以互相之间有点冲突或许可能，爆发全面战争的机会肯定为零，那么又该如何评判整体战斗力强弱呢？
无妨，因为红军在长征路上遭遇的主要地方军阀部队，正是这三大势力，用红军的战斗损失情况，则基本能够给三个对手的战斗力进行排名。
1934年10月红军开始长征时，通过的第一个军阀盘踞地盘是广东北部，不过“南天王”陈济棠因始终跟红军有所联络（没少做生意），因此采用了“敲梆式的拦截和追击”，基本没有爆发大规模战斗，所以红军和粤军的损失都不大。
红军一路向西，当先头部队赶到湘江东岸时，由于红星纵队搬家式的撤退造成行军缓慢，错失渡江良机，而在老蒋的严令下，何键指挥的湘军和白崇禧指挥的桂军全面投入作战，于是爆发了著名的“湘江血战”。
湘江战役中，红军的右路前锋红一军团，是在觉山铺战场与刘建绪的湘军激战，湘军投入战场的兵力是五个师，并且都是三旅六团制的乙种师，计有第16师、第62师、第63师全部的18个团、第19师的2个旅4个团、4个补充团和3个保安团，总兵力共29个团接近10万人马。
而林彪的红一军团仅有2个师6个团14000余人参战，在他们的浴血奋战和顽强阻击下，凶恶的湘军付出了至少7000余人的伤亡，也未能对正在过湘江的红星纵队造成较大损失。
那么红一军团在湘江战役中损失有多大呢？
其实一军团的总兵力总计有三个师19000余人，但下辖的红15师（少共国际师）5000余人被配属给了担任后卫的红五军团指挥，该师在湘江战役中伤亡很大，转道入黔以后仅剩2000余人。
1935年初在扎西进行整编时，红15师番号撤销，干部战士全部补入了另外两个师以后，红一军团仍然能够保持两师六团的建制，这就充分说明，该军团在湘江战役中的损失至多不超过3000人（各作战团整编后均有2000人的兵力）。
而左路先锋红三军团在湘江战役中，主要是在新圩战场和界首战场跟桂军死磕，桂军在两个战场投入的兵力是三个师，但均为直辖三团的丙种师，包括第15军43师的三个团、44师的三个团、45师一个团，另外还有第7军24师的三个团和一个独立团，满打满算只有11个团20000余人。
而红三军团在新圩作战是红5师和红6师、在界首是红4师，双方兵力差距本来不大，可惜由于三军团是“添油式”的增加兵力，所以战斗异常惨烈。
红三军团在湘江战役中的战损有多大呢？
1934年12月2日，红军总部的一份敌情通报中指出：“我三军团第5师此次战役损失甚大，十三、十四两团现仅有六百余，十五团尚有四五百人”，也就是红5师总共还剩不足2000人。
战役期间由于红三军团红6师红18团未能最后守住阵地，致使原计划准备接替它阵地的后卫红五军团红34师全师覆灭，甚至造成正在过江的红星纵队也被桂军半渡而击，损失可谓巨大。
同样在扎西整编中，红三军团被迫取消了师级编制，原本三师九团的建制在补入红九军团部分兵力后，也只能缩编为四个团，因此可以判断出来，三军团在湘江血战中损失是相当大的，至少在4000到5000人之间。
笔者一向不喜欢简单做结论，上述历史事实足以证明，一军团面对10万湘军损失不过2000余，三军团面对2万多桂军却损失5000余，那么对手的战斗力哪个更强岂非一目了然？
这还不是历史的全部，中央红军在抵达湘江东岸的总人数约为65000人，其中作战部队大约50000人左右，两个主力军团在三大阻击战中损失惨重，其中新圩阻击战损失2000余人，觉山铺阻击战损失3000余人，界首阻击战损失1000余人，这才仅有不到8000人的战损，为何会有“湘江战役折损过半”的结论呢？
其实里面包括了红军渡江以后，在通过广西境内时的进一步损失。
据时任红三军团红4师政委黄克诚在回忆中的估计：“界首一战，中央红军遭到的伤亡是空前的。
自开始长征以来，中央红军沿途受到敌人的围追堵截，迭遭损失，其中以通过广西境内时的损失为最大，伤亡不下两万人“。
因此完全证明，在30年代的湘桂两大军阀部队中，桂军的战斗力是强于湘军的，因为何键的心气和效忠老蒋的程度远远高于白崇禧，湘军也是极其卖力的，但是两者给红军造成的损害差距明显。
湘江战役之后，红军主力在通道转兵西进入黔，王家烈的黔军当然是战斗力较弱的，红军在两占遵义和四渡赤水期间，主要的敌人是中央军和川军，正是郭勋祺的川军在土城战役中表现凶猛，才迫使红军暂时放弃了从黔北直接渡江进入四川的计划，而是运用机动灵活的战术，绕了一个大弯从云南境内的金沙江北上，终于进入川康地区。
然而从整体来看，金沙江战斗、安顺场战斗、泸定桥战斗中，川军的战斗力实属一般，尤以大渡河一战表现最为明显。
红军是分为两处渡过大渡河的，在安顺场是一条木船载着红1师红1团一营的17名勇士，面对着川军第24军第5旅第7团1个营的筑堡防守，一个营怎么也得有好几百号人吧？
结果是17勇士强渡成功顺利夺得登陆场，尔后红1师和干部团顺利过河，遂对上游的泸定桥形成两路夹击之势。
几百人的一个营，挡不住一条船上的17名红军勇士，拼刺刀也是20个对1个啊，川军这战斗意志也是醉了。
然后是飞夺泸定桥，这次战斗大家都耳熟能详了，红2师红4团派出的22名勇士爬索攻击，而桥对面的川军还是一个加强营（步兵一营，附一个机枪连和一个迫击炮连），最后又是放火烧桥，依然没有能够阻挡22个勇士的进攻。
整个泸定桥战斗仅用了两个小时，红军便奇绝惊险地飞夺了泸定桥，粉碎了敌人欲借助大渡河天险将红军变成第二个石达开的美梦，还是那句话，拼刺刀也不至于吧？
如果有人反驳，说大渡河的两次战斗打得都是刘文辉的部队，不能代表整个川军，那么好了，可知道红四方面军的“反六路围攻”和强渡嘉陵江战役？
以刘湘部队为主的川军共110多个团20万大军，在分六路围攻川陕苏区的战役中，被徐帅指挥的四方面军8万人打得大败而逃，战役中共毙伤俘川军8万余人，其中俘2万余人，缴获枪3万余支和大小炮100余门，甚至还击落飞机1架，无论是湘军还是桂军，有过这么悲催的战斗记录吗？
综上战史记录，个人意见在民国年间，这三支军阀部队的战斗力，仍然是桂军略强于湘军、湘军还要强于川军。
当然这只是通过与红军作战总结出来的一种参考性意见，不能反映互博的真实状态，至于抗日战争中对日作战的表现，之前多有介绍和讨论，不妨请大家做结论吧。