阿里巴巴垄断被罚182.28亿，为什么罚款而不是分拆

阿里依然是中国最优秀的互联网企业之一，对互联网经济发展也有一定的贡献。
所以，市场监督总局对阿里的处罚总体来说还算是一种善意的敲打，182亿罚款看起来很多，也不过只占阿里2019年中国境内销售额的4%而已！要知道，按照反垄断法，国家对阿里的处罚上限可以是销售额的10%！所以，国家对阿里的处罚还是有分寸的，并不是要将阿里一棍子打死。
国家治理说白一点就是在公平与效率之间寻求平衡。
改革开放以来，我们国家底子太薄，不得不将效率放在首位。
在这个阶段做大蛋糕是最重要的，所以必须大力鼓励企业做大做强。
但是随着经济发展到一定程度，必然带来不同地区不同行业发展不平衡不充分的问题——好吧，这就是市场经济必然导致的赢家通吃的贫富差距的问题。
在这个时候，效率就要让位于公平——公平再次成为国家治理中首当其冲的问题。
从十九大开始，国家宏观层面就多次提到“公平”，给大家罗列一下。
2017年政府工作报告我们要咬定青山不放松，持之以恒为群众办实事、解难事，促进社会公平正义，把发展硬道理更多体现在增进人民福祉上。
2018年政府工作报告要坚持以人民为中心的发展思想，从我国基本国情出发，尽力而为、量力而行，把群众最关切最烦心的事一件一件解决好，促进社会公平正义和人的全面发展，使人民生活随着国家发展一年比一年更好。
2019年政府工作报告以公正监管促进公平竞争。
公平竞争是市场经济的核心，公正监管是公平竞争的保障。
改革完善公平竞争审查和公正监管制度，加快清理妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法。
依法打击制售假冒伪劣商品等违法行为，让违法者付出付不起的代价。
用公正监管管出公平、管出效率、管出活力。
2020年政府工作报告以公正监管维护公平竞争，持续打造市场化、法治化、国际化营商环境。
2021年政府工作报告持续增进民生福祉，扎实推动共同富裕。
坚持尽力而为、量力而行，加强普惠性、基础性、兜底性民生建设，制定促进共同富裕行动纲要，让发展成果更多更公平惠及全体人民。
可能很多人都没意识到这一系列“公平”提法的含义。
不懂这个含义？
国家自然有办法让你懂。
国家将公平放在治理决策的首位！怎么解决公平的问题？
首先是大力推动扶贫攻坚工程，让最基层的贫困人群也能分享国家经济发展的成果，让最贫困人群也能实现两不愁三保障；
其次就是震慑，赖小民被判死刑就是最大的震慑。
说实话能拿出几个亿行贿的是啥企业？
这是在各地区都受到地方政府保护，各项政策都一路绿灯的龙头企业——本来这些企业在地方上就享受各种政策扶持、金融支持，如果再通过行贿获取不正当的政策绿灯，这就对其他中小企业很不公平。
腐败官员都被判处死刑了，就是警告各行各业的龙头企业——不要打歪门邪道的心思走捷径，政商关系如果再不划清界线，那就真的是执迷不悟了。
最后就是防范资本的无序扩张，要反垄断，防止资本巨头滥用垄断地位影响竞争环境的公平。
所以，才有了今天阿里被市场监督总局重罚！一个是赖小民被判死刑，一个是阿里因为滥用垄断地位被重锤；
一个是金融领域的高官，一个是互联网巨头，两个不同领域典型案例都在今年发生难道是偶然吗？
当初中国传统基建与数字基建是国家意志推动的结果，这种结果造就了中国城市化以及互联网经济快速发展的趋势。
现在“公平优先”也是国家意志推动的结果，这种结果也会造就国家资源向基层倾斜的趋势。
这种向基层人群资源的倾斜不仅仅是分蛋糕的力度更大，还包括法治的完善以及对贪官与资本巨头的震慑与约束。
所以，从扶贫攻坚到赖小民被判死刑，从社区团购被点名批评到阿里被重罚，这些都是一盘环环相扣的大棋。
这盘大棋其实就是管理层向外界传递的一个声音——公平优先！我们普通老百姓可能不明白国家转型的趋势，但以阿里的层面与资源，阿里高层不可能不了解，但是企业做大了，很多人往往就飘了，总认为自己资源与人脉不一样，认为自己会是例外，可以无视这个趋势——远一点的案例是几年前的某达地产商；
近一点的案例就是马云在外滩金融峰会上的讲话——那种根深蒂固的傲慢情绪几乎扑面而来。
傲慢的情绪，还无视国家转型倡导公平优先的趋势，最后撞得头破血流一点不奇怪。
趋势能够成就你，趋势也能毁灭你。
过去几十年我见过太多的人旋起旋落，如同流星一样虽然一时耀眼炫目，但是很快就迅速坠落。
茶余饭后之际大家也会分析其中的原因，但是大部分人注意力总是集中在细节上，集中在这样那样的偶然因素，其实所有的偶然都有一个确定性的必然。
这个必然就是过于夸大成功中的个人因素，对时代与趋势的力量毫无感知。
没有感知就没有敬畏；
没有敬畏就难以保持战战兢兢如履薄冰的心态，就难免会产生傲慢的情绪。
这种情绪往往就是引发一系列多米诺骨牌纷纷倒塌的根源。
为什么很多人即使取得一时的成功最后却守不住财富？
原因就在这里。