国乒有让球的潜规则吗

感谢邀请！过去有，现在没有。
简单说，就是上面这句话。
让球，曾经可以说是“盛极一时”，在特定的历史时期，让球，客观上也起到过保证国乒拿到更多的冠军的作用。
同时，让球，也伤害过许许多多的运动员，有的运动员甚至因此而与国乒决裂，远走他国，其中，最著名的是何智丽（小山智丽）事件。
让球当然是违背体育精神的，失去了公平、公正，对于被迫让球的运动员来说，是一件很痛苦的事情。
也有的领导，在打着“为了祖国利益”的幌子，而谋私利，亵渎了体育精神，使冠军变成了一种交易，为人所不齿。
从50年代中国乒乓崛起一直到90年代，国乒都有让球的事情发生。
进入21世纪以后，这种现象逐渐减少。
一个原因是中国乒乓的整体实力更强，无需让球，中国即可实现包揽冠亚军，二是社会的不断进步，人们对体育精神的理解加深，但也可能偶有疑似让球事件发生，最著名的是一次是2004年雅典奥运会男单半决赛王励勤负于王皓。
当时王皓在与柳承敏过往交手时胜率是100%，因而半决赛王皓的胜出被怀疑有让球之嫌。
而王皓决赛因为顶不住压力负于了韩国柳承敏。
事实上很多人认为，如果王励勤进入决赛，成功的几率是大于王皓的，这一点，就连柳承敏自己了承认，在王励勤面前他没有胜的可能。
所以说国乒雅典这次有点弄巧成拙的嫌疑。
之所以说现在没有了让球，从“二王一马”身上可以得出这个结论。
大家都知道，乒乓球运动员对大满贯荣誉非常渴望，但二王一马因为三人相互牵制，直到退役，三人竟无一人获此殊荣。
但凡王励勤在世乒赛上让一次马琳，马琳即可完成大满贯。
而王皓在2012年最后一次奥运会决赛时，少壮派张继科也根本不理会他，而是强势夺冠。
近几年，比较有争议的是刘诗雯在2019年世乒赛半决赛和决赛中，丁宁和陈梦是否存在让球嫌疑之说。
证据是比分均为4-2，而且都在第五局以0-11输。
因为这种几率出现的概率实在是太小了，难免被人所质疑这两场球是不是假球。
我个人认为非假球，理由是在第五局最后一分争夺是十分激烈的，根本不可能是刻意安排出来的。
随着社会与文明的进步，舆论的更透明，让球已经没有滋生与大行其道的温床。
让球已经作古，成为了历史。