信用卡并非恶意逾期，如果说已经通知被立案，还有和银行商量的可

首先需要说明的是，是否属于恶意透支可不是自己说了算，除非遭遇不可抗因素。最高检、最高法关于信用卡刑事案件的最新司法解释中，凡是透支金额超过5万，经发卡行催收两次，超过3个月仍然拒不归还的，都认定为信用卡恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。虽然被通知立案，但对于透支5万（含）以下，应该属于民事纠纷诉讼立案。对于这类民事经济纠纷案件，一般在开庭审理之前都有民事调解程序。在法院的主持下，原告被告是可以就债务纠纷进行协商调解的，达成调解一致的，银行可以撤诉。不能调解成功的，法律程序继续，通过开庭审理，直到终审判决，最后采取强制措施执行还款义务。同时，按照银保监会<商业银行信用卡业务管理办法>规定，在特殊情况下，如果确认欠款金额超过持卡人还款能力，且持卡人有还款意愿的，发卡行可以和持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议，最长期限不超过5年。但这种协商只能理解为是银行的权利，绝不是义务，即是说是否协商成功，没有强制性规定。而是需要看银行的要求，以及还款人的还款诚意和具体偿还计划。至于透支本金超过5万的，既然已经被刑事立案，肯定被认定为恶意透支。具体说除具备以上几个构成恶意透支要件外，几乎都与持卡人态度或情节有关。比如拒接电话，或隐匿躲避，拒不归还欠款，数额较大情节比较严重的。这种情况下，银行几乎不会给商量余地，除非在开庭审理之前，或一审判决之前一次性还清所有欠款，可以免于或减轻刑事处罚。立了刑事案件，就属于犯罪行为，岂能商量还多还少？在刑事诉讼法中，公诉案件是不可撤诉的，作为受害人银行最多只能补充诉讼，或通过谅解被告达到从轻或免于处罚。