老将，买断和工资，篮网为了争冠抱团打败詹姆斯，钻了多少空子

撑大工资帽。
主要是靠伯德条款完成的超帽续约的合同。
比如杜兰特和拉塞尔的先签后换，就是勇士为了保持自己的竞争力而请求杜兰特达成的，杜兰特觉得篮网吃亏因此让勇士加上了年受保护的首轮。
当然其实勇士不加首轮篮网也不会太吃亏，没有这笔交易，篮网就需要杜兰特多降几百万的薪水来同时签下欧文和小乔丹。
，红利合同。
红利合同主要有两种，新秀合同和球员降薪。
新秀合同不需要太多陈诉，球员降薪却值得说道。
一般情况下，球员都会争取自己能力范围内能够拿到的最大薪水，但有些球员为了让球队保持更灵活的薪资空间或者加盟一支没有太多薪资空间的球队，而选择降薪。
除了以上两种，球队寻求补强还有另外一条路：买断合同的老将。
严格意义上讲，买断合同与降薪合同无异，都是球队在付出远低于球员实际价值的情况下得到不能忽略的战力补充。
“买断合同”诞生于年，球队可以强制买断球员剩余的合同，球员也可以申请买断成为一名自由球员。
买断合同的球员几乎年年都有，但今年却引起了很大的争议。
联盟和球员工会计划在现有劳资协议合同到期后，也就是赛季的新劳资协议谈判时，将球员买断事宜的规范纳入讨论中。
这主要是因为两个人：德拉蒙德和阿尔德里奇。
引发讨论的争议有两点：，为什么寻求买断。
主要是德拉蒙德。
阿德寻求买断一方面是因为自己年纪大了，职业生涯已经没有多久，对总冠军充满渴望而马刺并不是总冠军级别的球队。
另一方面是因为由于马刺新人的成长，阿德承担的戏份被越来越削弱。
虽然马刺买断阿德有点突兀，但并不是不可以理解。
但德拉蒙德的买断则有些无厘头。
正值巅峰，没有伤病，即使实际价值没有基础数据表现的优异，但依然是可以为球队作出大贡献的人，更何况庄神的下一份合同会远远大于底薪，而且在其加盟湖人之后表现的过于兴奋。
，由此引发的第二点争议：经纪人对管理层的威胁。
所以这次高管的讨论主要是为了削弱球员和球员经纪人在买断过程中的影响力。
目前提出的有买断球员的新东家给原东家选秀权补偿等方式。
买断这一机制的存在本来是三方得利的，球员如愿，旧东家减少支出，新东家得到补充，至于其他球队，弱肉强食，你们不够强没有足够的竞争力怪谁？ 比如篮网和火箭的交易。
明面上篮网只得到了哈登，但关于这笔交易的评价还有一个很重要的参考：哈登，杜兰特，欧文的存在能否吸引到买断老将的加盟。
如果只来了一个格里芬，即使格里芬加盟篮网之后的表现比在活塞时强，也不会有太多争议，但阿德也来了。
虽然格里芬和阿尔德里奇现如今对球队的帮助有限，但不妨碍这两笔签约对篮网的实质性补强。
这就是虹吸效应，球队的吸引力越大，补强越多；补强越多，球队的吸引力越大。