诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明

很难说谁的主张更高明，都有败招，关键看战略目标和形式变化，庞统的主张稍微符合实际一点。
所谓兵无常势水无长形。
我有高招，强于诸葛亮和庞统。
如果我是刘备，应该在打败曹操拥有汉中时，以蜀地天堑，曹操退兵一时打不进来，也无力无心再打的大好形式下，应该及时改变战略目标，小兵团（魏延为主将）坚守汉中，刘备自己亲率主力大兵团顺江东出荆州，汇合关羽，留下诸葛亮治理蜀地为后方基地，以荆州为前方基地，先弱后强，先消灭东吴，统一南方，然后再图谋北方曹魏，一统天下。
可惜汉中战役结束后，刘备没有及时更改战略目标，迟疑不前，让东吴闻到灭亡的危险，先下手为强，消灭关羽的荆州集团，占领荆州，解除东吴亡国的祸端。
如果刘备坚持诸葛亮连孙抗曹，先强后弱，先不说这是个败招，最起码应该放弃荆州，收缩主力到蜀地，学高祖，待天下有变，兵出三秦。
荆州是四战之地，谁也守不住，反而拖累自己，不如放弃。
但是庞统这个方案比诸葛亮的方案好，即便实施没有什么胜算，延续蜀汉寿命是肯定的。
总之，重复刘邦的战略是错误的，先不说战略意图天下皆知，没有出其不意，高祖面对的是分裂的三秦加长江以北心怀异志的诸侯王和政治能力很弱的项羽，天下政治极不稳定，而刘备面对的是统一的三秦和稳固长江以北，一世雄主曹操，政治极稳定。
时势变了，刘备诸葛亮的战略不变，刻舟求剑，怎么能成功。